Foro de Armas.es

Me estoy planteando adquirir una con la idea de meterla en el libro de coleccionista (que supongo no tendría ningún problema) y más tarde darme de hostias con el órgano burocrático español para intentar guiarla en AE. Mi duda es si realmente tiene una calidad de materiales y acabados que justifiquen su precio (1150 eurazos) o lo que se paga es el capricho de tener esa réplica en concreto. Lo digo porque he visto rifles de palanca nuevos por la mitad de precio y en calibres más potentes (no guiables en AE por calibre, modelo, ni patente claro).

Un saludo.

Hola compañero
yo de tí lo cogería en 44-40 en 45 lc no se fabricaron rifles de palanca... Lo de si vale la pena pues no se que decirte uberti trabaja muy bien y claro compras un rifle nuevo que además tiene una producción relativamente limitada si lo comparas con los marlin o los rossi. Supongo que el precio biene mas fijado por eso que por la calidad real de los materiales. Yo he examinado una de estas carabinas y un henry y la verdad es que estan muy bien acabados.
Un saludo

Gracias por la respuesta... y por el matiz (muy importante) del calibre.

Un saludo.

Jorge_deluis escribió:Gracias por la respuesta... y por el matiz (muy importante) del calibre.

Un saludo.

Si lo quieres meter en libro y después en AE si, es súper importante el calibre original en que se fabrico el arma. Tiene que ser replica de época, eso incluye el calibre.

Reglamenteo en mano podría ser un calibre que no fuera el original pero fuera equivalente. El reglamento pone sus réplicas o asimiladas... con lo que si se interpretara con un poco de buena fe se podría entender por ejemplo que un spencer de fuego central es un arma asimilada a una réplica y lo mismo con los diferentes winchesters del 45lc por ejemplo. Sin embargo ya sabemos como se interpreta el reglamento... pensando en verde

marhabal escribió:Reglamenteo en mano podría ser un calibre que no fuera el original pero fuera equivalente. El reglamento pone sus réplicas o asimiladas... con lo que si se interpretara con un poco de buena fe se podría entender por ejemplo que un spencer de fuego central es un arma asimilada a una réplica y lo mismo con los diferentes winchesters del 45lc por ejemplo. Sin embargo ya sabemos como se interpreta el reglamento... pensando en verde

En epoca hubo carabinas spencer de fuego central para ser exactos del 56-50.

Saludos

Si es cierto se vendieron a brasil y a otros pero te puede costar explicarselo... teniendo en cuenta sus vastos conocimientos en la matéria. Complica la cosa que hay varios 56-56, 56-52, 56-50 etc.. Con el Henry está claro, con el yellowboy teoricamente tambíen hubo algunos fabricados en 44WCF pero no es tan evidente como con un win 73, un win 76 o un win 86 con los que no cabe ninguna duda. Por cierto los foros americanos ponen a parir las réplicas de los spencer de armichiapa en calibre 56-50 porqué dicen que no llevan el estriado correcto. Alguien tiene experiencia en el tema?
Un saludo

marhabal escribió:Si es cierto se vendieron a brasil y a otros pero te puede costar explicarselo... teniendo en cuenta sus vastos conocimientos en la matéria. Complica la cosa que hay varios 56-56, 56-52, 56-50 etc.. Con el Henry está claro, con el yellowboy teoricamente tambíen hubo algunos fabricados en 44WCF pero no es tan evidente como con un win 73, un win 76 o un win 86 con los que no cabe ninguna duda. Por cierto los foros americanos ponen a parir las réplicas de los spencer de armichiapa en calibre 56-50 porqué dicen que no llevan el estriado correcto. Alguien tiene experiencia en el tema?
Un saludo

Por suerte eso no hay que demsotrarselo a al G.C. sino a Defensa.

Lo del estriado no lo se, pero no me fiaria mucho de los yankees en ese aspecto.........

Saludos