Foro de Armas.es

Bueno sobre el Woodsman se han escrito rios de tinta, o por lo menos miles de bits informaticos
Se dice que el calibre 50 es mucha vas versatil porque se le puede cargar con bala, maxibala, y sobre todo que se puede cazar con él.
Bien ahora va mi pregunta, yo quiero comprarme un rifle para Veterli a 50m, que calibre sería lo ideal (estamos hablando de tirar a 50m).
No será mejor el 45???
Si se pudieran hacer buenas agrupaciones con este rifke a 100m con el cal 50 y con bala pues sería logico pillarse el 50 para ambas modalidades, pero sabiendo que con estos rifles ya sea el calibre 45 o 50 no son "ideales" para agrupar a 100m, y teniendo muy claro que NUNCA voy a ir de caza, porque elegir el calibre 50 frente al 45???

Se supone que se debería tener algo mas de precision con el 45, al ir cargado con menos pólvora y tener menos retroceso.
Ahora seguro que vendreís y me direís todo lo contrario.

A ver que me decís.
Saludos

Los Woodsman cl 50, tiran bien hasta los 100m. Yo no dudaría en elegir este calibre.
Un abrazo

Yo optaría por el .45 si es que tienes pistola del mismo calibre, por unificar. Si no, el que quieras.
Busca otro modelo de rifle ¿Por qué no un Kentucky o un Shenandoha? ¿Vas a tirar tumbado?

Sí, es verdad sobre el Woodsman se han escrito ya ríos de tinta. Y es que es un arma muy versátil (rèplica a su vez de la réplica de Thompson Center). Pero al tema. Tirando con bola, que es para lo que realmente están pensados los estriados que lleva, el 50 es mejor, y para mí mejor aún el 54 (que Ardesa lo fabrica sólo para el mercado USA, pero algunos lo hemos tenido). A 100 metros agrupa también de forma bastante aceptable en calibre 50 y 54. Pero si sólo se va a tirar a 50 metros y en cancha --donde el viento y la climatología no afectan a la bola-- se puede comprar en 45. El que además tenga ya una pistola de Ardesa en 45 se ahorra tener que fundir nuevas balas con otra turquesa.
Un saludo.

Yo tengo el .50 y como tu me plantee el .45 porque gastaria algo menos de polvora.

Al final me decidi por el .50 ya que en rifle barato de ardesa, el .50 es el que tiene el paso de estria más versatil. No solo es que puedas cazar con el (lo que en mi caso veo muy lejano) sino que puede tirar bola, maxibala, real o minie mientras que en el .45 estás mucho más limitado.

Asi que mi consejo es en barato el woodsman .50 en caro .45 de otro fabricante con un paso de estria versatil. Además si algún dia estás con ardor guerrero le metes al .50 100 graims y bala y veras que tiros mete...

Ayer estuve tirando con el en vertelli a 50 metros y excepto por un problema de que usaba una polvora muy rápida y me variaba el altura los tiros de uno para otro y no habia forma de controlarlo, del 9 en horizontal no me salí en ningún disparo y eso que soy un indio malillo...

Entendido, así que el paso de estrias 1/48 del 50 es mejor que el 1/66 del 45.
Bueno pues a ver si se acuerdan de mi el día 19, que es el dia del padre Ya les iré dejando caer el recado como que no es la cosa.
Gracias y saludos

Yo tengo un .50, no te arrepentirás...

Mi primer rifle fue uno del .45, luego me compré un cañón del .50...perfecto; bola en el .45 y sabot o REAL en el .50...para que más?.