Foro de Armas.es

Lo he puesto en foro de armas largas pero lo pongo aqui.....TOMEMOS EJEMPLO!

Lo que es la diferencia entre un gobierno, como el del canadiense HARPER, que respeta a sus propios ciudadanos y su propiedad privada, y lo que son nuestras autoridades, que nos imponen REVISTAS DE ARMAS tipo ESTADO POLICIAL, que no tienen lugar ni en paises con legislaciones duras como RUSIA...

el parlamento CANADIENSE, de mayoria conservadora, aprueba la ley " Ending the Long-Gun Registry Act", que elimina el registro de armas largas.

seguiran comprandose con licencia, pero son suyas de por vida, y el gobierno no sabe lo que tienes. No solo eso, sino que se destruiran los datos ya almacenados.

https://www.conservative.ca/press/news_r ... _scrapped_


Canada respeta los derechos adquiridos, es uno de los paises mas pacificos del mundo y un ejemplo social como nacion en casi todos los parametros que miden el bienestar. Todo esto, despues del registro obligatorio de todas las armas largas desde el año 92 que no HA SERVIDO PARA NADA, salvo para mantener vagos, burocratas y chupones, ONG´s y demas parasitos....a un coste de 2 billones de dolares......

los progres de siempre ya no saben que decir..lo cierto es que el crimen no ha disminuido desde que se obligo a registrar armas largas...luego ahora se inventan "que el suicidio rural ha aumentado" o "que la violencia hacia las mujeres en el medio rural va a aumentar"....es decir, FALACIAS, DISCULPAS Y MANIPULACIONES por parte de los ingenieros sociales para, siempre con maravillosas buenas intenciones, REPRIMIR LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD PRIVADA.

Pero estos ingenieros sociales del pais de la famosa Policia Montada desde ayer estan que trinan.....

mi admiracion hacia el gobierno HARPER, y hacia el pais CANADIENSE. Usemoslo como ejemplo......insisto, en cualquier debate, a partir de ahora acordemonos de CANADA.

un saludo

doncesar escribió:Lo he puesto en foro de armas largas pero lo pongo aqui.....TOMEMOS EJEMPLO!

Lo que es la diferencia entre un gobierno, como el del canadiense HARPER, que respeta a sus propios ciudadanos y su propiedad privada, y lo que son nuestras autoridades, que nos imponen REVISTAS DE ARMAS tipo ESTADO POLICIAL, que no tienen lugar ni en paises con legislaciones duras como RUSIA...

el parlamento CANADIENSE, de mayoria conservadora, aprueba la ley " Ending the Long-Gun Registry Act", que elimina el registro de armas largas.

seguiran comprandose con licencia, pero son suyas de por vida, y el gobierno no sabe lo que tienes. No solo eso, sino que se destruiran los datos ya almacenados.

https://www.conservative.ca/press/news_r ... _scrapped_


Canada respeta los derechos adquiridos, es uno de los paises mas pacificos del mundo y un ejemplo social como nacion en casi todos los parametros que miden el bienestar. Todo esto, despues del registro obligatorio de todas las armas largas desde el año 92 que no HA SERVIDO PARA NADA, salvo para mantener vagos, burocratas y chupones, ONG´s y demas parasitos....a un coste de 2 billones de dolares......

los progres de siempre ya no saben que decir..lo cierto es que el crimen no ha disminuido desde que se obligo a registrar armas largas...luego ahora se inventan "que el suicidio rural ha aumentado" o "que la violencia hacia las mujeres en el medio rural va a aumentar"....es decir, FALACIAS, DISCULPAS Y MANIPULACIONES por parte de los ingenieros sociales para, siempre con maravillosas buenas intenciones, REPRIMIR LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD PRIVADA.

Pero estos ingenieros sociales del pais de la famosa Policia Montada desde ayer estan que trinan.....

mi admiracion hacia el gobierno HARPER, y hacia el pais CANADIENSE. Usemoslo como ejemplo......insisto, en cualquier debate, a partir de ahora usen a CANADA.

un saludo

+1

¡Oño!, he estado a punto de tirar la lata de tabaco que estaba fumando y he tenido que releer varias veces el anuncio … ¿Con la moda de prohibir todo y retirar derechos van los canadienses y dan un paso adelante en sentido contrario a los progres y el bien de la gente? … creo que mando el tabaco a analizar … por si acaso alucino.

Es una buena noticia y un buen ejemplo.
Estoy de acuerdo, salvo en los comentarios despectivos hacia lo que llamais "progres".
Os agradecería os abstuvieseis de denigrar a quienes en otros aspectos no piensan como vosotros.
No veo la relación entre lo progresivo, lo regresivo y la tenencia y uso de armas.
Yo soy una persona de ideas progresistas y estoy a favor de una legislación más abierta en materia de tenencia de armas; y no me dedico a llamar "regre" o "carca" a quien en otras cosas piense de forma diferente a como lo hago yo.
Gracias.

Por cierto, incluso en los USA hay "progres" a favor de las armas:
https://www.liberalswithguns.com/
https://www.theliberalgunclub.com/
(liberal en USA equivale a "progre" aquí, por si alguien se confunde...).

Y hablando de "regres" o conservadores y control de armas, véase esto:
https://reformed-theology.org/html/issue ... berals.htm
No le echen la culpa a los "progres" de la legislación anti-armas en los USA, porque el artículo demuestra que Nixon, Reagan, Bush, Giuliani y otros políticos de la derecha son los responsables de la mayoría de las normas restrictivas que aún están en vigor allí.

Así que por favor, revisemos los epítetos antes de descalificar.
Gracias de nuevo.

Sin entrar en polemicas, la "izquierda" mas a la izquierda que puedes encontrar en USA viene a ser lo que haya a la derecha del PP de aqui, las derechas andan un poco "mas alla" de la antigua F.Nueva.
Ahora mismo no lo se, pero hasta hace bien poquito llamar a un ciudadano USA socialista o comunista implicaba problemas y a veces bastantes gordos.
Por lo demas ... cuando nombro, generalizando, a las progresias no intento insultar, simplemente me refiero al nuestro bienamado y anterior gobierno, gran defensor de la igualdad, la legalidad y unificacion del pueblo para la lucha por el desarrollo, avance y progreso de nuestra Nacion y Patria llamada España, no me refiero, ni me referire nunca a los socialistas que conozco, alguno represaliado -y muy anciano ya- y que se avergüenza de algunas cosas que esta viendo, ni a los que buscan el bien comun, de todos, sin anteponer carnet, ideologia o insultos discriminatorios.
Lo mas bonito que me han llamado es facha (sin saber el origen de la palabra), por ser de los que respetamos otros tiempos -por haberlos conocido asi como a aquellas personas, la de verdad represaliada y castigada y haber charlado con ellos-
El tema del desarme es simplemente dominar, cosa que no pueden hacer sin desarmar al pueblo (su Constitucion lo prohibe) y por lo que tengo entendido solo un candidato (Ron Paul) aboga por la aplicacion de la misma... lo ultimo que he leido es que han manipulado las votaciones para eliminarle de la lista ...
Por lo demas mis disculpas si se sintio afectado por mi comentario.
En España no existe eso llamado "Derechas", la democracia los borro de un plumazo "con el consenso de "todos" los p. politicos".

Sr. Moderador, borre mi post si contraviene las reglas, el hilo es demasiado interesante para estropearlo.

Por mi parte evitaría entrar en política, ya que para rozarla hay otros subforos.
Pero las leyes hay que adaptarlas a la realidad no al imaginario.
Y este país es lo que es y no lo que desearíamos que fuera.
En cuanto a las facilidades para la tenencia de armas tipo USA de comprar una pistola con el DNI en cualquier armería de una cadena comercial como si fuera una cámara de fotos nos llevaría a situaciones como contemplar que con la popularización de las armas grupos de canis borrachos y drogados en cualquier aparcamiento disparando sus mágnum o correderas o presenciar tiroteos de domingueros por la sombra de un árbol un domingo cualquiera, o balaceras en embotellamientos de los viernes por la tarde en cualquier ciudad……etc….

Creo que las armas deben de estar en manos de los que nos gustan las armas, por la razón de que disfrutamos de ellas por su belleza, historia o depurado mecanismo y para ello tenemos que pagar un precio que los que no son devotos no lo pagaran aunque en ocasiones estas dificultades nos parezcan excesivas

jjafl escribió:Pero las leyes hay que adaptarlas a la realidad no al imaginario.
Y este país es lo que es y no lo que desearíamos que fuera.
En cuanto a las facilidades para la tenencia de armas tipo USA de comprar una pistola con el DNI en cualquier armería de una cadena comercial como si fuera una cámara de fotos nos llevaría a situaciones como contemplar que con la popularización de las armas grupos de canis borrachos y drogados en cualquier aparcamiento disparando sus mágnum o correderas o presenciar tiroteos de domingueros por la sombra de un árbol un domingo cualquiera, o balaceras en embotellamientos de los viernes por la tarde en cualquier ciudad……etc….

Creo que las armas deben de estar en manos de los que nos gustan las armas, por la razón de que disfrutamos de ellas por su belleza, historia o depurado mecanismo y para ello tenemos que pagar un precio que los que no son devotos no lo pagaran aunque en ocasiones estas dificultades nos parezcan excesivas

No se ha hablado de comprar solo con el DNI, se sigue necesitando la Licencia como hasta ahora, solo que el gobierno no controlara despues si la machacas o si la pones de adorno o si la usas para el tiro (en cualquiera de sus modalidades) quedando de tu exclusiva propiedad, en España las "compramos" a precio de oro y en realidad queda como "a medias" con el gobierno, que nos las puede quitar en cuanto le venga en gana (con o sin razon).

Estoy de acuerto, en manos de los que nos gustan las armas y sabemos como y donde usarlas..... los demas no creo que se saquen licencia ni paguen tasas e incluso si pueden evitarlo paguen por un arma.... los que ya las tienen (no aficionados y no FyCSE) seguiran teniendolas como ahora pasandose leyes, reglamentos e Intervenciones por el forro .... como hasta ahora.

iurde escribió:Es una buena noticia y un buen ejemplo.
Estoy de acuerdo, salvo en los comentarios despectivos hacia lo que llamais "progres".
Os agradecería os abstuvieseis de denigrar a quienes en otros aspectos no piensan como vosotros.
No veo la relación entre lo progresivo, lo regresivo y la tenencia y uso de armas.
Yo soy una persona de ideas progresistas y estoy a favor de una legislación más abierta en materia de tenencia de armas; y no me dedico a llamar "regre" o "carca" a quien en otras cosas piense de forma diferente a como lo hago yo.
Gracias.

estimado,

politica es todo. Una cosa son ideas progresistas, otra ser un "progre".

no es lo mismo.

yo no soy ni de derechas ni de izquierdas, ni voto a RAJOY. Soy de CASCOS. Solo describo lo que veo.

precisamente, teniendo SUIZA y CANADA, como ejemplos de buenas legislaciones de armas, podemos evitar USA, que siempre provoca rechazo al mencionar armas, pues ambos son paises con menos crimenes y delito que ESPAÑA por mil habitantes..

aclaro que en CANADA usted seguira necesitando licencia para un WINCHESTER 94, pero el arma no se la pueden quitar..NO SABEN QUE LA TIENE. Solo queda registro en armero para poder rastrear la venta.

en definitiva, el arma es tuya y no te la quita ni SAN PEDRO, y si quieres hacer una lampara con ella, la haces.

oigan, CAMBIAMOS A LA GC POR LA POLICIA MONTADA? Yo me apunto...el problema es que alli, no aceptarian el cambio...no solo por cuestiones flokloricas..es que el estilo hispanico, no vale en CANADA, es un pais avanzado.

tenemos que modernizar este pais. Canada nos lleva años, tambien en derechos civiles, respeto a la propiedad privada...aparte de educacion, salud, empleo..etc..


un saludo

iurde escribió:Es una buena noticia y un buen ejemplo.
Estoy de acuerdo, salvo en los comentarios despectivos hacia lo que llamais "progres".
Os agradecería os abstuvieseis de denigrar a quienes en otros aspectos no piensan como vosotros.
No veo la relación entre lo progresivo, lo regresivo y la tenencia y uso de armas.
Yo soy una persona de ideas progresistas y estoy a favor de una legislación más abierta en materia de tenencia de armas; y no me dedico a llamar "regre" o "carca" a quien en otras cosas piense de forma diferente a como lo hago yo.
Gracias.

En el caso de que aceptaran... me parece a mi que en cuanto un canadiense se acerque a su I.A. y le salgan con lo de "Circular interna" nos los devuelven y exigen la devolucion de los montados.... (es ironia).

[youtube]e1fw-_HjA8w&feature=related[/youtube]

Una excelente película que NO es anti- armas es "Bowling for Columbine", en la que su director (el "progre" y miembro vitalicio de la NRA), Michael Moore, demuestra que en Canadá tienen tantas armas como en los USA, pero mucha menos violencia y criminalidad, con lo que la peli concluye que el problema NO son las armas, sino la cultura social.
No puedo estar más de acuerdo.

Viví en Suiza bastante tiempo, y me acostumbré a ver rifles de asalto y cajas de munición en los armarios guardarropas de las casas de mis amigos.
Decían que cuando un suizo va a cometer un delito, se compra un arma en el mercado negro, porque la de dotación, ¡ni tocarla!
En Francia y Bélgica hay un montón de tipos de armas en venta libre, y no andan a tiros por las calles.
En México hay una legislación muy restrictiva sobre tenencia de armas y... ya veis cómo andan.

Educación y civismo sería lo mejor, pero... aquí en eso se gasta poco.