Foro de Armas.es

La imagen me la ha pasadoun amigo que sabe lo justo de avancarga, esta tomada con un móvil.

Es la unica imagen que tengo, pero me dice que el dueño del artefacto cree que podria ser una BRANDER&POTTS.

¿Que opináis?

Saludos

Asin en seco, con esa pedazo foto.....

Nadie ha dicho que sea facil,
Si tuviese acceso al arma, os aseguro que os hubiese puesto una docena de ellas.

_Grillo_ escribió:Asin en seco, con esa pedazo foto.....

De lo que puedes estar seguro es de que el cañón lo forjó algún armero español, en la marca que hay debajo de la cruz debería leerse su nombre, lo que haría más fácil su localización. Aunque esto se limita, claro, al maestro cañonista pues sin ver el resto de la pistola se hace más dificil una identificación ya que se montaron cañones de estos en muchos lugares de Europa.

PD. Para más señas te diré que el cañón es muy anterior a la pistola y que además ha sido transformado, pues originalmente perteneció a un arma de chispa.

Saludos.

Como dice BUSMAN el cañón es español, pero hacen falta mas fotografias y a poder ser, de mas calidad, y del atma entera.

Hola, me han pasado mas fotos, el martillo esta roto.

mas fotos

la ultima

Desde luego, ese cañón (super-españól) no tiene nada en absoluto, que ver con la caja de esa pistola, que es muy posterior y seguro que de mucha peor calidad de la original. El cañón es de un buen armero, y la caja no.
Un abrazo

Salitre y Busman, gracias por vuestras respuestas.

¿Que origen y datación, créeis que pueda tener ese cañón?

Hola EINAR: En mi opinión, el cañón es del siglo 18 y su procedencia podría ser de Madrid, Ripoll o vasco. Si se pudiera limpiar un poco el sello, saldría el armero
y se sabría mas de su origen.
Un abrazo

El contraste entre el cañón y la caja es porque ésta es de tipo militar. Era frecuente que los oficiales de alto rango encargasen a los maestros armeros pistolas cuyo aspecto general era igual a las de ordenanza, sin embargo sus cañones y llaves eran de calidad superior.

En las fábricas de Placencia y Cataluña era frecuente este tipo de trabajos "para particulares" , generalmente oficiales.

Estos oficiales, en cambio, no podían aspirar a armas realizadas por los arcabuceros madrileños, la obra de estos era sólo asequible para personalidades de la Corte.

Este tipo de pistola, por su caja, es similar al modelo reglamentario de 1789, pero no hay que olvidar que ha sido modificada radicalmente, incluso puede que la caja haya sido rehecha de nuevo.

De acuerdo contigo BUSMAN, pero reconocerás que el cañón es mucho mas antiguo que la caja. Esta recuerda algo a las AN napoleónicas en las de latón.
Un abrazo

Lamento tener que llevarte la contraria estimado Salitre, pero esta caja es la reglamentaria para el año 1789 en España, fecha totalmente compatible con el cañón. Barceló Rubí documenta dos variantes: una de caja larga destinada a personal de tropa y otra de caja corta (como la de Einar) con aparejos de latón, para oficiales.

Curiosamente Santa Bárbara hizo reproducciones de ambas, la de caja larga la hemos visto en un hilo reciene y en unas fotos que puso el compañero Teide, la de caja corta es la que sale en la portada del libro de Hernandez Merino "Todo sobre avancarga".

También la documenta Calvó Pascual quien la llama "de guardia de corps".

Será la última con el ángulo de la empuñadura tan abierto pues la pistola modelo 1801 y posteriores ya tienen éste más cerrado y curvo (a mi me recuerda a un garrote).

Apreciado BUSMAN: Seguro que tienes razón, pues me confundí en las fechas, las AN francesas fueron de 1800, y de su copia, mas o menos, se derivó una que fué reglamentaria en España.