Foro de Armas.es

.

Impresionante, aunque el tercer disparo le coge sin apoyar el arma en el hombro...cuidadín.
No obstante, y poniéndome en el pellejo del soldado, si hubiera clavado la baqueta en el suelo entre disparo y disparo, todavía habría ganado unos segundos. La acción de colocar/sacar la baqueta hace perder mucho tiempo ¿No crees?.
Un saludo, y gracias por deleitarnos con estas imágenes ;)

Si Héctor, si clavase la baqueta en el suelo habría ganado unos segundos. Pero en la realidad de una batalla de época, la adrenalina, el fragor de la batalla,y unos empujándose contra otros, le jugarían una mala pasada y lo más seguro es que la perdiese de vista. :_(

Saludos.

Magnífico video, que demuestra las condiciones en que se debía combatir en el siglo XVIII o principios del XIX. Por cierto, el arma que usa el soldado ¿Es un Brown Bess?
Esa rapidez de fuego, en tropas bien experimentadas, era muy útil cuando se disparaba en cuadro, formando en tres órdenes (Cuerpo a tierra, rodilla en tierra y de pie), alternando los disparos en cada uno, por lo que se podía mantener bien a raya al enemigo. ¿Me equivoco?

[citando a: Manuel-J]
Magnífico video, que demuestra las condiciones en que se debía combatir en el siglo XVIII o principios del XIX. Por cierto, el arma que usa el soldado ¿Es un Brown Bess?
Esa rapidez de fuego, en tropas bien experimentadas, era muy útil cuando se disparaba en cuadro, formando en tres órdenes (Cuerpo a tierra, rodilla en tierra y de pie), alternando los disparos en cada uno, por lo que se podía mantener bien a raya al enemigo. ¿Me equivoco?

Manuel-J, totalmente en lo cierto. ;)

Por causa del retardo del tercer disparo ha podido sufrir un accidente, y en cuanto a la precision en el disparo = 0 si no apunas no le das a lo que le tiras.

No obstante el video ilustra fielmente como se cargaba rapida y precipitadamente.


Un saludo

Creo que en cuanto la puntería, al ser distancias entre 50 y 100 metros, y disparar a las formaciones enemigas, esta forma de disparo si que era efectiva, por la velocidad de fuego, es decir, que eran tropas de infantería y no francotiradores.

No te voy ha decir que no es efectiva una descarga cerrada y continua de decenas de armas contra una formacion enemiga.

Tambien es cierto que despues de la segunda descarga la humareda seria de ordago y no se podria ni apuntar.

Pero la victoria se basaba ademas en otros parametros tacticos, y no estaba basada en la cadencia de fuego.

Por ejemplo:

Si no voy errado una de las causas del exito de Napoleon, en los enfrentamientos de formaciones era los disparos efectuados " apuntando a conciencia " sobre los mandos de la tropa lo que producia su desbandada.

Por cierto estos disparos de precision se hacian con armas de aire comprimido, Si he dicho aire comprimido.

Las armas de aire son mas antiguas y mas efectivas de lo que pensamos y no les falta potencia en la actualidad se fabrican con la energia suficiente como para cazar bufalos.

https://www.glbarnes.com/
aqui teneis unejemplo,de rifle de aire de alta potencia
pareceser que napoleon temia los llamados rifles de viento por su precision y la posibilidad de efectuar disparos seguidos.por tal cosa si alquien se le apresaba era ejecutado enseguida por considerarlo un asesino