Foro de Armas.es

Hola compañeros. Abro este hilo porque igual que hay armas míticas, visores míticos, etc... parece que también hay munición mítica.

Y esa fue mi pretensión cuando me decidí a comprar en los USA una caja de balines coreanos EunJin y otra de Predator Big Boy.

Hoy me han llegado por fin y tras una larga espera. No he podido probarlos mucho -no más de 10 tiros con cada uno-, y me he llevado algunas sorpresas... supongo que por tonto.

En primer lugar decir que los EunJin vienen bien pero que que bien fabricados. Ni una rebaba, ni una deformidad, nada. Una maravilla. Todo igualitos. Estamos hablando de un balín de 30 grains...

Todo lo contrario, los Predator Big Boy -unos 27 grains-, fatal embalaje -similar a los Skenco-, faldas de balines abolladas, deformadas, rebabas en el cuerpo... y lo más curioso: en realidad, bajo el nombre Predator no se esconde un balín expansivo ni tipo Hollow, sin un macizo balín de plomo, muy largo, eso sí, pero con la forma a mitad de camino entre un Domed y un Spitz, sin llegar a ser ni uno ni otro... un engendro curioso y extraño.

Las primeras impresiones, tal como había podido leer: falta potencia para estos balines tan pesados -2 y 1,7 gramos respectivamente-. Mi rifle es un Gamo Shadow RSV 5.5, y a 15 metros de distancia, la caida es de unos 3 a 4 cnts de lugar donde apuntas con la mira telescópica ajustada y bien centrada. Eso sí: la contundencia del impacto es brutal. El golpe que pegan (he probado contra mi sufrida cacerola), ya sólo por el sonido se nota que es muy poderoso.

Ninguno de los dos ha conseguido atravesar la pared de metal -siguiendo la tonica de las pruebas que ya había realizado con una amplia gama de balines que tengo en mi haber: ninguno de plomo logra atravesar-. Los porrazos, inmensos, eso sí. Sólo Skenco y Prometheus han logrado esta gesta -atravesar no sólo una cara de mi cacerolo, sino dos-.

No me extiendo más en este sentido. Para terminar sí indicar algo que denota la calidad de uno y otro balín: los EunJin hay que meterlos a presión y con fuerza, como haciendo que se "hagan" con la forma de las estría del cañón. Esto garantiza un sellado óptimo y que no perderemos potencia por fugas de aire al disparar. En cambio el "Chico Grande" ajusta muy norrmal, dejando fisuras, pequeñas pero perceptibles.

Así pues nos encontramos en mi opinión ante dos buenos y distintos balines a los que sólo sacaremos su verdadero partido en carabinas PCP o como mucho en neumáticas con potencias no legales en España. A ver si mañana o el finde puedo colgar algunas fotillos.

¿Alguien quiere comentar algo sobre su experiencia con esta munición o preguntar?:sn:sn:sn:sn

hola
no los he probado pero la verda es que me dejaron impresionado cuando vi este reportage
http://todoaire.galeon.com/balines/eunjin1.htm
te aconsejo que compres plastilina(barios paquetes) y hagas un cilindro grueso o un ladrillo, asi podras ver la penetracion y la espansion
tambien tiene que ser una gozada ver como saltan botellas y latas de agua
saludos y a la espera de pruevas

[citando a: alexis8]
hola
no los he probado pero la verda es que me dejaron impresionado cuando vi este reportage
http://todoaire.galeon.com/balines/eunjin1.htm
te aconsejo que compres plastilina(barios paquetes) y hagas un cilindro grueso o un ladrillo, asi podras ver la penetracion y la espansion
tambien tiene que ser una gozada ver como saltan botellas y latas de agua
saludos y a la espera de pruevas

Hola alexis8:

La prueba de la plastelina la acabo de hacer... con unos resultados más que sorprendentes por lo que de contrarios tienen: las diferencias en cuanto a expansión apenas se perciben. No expanden más que un Gamo Hunter o un HN Baracuda, por ejemplo. Incluso su trayectoria en el interior de la plastelina deja un orificio de menor tamaño... y para colmo de sorpresas, la salida no deja el famoso efecto "estallido", es decir, restos de morralla rodeando el orificio. No. Muy al contrario, el tamaño del orificio es prácticamente el del balín.

Pero no hagamos mucho caso a esta prueba rápida porque la plastilina era nueva, le he quitado el plástico hoy, y el no tenía la suficiente longitud. Así que dejemos esto como anécdota. En cuanto pueda hago la prueba con rigor científico, porque la balística dice que un proyectil tan pesado, que llega con una velocidad relativa baja, conserva mucha energía terminal y por tanto debería originar una contudencia de impacto mayor de lo habitual. La penetración en principio no debe ser muy distinta a otros balines, dado que si se contrarrestan la baja velocidad, que haría que penetrase menos, con mayor masa del balín, que hace que acumule mayor energía inercial y por ello cueste más detenerlo...

Pero fuera entelequias: haré las puebas y procederé con la fotos tan pronto tenga un huequito. Merece la pena.

Saludos!

y si haces un video seria la caña
yo creo(no se de balistica) que con un gel balistico casero se verian los resultados
o con un tablon de conglomerado yo creo que hay la salida del balin por la parte de detras tiene que ser espectacular
saludos y ya nos contaras

[citando a: alexis8]
y si haces un video seria la caña
yo creo(no se de balistica) que con un gel balistico casero se verian los resultados
o con un tablon de conglomerado yo creo que hay la salida del balin por la parte de detras tiene que ser espectacular
saludos y ya nos contaras

Zambombazos pega pero muy buenos, eso te lo garantizo, pero ya te adelanto que mi carabina se queda corta de potencia con sus 220 m/s para mover esos balines como deberian. Es como comprarse un porsche y echarle gasolina de 30 octanos: mucho motor y caballaje pero el condenado no andaría más que una bicicleta. Lo cierto es que es una pena, porque con lo bien diseñado que está el eunjin, con una carabina de PCP con suficientes julios, puedes hacer auténticas barbaridades si te gusta el plinking...

Los eujin van bien a partir de 60julios, además necesitan un paso de estria especial.

Eso si, lo que pillan, lo explotan.

Cojonudos para lo que son, cazar. (aquí no, ya sabeis);)

[citando a: XKRAZOTE]
Mi rifle es un Gamo Shadow RSV 5.5, y a 15 metros de distancia, la caida es de unos 3 a 4 cnts de lugar donde apuntas con la mira telescópica ajustada y bien centrada.

Lo extraño es que a tan corta distancia te haya bajado el punto de impacto tanto con un balín mas pesado, cuando lo normal sería todo lo contrario (a esa distancia). Explicación aquí:

http://www.arld1.com/rifledynamicssmaller.html

Al ser una carabina de resorte (no es así para las PCP) y a corta distancia un balín mas pesado debería impactar en un punto mas alto que un balín mas ligero.

Para que balines tenías centrado el visor anteriormente?

Que explicación le encuentras?

Saludos

Es cierto. Lelo de mi, pensé que como mi shadow RSV trabaja muy bien distancias cortas y medias, que es donde yo tiro, con el TS-22 y el Baracuda, unas "décimas" de gramo no afectarían apenas al rendimiento del balin y sus prestaciones. De hecho las pruebas que había hecho con una fila de latas de coca cola vacías habían conseguido su mejor resultado precisamente con los TS-22, 1,4 gramos de balín, atravesando 16 a 17, seguidas del Baracuda, con 16.

Así que pensé que con un balín de 1,7 (Predator Big Boy) y 2 gramos (EunJin), esa medida se vería aumentada en alguna lata más.

Pero ayer la decepción fue, una vez más, teniendo en cuenta que ya había observado la caida a 15 metros de unos 4 cms sobre el punto de visor ya calculado con otros balines, cuando ninguno de los dos logró atravesar más de 8 ó 9 latas -ni las conté-.

Ese balín esta diseñado para la caza (el EunJi), sin duda, y para potencias mucho mayores, osea, PCP. Un resorte no conseguirá más que empujar al balín, no creo que a mucho más de 100-120 m/s sobre una potencia anunciada de 220 m/s de la Shadow RSV. Tengo el crony fastidiado y no puedo medir, pero seguro que no ando muy lejos.

Eso sí, me reitero en la calidad de fabricación del coreano... espectacular. Y también en la contundencia del impacto incluso con tan baja potencia: boquetes tremendos. Vamos, que tienes la desgracia de que te arrea uno de esos y la heridita sería cojonuda. Me austé un poco cuando tirando contra mi conocido "cacerolo", a 15 metros, oía el formidable golpazo y a cotinuación veía como volvía hacia mí en línea recta serpenteando por el suelo el balín a buena velocidad... glups!!!

[citando a: BSASILVER]

[citando a: XKRAZOTE]
Mi rifle es un Gamo Shadow RSV 5.5, y a 15 metros de distancia, la caida es de unos 3 a 4 cnts de lugar donde apuntas con la mira telescópica ajustada y bien centrada.

Lo extraño es que a tan corta distancia te haya bajado el punto de impacto tanto con un balín mas pesado, cuando lo normal sería todo lo contrario (a esa distancia). Explicación aquí:

http://www.arld1.com/rifledynamicssmaller.html

Al ser una carabina de resorte (no es así para las PCP) y a corta distancia un balín mas pesado debería impactar en un punto mas alto que un balín mas ligero.

Para que balines tenías centrado el visor anteriormente?

Que explicación le encuentras?

Saludos

Hola BSASILVER:

Joer, pues no entiendo nada. La verdad es que ha ocurrido todo muy deprisa: tuve que alternar algunos descansos en el trabajo, ir a correos a recoger los balines, mi impaciencia por probarlos... por lo que no puedo emitir respuestas demasiado versadas hasta que me centre un poco más.

Pero chico, ocurrió lo que te digo: apunté, disparé... y yo buscando el punto de impacto por todos lados... y al fina resulta que el balín había pasado por debajo del cacerolo. Me imaginé que había sido un mal disparo por mi parte dado que, al ajustar tan bien el balín en su puesto de carga, el golpetazo del retroceso al darle al gatillo es muy fuerte. Se nota que el triple anillo del EunJin sella perfectamente la cámara de compresión. Por eso probé sobre plastelina... pero idem de lo mismo... ambos balines bajaban.

Mi visor está centrado a 15 metros perfectamente y se muestra muy preciso con los JSB Jumbo, los HN Field Target, e incluso con el Baracuda o el TS-22. Por eso hay algo que no me cuadra aquí, porque del 1,4 gramos que pesa éste último a 1,7 gramos del Big Boy no hay jusificación para una caida tan acusada en tan corta distancia.

Mi única explicación, a falta de poder ponerme con ello en serio -ahora estoy de estrangis en el trabajo-, es que del golpetazo se me haya movido el visor. No he podido corrroborarlo porque no he tirado con posterioridad balines livianos... Pero en fin.

Mala praxis la mía, mala mala.

Al compañero que me ha escrito un privado sin nick... por favor, identifícate que no me deja responderte sin tu nick...

Y mil gracias por todo lo que dices!!!

Un abrazo!

Bueno, ante todo agradecerte las pruebas que haces, porque nunca está de más saber de la calidad de las municiones, sin tener que pasar el penoso y pecuniariamente poco agradable proceso de compra y prueba ;).

Ardo en deseos de ver la sufrida cacerola.

[citando a: sopaconondas]
Bueno, ante todo agradecerte las pruebas que haces, porque nunca está de más saber de la calidad de las municiones, sin tener que pasar el penoso y pecuniariamente poco agradable proceso de compra y prueba ;).

Ardo en deseos de ver la sufrida cacerola.

:D:D:D:D:D:D ay que gracia sopaconondas!!!!

Si hago una foto a la cacerola solo vas a ver un trozo de aluminio que parece haya sido utilizado para hacer pruebas con sistemas de defensa de punto antimisil Phalanx o Meroka!!!:lol:lol:lol:lol:lol:sn:dc:db:((:((2:((1