[citando a: deandrade]
hola e tenido las dos y me quedo con la norica   ,en la gamo  al cerrar  el cargador rotativo se cortaba el plomo, tenia un tornillo de la mira corrido, los tornillos del armazon se aflojaban con facilidad  en resumen una gamo, en cuanto al gatillo de la norica por mas vueltas que le doy no veo la patata por ninguna parte  ,,, es mucho mejor que la chapa doblada de la gamo,,,   la norica quick es la mejor carabina española  
y las estranjeras con dinero se puede comprar cualquiera pero estamos hablando alrededor de  200 euros, no de  400 o  mas  simplemente no son comparables
rosky   si cojes la norica en las manos  mira su calidad ,,su madera,, los topes de los tornillos ,,  la ventana amplia de carga , ,,,los seguros de gatillo y palanca, lo fuerte  grande y dura que es 
 entenderas lo que te digo,  la gamo no es mala pero esta es mejor.
por cierto que la norica dada su calidad es mas cara que la gamo.
 te recomiendo el  5.5  . 
un saludo
en mi CFX, no se corta ningun plomo y el tema de las miras... una carabina de estas, son para meterles un buen visor, aunque la mia tampoco  tenia ese problema.
si se aflijan los tornillos, una gota de fijatornillos y arraglado.
fijaros en una BSA Silvestar, es la misma que una Royal y eso si que es calidad ¿ no ?
no le des tantas vueltas para encocntrar la patata de disparador de la Quick, solo pesalo.
me apuesto un riñon a que esta por encima de los 3kg. osea una patata y no pequeña.
en si conozco un caso, de una Quick que tenia perdidas de presion por el puerto de carga, le cambiaban unas toricas y a los 2 dias otra vez igual.
yo no lo dudaria por el mismo precio la Gamo, pero esque resulta que la Norica es mas cara y de calidad son las 2 igual de pobres.
permiteme dudar que la Quick es la mejor carabina española, que sea las mas cara no significa la mejor. asi sin pensar mucho se me ocurren 2 que estan por encima.
saludos.