fedello escribió:Interesante tema.
De la teoria a la pàctica siempre hay diferencias, normalmente por factores que no se han tenido en cuenta.
En mi caso, el ftt cae mucho mas que el exact.
Y dentro de los exact, guardo una cajita gris de las antiguas que me agrupan mejos y caen 15 cm menos que los exact nuevos a 100m.
Y agrupan bastante mejor.
He probado varios lotes de los nuevos y en varias carabinas (hw98, ss400, prosport, theoben evo) y en todas lo mismo.
Solo encuentro explicación en la forma que tendràn de girar al coger las estrias...no sé.
El balin solo es diferente por dentro, en la zona vacìa de la falda a la cabeza. Los viejos son en punta y los nuevos acaban planos.
Evidentemente, si los pones en el chairgun te darà la misma curva...por lo que te puedo asegurar que el chairgun te darà una aproximación, pero exacto no.
Fácil de averiguar.
Herramientas necesarias: Un Chrony.
Sabes que ningún balín es exáctamente igual a otro, ni siquiera dentro de la misma caja. No ya el peso, mínimas imperfecciones en la superficie, más o menos rugosa, que no se ven a simple vista, ya los hacen distintos.
Poniendo el Chrony en la boca (o al 1,5 m que dice el fabricante), puedes comparar la velocidad de salida de los viejos Exact, con los nuevos. Si la velocidad es distinta, es evidente que no pasan igual por el cañón. Así que habrá que ver qué cambia ahí dentro. Si la velocidad de salida es igual, pero unos caen más que otros, es que no "vuelan" igual, y el factor de forma no es el mismo. Como dices, no son iguales en la forma, aunque sean parecidos. El cómo acabe la cola puede influir. Aerodinámicamente, lo que se busca siempre es que en la cola del proyectil no se formen vórtices que lo frenen y desestabilicen.
La verdad es que quizás nos importe una higa averiguar por qué unos caen más y otros menos, pero sí puede ser interesante saber si la diferencia está dentro, como tú sospechas, o fuera del cañón, porque a lo mejor los próximos balines los buscaremos con la zona vacía de la falda acabada en punta porque pensamos que van a volar mejor, o no.
Por otro lado, aunque asumimos que el coeficiente balístico es constante, e independiente de la velocidad, no es realmente así, y esta simplificación es válida para unos rangos de velocidades, con muy buena aproximación.
Por eso, la mejor manera de conocer el coeficiente balístico no es tomar el dato del fabricante, sino calcularlo a partir de la velocidad de salida, y la de llegada al blanco.
El chairgun no lo gasto, debo ser de los pocos.
Si mides con el Chrony las dos velocidades que te comento, aquí también puedes calcular el BC real para cada uno de tus balines:
https://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmbcv-5.1.cgiY ya verás como la trayectoria te sale clavada, con los viejos exact, y con los nuevos.
https://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmtraj-5.1.cgiUn saludo.
Cazazorzal escribió:Los balines son para agrupacion en un rango de de menos de 50 asta los 50 o un poco mas, si realmente queréis balística tiene que ser una sulgs esas pegan a 50 metros con una diferencia escasa de la velocidad de la boca de cañon y a 100 metros llegan con bastante energía por eso el calibre 22 lr en distancia supera al balin pero es por la punta que usa.
Y aquí un video que demuestra las slugs contra los balines.. Un video vale más que mil palabras.
https://youtu.be/5n2tn5HAas8
El vídeo puede ser interesante..... para el que tenga un arma de
70 JuliosDesde mi punto de vista, con 24 Julios (que es lo máximo que gastamos por España las personas normales y de bien), y con menos Julios todavía con más razón, pasar de 0,60 gramos en un .177, es perder precisión
a cualquier distancia, con independencia del coeficiente balístico de "la punta".
Con 24 Julios, dudo muchísimo que algún arma estabilice un slug de casi 2 gramos. Un 22LR necesita unos 120 Julios para estabilizar una bala de 2,6 gramos, y la munción del 22LR que venden como subsónica, con velocidades alrededor de los 750 fps, agrupan menos que un tirachinas roto.
A 50 m, distancia del vídeo, cualquier 22LR un poco decente, con munición medio buena, y un buen tirador, mete un tiro dentro de otro sin despeinarse.
Creo, que por aquí habrá bastantes compañeros capaces de hacer cacahuetes a 50 m con balines diábolo y 16 Julios, que el amigo del video parece que no.
Que un slug llegue con más energía a partir de los 50 m no quiere decir que lo haga con más precisión que un diábolo menos pesado en la carabina adecuada.
Un saludo-