Foro de Armas.es

Gracias por vuestra acogida!!
Ya que estoy por aquí quisiera plantear un tema, y es, el carajo de la ley de armas con el aire comprimido: ¡pues no que parece fueran armas de destrucción masiva!
Resulta, que cualquiera puede ir por ahí con un rifle del copón pegando tiros a diestro y siniestro, matando cochinos, venados y todo lo que se le ponga por delante, y uno, con una pistolilla de m... de aire comprimido, se tiene que ir a un campo de tiro, para tirar a 24 julios como max. a cuatro latas rodeado de gente que pega tiros con escopetones del carajo.
En concreto y para no extenderme más: ¡se admiten iniciativas para cambiar esta ley mojigata! Vamos, que uno está harto de tirar a 10 m en el patio de su casa. Y me considero un privilegiado por tener un patio de 10 metros!!
Concretamente, desde mi punto de vista reivindicaría dos cosas:
1.- elevar la potencia permitida de 24 a 45/50 julios, que es la zona en la que nuestros balines viajan del orden de 900 pies por segundo, por encima de la cual se desestabilizan según tengo entendido, para poder sacarle el intríngulis a nuestro hobby.
Y 2.- que se pueda tirar al blanco en campo abierto y suficientemente seguro.
Realmente, las limitaciones que se le ponen al uso de carabinas de aire comprimido, son excesivas y un agravio comparativo con otras modalidades de tiro dónde se usan armas mucho más potentes como la caza etcétera
Ale! Un saludo al personal!! Animaros con vuestras propuestas y pa lanteee!!! Hagamos la una asociación pa pelearlo!!

.

Creo que el compañero no ha dicho ninguna barbaridad, es más estoy completamente de acuerdo
No ha comparado en ningún momento un rifle de aire con uno de fuego, todo lo contrario, a comentado (resumiendo} que como es posible que por ejemplo en época de caza se pueda ir por el campo con escopetas y rifles de gran calibre y que nosotros con las armas de ac no puedas tirar a 4 latas al aire libre ya sea en tu terreno o en uno publico
El tema de la potencia, si, 24j esta muy bien para el 4.5 pero hay más calibres compañero, para el 5.5, 6.35 y los calibres que se están poniendo de moda como el 30 y 35 24j son ridiculos
Yo también pido no 50j si no potencia libre.......
Un saludo

Bueno la ley sí permite tener armas de más de 24 Julios, la única "pega" es tener que guiarlos como si se tratasen de armas de fuego dada su potencia, me permito recordar que el Calibre 22lr debe estar por 120 o 140 julios dependiendo del arma.

En lo que estoy completamente de acuerdo es en la ampliación de la posibilidad del uso, creo que con alejarse suficientemente de zonas habitadas y mantener unas mínimas medidas de seguridad , se debería permitir su uso, como cuando éramos mozos.

Saludos.

Pollotiro escribió:Gracias por vuestra acogida!!
Ya que estoy por aquí quisiera plantear un tema, y es, el carajo de la ley de armas con el aire comprimido: ¡pues no que parece fueran armas de destrucción masiva!
Resulta, que cualquiera puede ir por ahí con un rifle del copón pegando tiros a diestro y siniestro, matando cochinos, venados y todo lo que se le ponga por delante, y uno, con una pistolilla de m... de aire comprimido, se tiene que ir a un campo de tiro, para tirar a 24 julios como max. a cuatro latas rodeado de gente que pega tiros con escopetones del carajo.
En concreto y para no extenderme más: ¡se admiten iniciativas para cambiar esta ley mojigata! Vamos, que uno está harto de tirar a 10 m en el patio de su casa. Y me considero un privilegiado por tener un patio de 10 metros!!
Concretamente, desde mi punto de vista reivindicaría dos cosas:
1.- elevar la potencia permitida de 24 a 45/50 julios, que es la zona en la que nuestros balines viajan del orden de 900 pies por segundo, por encima de la cual se desestabilizan según tengo entendido, para poder sacarle el intríngulis a nuestro hobby.
Y 2.- que se pueda tirar al blanco en campo abierto y suficientemente seguro.
Realmente, las limitaciones que se le ponen al uso de carabinas de aire comprimido, son excesivas y un agravio comparativo con otras modalidades de tiro dónde se usan armas mucho más potentes como la caza etcétera
Ale! Un saludo al personal!! Animaros con vuestras propuestas y pa lanteee!!! Hagamos la una asociación pa pelearlo!!

Buenas,

Quiero creer que estos comentarios tan desordenados y tan poco consecuentes son sólo fruto de la juventud y el absoluto desconocimiento de las armas; seguramente todos a una edad temprana defenderíamos lo mismo, pero no con un poco de conocimiento y razonamiento.

Los cazadores pueden cazar, sí, pero bajo unas normas. No pueden, o no deben, poner una lata en el monte y liarse a tiros con ella y, en cualquier caso, han hecho sus cursos, pasado sus pruebas, y tienen una tarjeta federativa y un seguro que les cubre una eventualidad.

Los tiradores, igual que los anteriores, hacen sus cursos, pasan pruebas y se federan, y sólo pueden tirar en los polígonos habilitados al efecto.

Y no, no es en absoluto cierto, eso de que "cualquiera puede ir por ahí con un rifle del copón pegando tiros a diestro y siniestro, matando cochinos, venados y todo lo que se le ponga por delante ..."

Cuando tengas más edad posiblemente, aunque mal camino llevas, aprenderás que la forma de conseguir algo o reclamar un derecho no es en absoluto desacreditando a otros colectivos, precisamente los más abundantes por aquí, y menos con afirmaciones que sólo tú te crees.

Si antes de afirmar sin razonamiento, te preocupases por saber lo que hace un arma de aire comprimido a 100 metros, lo precisa que es, y su capacidad; o lo que puede hacer un perdigón que en boca salga a 50 julios al impactar sobre alguien, a esos 900 pies que dices, quizás tu razonamiento sería más aceptable, pero te quedas en la simple reivindicación insulsa y falta de rigor.

Ya hay una legislación que permite el aire a más energía, pero la quieres libre, libre de uso, de tenencia y de consecuencias. Como los que se quejan de que los scooter deberían poder pasar de una determinada potencia y ser de cilindrada libre, carretera libre y sin necesidad de canet, exámen o seguro. Y las bicis lo mismo, también por las generales y en descubierta.

¿Quieres aire a más julios? Te sacas la licencia de armas, te haces el curso, pagas la federativa, el seguro, etc., porque lo que tienes en las manos ya no es un juguete, tiene cierta capacidad letal

¿Quieres poder tirar en un terreno? Te buscas uno comprado o alquilado, lo dotas de la seguridad necesaria, del espacio e instalacionas necesarias, pagas el proyecto, las tasas administrativas, y lo das de alta. No creo que haya problema en conseguirlo. ¿O es que lo que quieres es ir al monte libremente, donde la gente pasea? POrque eso no lo hacen ni cazadores, ni tiradores con armas "del copón".

Cuando uno deja los juguetes y empieza a usar cosas de adultos, asume y cumple las normas de los adultos, se comporta cmo adulto y plantea cuestiones con coherencia y rigor. Y, sobre todo, antes de hablar se informa.

No obstante lo anterior, estoy de acuerdo con el otro forero en cuanto a que el aire debería regularse en función del calibre.

Saludos,

Pd. Por cierto, abrir tres hilos iguales en distintas secciones es considerado SPAM en este foro, y no permitido.

AMÉN...…………………..!!!!!!!!!!!!

Hola chinchu! quiero aclararte un par de cosas:
Primero pedir disculpas por publicar tres veces el mismo planteo. El motivo, como salta a la vista ahora, es decir, que te respondo por aquí y de este modo sin poder incluir tu respuesta, es que aún no sé manejarme en los foros. Es la primera vez que participó en uno de ellos, y no sabía cómo quitarlo de los otros sitios en los que lo publiqué, por cierto, por el mismo motivo; o sea, error.
Y segundo, que no he pretendido agraviar a nadie con mis comentarios, solo ilustrar de forma tal vez caricaturesca, las razones de la incongruencia y agravio comparativo de esa ley en materia de aire comprimido. Imagino serás muy susceptible cuando los has interpretado de ese modo. Como comprenderás, uno puede ser cipote, pero no hasta el extremo de meterse en un foro de armas para poner a parir a los cazadores.
Ya veo que tú estás de acuerdo con ella, pero a mí me sigue pareciendo mojigata y desproporcionada. Por cierto, no lo dice un púber, sino alguien que tiene 60 tacos en los lomos, y no de cartucho de escopeta
Así pues, y respetando tu opinión, permíteme que me ratifique en la mía y discrepe de ella. De hecho, si todos pensáramos y supiéramos lo mismo, para nada tendría sentido este foro ni ningún otro.
Un saludo.

Pollotiro escribió:Hola chinchu! quiero aclararte un par de cosas:
Primero pedir disculpas por publicar tres veces el mismo planteo. El motivo, como salta a la vista ahora, es decir, que te respondo por aquí y de este modo sin poder incluir tu respuesta, es que aún no sé manejarme en los foros. Es la primera vez que participó en uno de ellos, y no sabía cómo quitarlo de los otros sitios en los que lo publiqué, por cierto, por el mismo motivo; o sea, error.
Y segundo, que no he pretendido agraviar a nadie con mis comentarios, solo ilustrar de forma tal vez caricaturesca, las razones de la incongruencia y agravio comparativo de esa ley en materia de aire comprimido. Imagino serás muy susceptible cuando los has interpretado de ese modo. Como comprenderás, uno puede ser cipote, pero no hasta el extremo de meterse en un foro de armas para poner a parir a los cazadores.
Ya veo que tú estás de acuerdo con ella, pero a mí me sigue pareciendo mojigata y desproporcionada. Por cierto, no lo dice un púber, sino alguien que tiene 60 tacos en los lomos, y no de cartucho de escopeta
Así pues, y respetando tu opinión, permíteme que me ratifique en la mía y discrepe de ella. De hecho, si todos pensáramos y supiéramos lo mismo, para nada tendría sentido este foro ni ningún otro.
Un saludo.

Hola pollotiro

En este último post pareces el Padre del que escribió el primer post con el que abriste este tema

Saludos y ya sabes a entretenerse con este foro

RAFAELMIN escribió:

Pollotiro escribió:Hola chinchu! quiero aclararte un par de cosas:
Primero pedir disculpas por publicar tres veces el mismo planteo. El motivo, como salta a la vista ahora, es decir, que te respondo por aquí y de este modo sin poder incluir tu respuesta, es que aún no sé manejarme en los foros. Es la primera vez que participó en uno de ellos, y no sabía cómo quitarlo de los otros sitios en los que lo publiqué, por cierto, por el mismo motivo; o sea, error.
Y segundo, que no he pretendido agraviar a nadie con mis comentarios, solo ilustrar de forma tal vez caricaturesca, las razones de la incongruencia y agravio comparativo de esa ley en materia de aire comprimido. Imagino serás muy susceptible cuando los has interpretado de ese modo. Como comprenderás, uno puede ser cipote, pero no hasta el extremo de meterse en un foro de armas para poner a parir a los cazadores.
Ya veo que tú estás de acuerdo con ella, pero a mí me sigue pareciendo mojigata y desproporcionada. Por cierto, no lo dice un púber, sino alguien que tiene 60 tacos en los lomos, y no de cartucho de escopeta
Así pues, y respetando tu opinión, permíteme que me ratifique en la mía y discrepe de ella. De hecho, si todos pensáramos y supiéramos lo mismo, para nada tendría sentido este foro ni ningún otro.
Un saludo.

Hola pollotiro

En este último post pareces el Padre del que escribió el primer post con el que abriste este tema

Saludos y ya sabes a entretenerse con este foro

Jejjeej, vaya por Dios, RAFAELMIN!! Ya se pa que sirven las comillas, jajajaa!!! Si me doy cuenta antes, le hubiera contestado a chinchu de este modo. No lo haré, no vaya a ser que me vuelva a regañar por publicar dos veces
Por cierto, ¿como se hace para borrar un mensaje una vez publicado?
Gracias por tus deseos, así lo espero.
Un saludo.

Para borrar un mensaje tienes que editarlo (icono con un lápiz) y dejarlo en blanco

Pollotiro escribió:

RAFAELMIN escribió:

Pollotiro escribió:Hola chinchu! quiero aclararte un par de cosas:
Primero pedir disculpas por publicar tres veces el mismo planteo. El motivo, como salta a la vista ahora, es decir, que te respondo por aquí y de este modo sin poder incluir tu respuesta, es que aún no sé manejarme en los foros. Es la primera vez que participó en uno de ellos, y no sabía cómo quitarlo de los otros sitios en los que lo publiqué, por cierto, por el mismo motivo; o sea, error.
Y segundo, que no he pretendido agraviar a nadie con mis comentarios, solo ilustrar de forma tal vez caricaturesca, las razones de la incongruencia y agravio comparativo de esa ley en materia de aire comprimido. Imagino serás muy susceptible cuando los has interpretado de ese modo. Como comprenderás, uno puede ser cipote, pero no hasta el extremo de meterse en un foro de armas para poner a parir a los cazadores.
Ya veo que tú estás de acuerdo con ella, pero a mí me sigue pareciendo mojigata y desproporcionada. Por cierto, no lo dice un púber, sino alguien que tiene 60 tacos en los lomos, y no de cartucho de escopeta
Así pues, y respetando tu opinión, permíteme que me ratifique en la mía y discrepe de ella. De hecho, si todos pensáramos y supiéramos lo mismo, para nada tendría sentido este foro ni ningún otro.
Un saludo.

Hola pollotiro

En este último post pareces el Padre del que escribió el primer post con el que abriste este tema

Saludos y ya sabes a entretenerse con este foro

Jejjeej, vaya por Dios, RAFAELMIN!! Ya se pa que sirven las comillas, jajajaa!!! Si me doy cuenta antes, le hubiera contestado a chinchu de este modo. No lo haré, no vaya a ser que me vuelva a regañar por publicar dos veces
Por cierto, ¿como se hace para borrar un mensaje una vez publicado?
Gracias por tus deseos, así lo espero.
Un saludo.

Muy bien, muy bien, poco a poco hasta alcanzar la maestría

Como te ha dicho Yvan5 , para borrar un mensaje , te vas a ese mensaje y dentro del mismo arriba a la derecha verás un lápiz, pulsandolo te dejará modificar ese mensaje o dejarlo vacío.

Pásalo bien!

RAFAELMIN escribió:

Pollotiro escribió:Hola chinchu! quiero aclararte un par de cosas:
Primero pedir disculpas por publicar tres veces el mismo planteo. El motivo, como salta a la vista ahora, es decir, que te respondo por aquí y de este modo sin poder incluir tu respuesta, es que aún no sé manejarme en los foros. Es la primera vez que participó en uno de ellos, y no sabía cómo quitarlo de los otros sitios en los que lo publiqué, por cierto, por el mismo motivo; o sea, error.
Y segundo, que no he pretendido agraviar a nadie con mis comentarios, solo ilustrar de forma tal vez caricaturesca, las razones de la incongruencia y agravio comparativo de esa ley en materia de aire comprimido. Imagino serás muy susceptible cuando los has interpretado de ese modo. Como comprenderás, uno puede ser cipote, pero no hasta el extremo de meterse en un foro de armas para poner a parir a los cazadores.
Ya veo que tú estás de acuerdo con ella, pero a mí me sigue pareciendo mojigata y desproporcionada. Por cierto, no lo dice un púber, sino alguien que tiene 60 tacos en los lomos, y no de cartucho de escopeta
Así pues, y respetando tu opinión, permíteme que me ratifique en la mía y discrepe de ella. De hecho, si todos pensáramos y supiéramos lo mismo, para nada tendría sentido este foro ni ningún otro.
Un saludo.

Hola pollotiro

En este último post pareces el Padre del que escribió el primer post con el que abriste este tema

Saludos y ya sabes a entretenerse con este foro

Secundo lo dicho por Rafaelmin

En cuanto a tu réplica, Pollotiro, yo también aprendí a ir con la escopetilla al hombro, sin necesidad de funda o permiso, incluso en el autobús y por la calle, cuando el monte era libre de hacer estas cosas pero, dado que tu viviste aquellos tiempos como yo, recordarás que la educación era otra, y la vergüenza, la responsabilidad y el respeto, pues también.

Personalmente no estoy de acuerdo con las actuales normas que rigen el uso del aire comprimido, no al menos mientras se trate de juguetes faltos de peligrosidad, pero de ahí a que se pueda poner el regulador que se quiera, para el calibre que se quiera y en cualquier sitio, pues media un abismo. Creeme, he tirado con armas de aire de alta potencia y no son juguetes en absoluto.

Del mismo modo, tampoco me parece que se pueda dejar la decisión de lo que es seguro y lo que no al albedrío de cualquiera, cuando hablamos de terreno común en el que puedes encontrarte un niño detrás de cualquier árbol; bastantes sustos he tenido como cazador, en cotos privados, vallados y debidamente señalizados, con gentes de esas que proclaman que el monte es de todos y saltan cercas ajenas para montarse un picnic privado.

No soy en absoluto ni más ni menos susceptible que lo que puedas ser tu, pero acostumbro a decir lo que pienso, sin pelos en la lengua, y leer cómo alguien defiende algo, dejando patente las supuestas "atrocidades" que cometen otros, no me parece un argumento válido, ni maduro, máxime si no son ciertas esas afirmaciones. Conclusión, me incendian la moral y replico con vehemencia.

Detesto absolutamente el tono y la intención que se está dando a todo lo que tiene que ver con armas, con las que llevo cazando, tirando y coleccionando desde que tengo recuerdos, pero la solución no es irse al extremo contrario. Hay cosas que necesitan estar reguladas, otras no, el problema actual del legislador es que no sabe establecer la diferencia entre lo que sí y lo que no, y el problema de algunos que solicitan o exigen determinados derechos es que tampoco saben poner esa barrera, y se contentan con que no haya barrera alguna.

Posiblemente lo adecuado esté entre esas dos posturas, pero nunca en ninguno de los extremos.

Saludos,

Pd. Hay mucho TROLL por estos foros y creeme que tu forma de escribir y el contenido de lo escrito se parecían mucho a la de ellos.

Yvan5 escribió:Para borrar un mensaje tienes que editarlo (icono con un lápiz) y dejarlo en blanco

Gracias Yvan5.

Pensad que, en EE.UU., hay algunas "animaladas" que son carabinas de aire comprimido con la potencia de un .38 Special... el resultado es que la ATF y varios estados ya se están planteando incluir ese tipo de armas de aire dentro de la categoría de "armas de verdad".

JotaErre escribió:Pensad que, en EE.UU., hay algunas "animaladas" que son carabinas de aire comprimido con la potencia de un .38 Special... el resultado es que la ATF y varios estados ya se están planteando incluir ese tipo de armas de aire dentro de la categoría de "armas de verdad".

Redios , con esa potencia , para controlar el vuelo del balin deberia de pesar muchos gramos, la verdad con la libertad que tienen allí no veo muy práctico tener un arma de aire de esa potencia.

Saludos.

RAFAELMIN escribió:

JotaErre escribió:Pensad que, en EE.UU., hay algunas "animaladas" que son carabinas de aire comprimido con la potencia de un .38 Special... el resultado es que la ATF y varios estados ya se están planteando incluir ese tipo de armas de aire dentro de la categoría de "armas de verdad".

Redios , con esa potencia , para controlar el vuelo del balin deberia de pesar muchos gramos, la verdad con la libertad que tienen allí no veo muy práctico tener un arma de aire de esa potencia.

Saludos.

Creo que se usan para caza mayor. Y el proyectil que tiran es una bala de rifle o de revólver.

Aquí van un par de ejemplos:

https://www.airgundepot.com/airforce-te ... combo.html

https://airgunner.org/?paged=15

JotaErre escribió:
Creo que se usan para caza mayor. Y el proyectil que tiran es una bala de rifle o de revólver.

Aquí van un par de ejemplos:

Ahí tienes el que actualmente es el rifle de aire más potente de producción. Calibre .357, proyectil de 145 gr. a 1.000 pies por segundo.

https://www.youtube.com/watch?v=fj5Aq7bz-tI

Saludos,

Chinchu escribió:

JotaErre escribió:
Creo que se usan para caza mayor. Y el proyectil que tiran es una bala de rifle o de revólver.

Aquí van un par de ejemplos:

Ahí tienes el que actualmente es el rifle de aire más potente de producción. Calibre .357, proyectil de 145 gr. a 1.000 pies por segundo.

https://www.youtube.com/watch?v=fj5Aq7bz-tI

Saludos,

Qué barbaridad!!

Eso no parece una escopetilla de plomos