Foro de Armas.es

Pues eso........si alguien ha visto alguna, alguna vez..........

Tengo y he visto máquinas raras y geniales pero Stutzen de quebrar no conozco ninguna , tipo Stutzen las mas raras que conozco son o mas bien eran de Co2 espectaculares

Creo que mecanicamente seria muy dificil de fabricar sin
que sea una chapuza....
Desconosco si se ha fabricado alguna vez.

tragator escribió:Creo que mecanicamente seria muy dificil de fabricar sin
que sea una chapuza....
Desconosco si se ha fabricado alguna vez.

La dificultad es la misma que en modelos de cañón fijo, como la Gamo Stutzen.

Algo mas dificil será, ya que a ver como agarras el cañon para quebrarlo.si hay madera a cada lado.

Otra cosa.es que dejes la punta sin madera o pongas un silenciador...pero ya no es lo mismo.

fedello escribió:Algo mas dificil será, ya que a ver como agarras el cañon para quebrarlo.si hay madera a cada lado.

Otra cosa.es que dejes la punta sin madera o pongas un silenciador...pero ya no es lo mismo.

Un poco debe sobresalir el cañón, eso está claro. Pero bastarían un par de dedos.

Y dejar los laterales de madera que cubren el cañon sueltas?
Dejar unidus los laterales por encima del cañon tampoco es solucion,
poque los stutzen necesitan miras abiertas.
No creo que aguantarian mucho sin romperse.
Yo lo haria con una "bisagra" de madera que tenga el eje coincidente con el eje de giro del cañon.
Es decir, la parte delantera de la madera, solidaria con el cañon y que despues del armado no se note la "bisagra"
Te aseguro que seria un trabajo tremendamente complicado.
Un saludo y felices fiestas.

tragator escribió:Y dejar los laterales de madera que cubren el cañon sueltas?
Dejar unidus los laterales por encima del cañon tampoco es solucion,poque los stutzen necesitan miras abiertas.
No creo que aguantarian mucho sin romperse.

¿ Por qué se iban a romper ?
En una culata de 45 mm de grosor, cada lateral tendría un grosor de 15 mm. Y podrían ser mas gruesos, la Hatsan 135 por ejemplo tiene una culata de 50 mm.

En caso de querer unirlos por encima del cañón, las miras abiertas no són un problema. Mira los fusiles militares del siglo XX.

tragator escribió:Yo lo haria con una "bisagra" de madera que tenga el eje coincidente con el eje de giro del cañon.
Es decir, la parte delantera de la madera, solidaria con el cañon y que despues del armado no se note la "bisagra"
Te aseguro que seria un trabajo tremendamente complicado.

Complicado depende de las máquinas disponibles. Yo lo veo muy simple.
Pero el problema que veo en este caso es que el cañón ya no vibraría libremente y eso podría arruinar totalmente la precisión.

Romperse la madera no creo, ya que la diana stutzen tiene asi la culata.

Lo que si creo es que si Tragator dice que es dificil, yo melo creo, pue ha hecho muchas culatas y maquinaria no creo que le falte a el precisamente.