Foro de Armas.es

Hola:

Hace unas semanas se vendió Cold Steel (En adelante CS) a una corporación tejana que se dedica a artículos relacionados con caza, pesca, etc y muchos aficionados a Cold Steel nos temimos que podría acabar como Camillus o Gerber, vendiendo en los supermercados conjuntos de cinco navajas a menos de 20 $ USA el paquete: es destruir esas marcas.

El dueño de una conocida cuchillería española me dijo que los aficionados estamos comprando muchos CS por si dejan de fabricarlos: incluso se han acabado las Kudu con y sin seguro.

Aconsejado por un amigo ex-militar encargué con tiempo una Pocket Bushman que me ha llegado hoy: en este momento están agotadas pero no es cierto que estén descatalogadas: os paso la web de CS de hoy sobre esta navaja:

https://www.coldsteel.com/pocket-bushman/

Según opiniones, es la navaja que tiene el sistema de cierre más fuerte que puede compararse con un cuchillo de hoja fija.

Es una navaja que despierta opiniones encontradas pues hay gente que critica la fuerte construcción de plancha doblada y que hay que cerrarla con dos manos estirando del cierre con el cordel, aunque se abre fácilmente con una.

Si este hilo recibe alguna respuesta, ya os contestaré con más detalle.

La impresión que transmite es que es grande y muy fuerte: mide 15 cm cerrada,la hoja de acero Krupp 4116 hecha en Taiwán mide 11,1 cm de larga y 2,7 cm de ancha.

Los forros de plancha doblada son de acero 420, el mismo que usa Buck en las hojas del modelo 110.

En la drescipción citan la Douk-Douk francesa de 1929, copia de la Kaufmann K55K (Hoy Otter) cuyo primer modelo puede datar de 1864, o sea, que pudo haber participado en la guerra civil de USA. Estas dos navajas tienen forros de plancha doblada pero por su tamaño son muy poco ergonómicos.

Esa K55K cuesta 37 € y la Pocket Bushman 42 €: mi opinión es que la alemana es carísima en comparación con esta CS y que sólo la compraría por su valor histórico.

Os paso las fotos tomadas hoy. En YouTube hay muchos vídeos.

Saludos:

David.





Vemos la construcción de plancha doblada:

Hola,

La verdad es que tiene aspecto de ser bastante grande en la mano, pero hay una cosa que no entiendo, y que es común a muchos diseños de ahora: ¿cómo es que el puño es cuatro cm más largo que la hoja? Y no es porque la hoja sea pequeña, está en el límite legal, sino que el puño es enorme. Yo valoro en una navaja que se trate de reducir en lo posible el tamaño cerrada, maximizando la longitud de la hoja. Lo entiendo como signo de buen diseño en una navaja.

Por ejemplo, en este segmento de grandes navajas tácticas o utilitarias tengo una Urban Tank de Magnum que tiene un puño similar, de 15,2 cm. Y aunque la hoja es más larga, 12,1 cm (con lo que legalmente ya no se puede llevar a ningún lado, lo que es una pena, el bicho se lo merece) sigue pareciéndome que al puño le sobra casi un cm.



Aun así está claro que esta CS se trata de una pieza espartana y sin concesión alguna a lo que no sea funcional. Tiene ese discreto encanto de la herramienta bien hecha. Que la disfrutes, porque es para usarla.

Hola JJ Winchester y todos:

En primer lugar os deseo un mejor 2021.

Lo que comentas del cm que le sobra al mango es debido al sistema de seguro que tiene: cerrada, entre la punta de la hoja y el extremo de la navaja, que es la pieza del seguro, hay más de un cm.

Además entre el centro del eje y el extremo delantero de la empuñadura hay 1,3 cm y esa longitud de la hoja no la he contado: sólo la parte que está a la vista.

Se empuña muy bien gracias a su tamaño y al engrosamiento de los forros, que ya sabemos que es una pieza de acero inoxidable doblada en "U", además la hendidura para situar el dedo índice es una gran ayuda para que no se deslice la mano hacia adelante.

En YouTube he visto vídeos en que la "customizaban" ("Custom" significa usuario o propietario en inglés) pero supongo que adaptarle cachas es estropear la esencia de la navaja, aunque para un no coleccionista le sea indiferente.

Saludos:

Brugent.