Montelongo escribió:Hola:
Entrecomillo este pequeño trozo del tocho:
"Por lo tanto, los servicios de la Comisión se pondrán en contacto con las autoridades españolas para clarificar esta publicación."
Toda caminata empieza con un paso.
Saludos.
marchoso escribió:Saludos compañeros.
anarma esta coordinando una serie de actuaciones junto a sus homologos Europeos y ya estan dandos sus frutos.
Para conociemiento de todos vosotros la comision Europea ha remitido esto a la ICAE, solicitando explicaciones.
En breve avanzaremos mucha mas info, de todas las actuaciones llevadas a cabo.
Dear Sirs,
We received your letter of 15 November 2012 in which you present a complaint against
Spain and Sweden alleging that certain legislative provisions on firearms, adopted by
these Member States could violate the provisions of the Treaty on the Functioning of the
EU on the free movement of goods. You also claim that Spanish provisions could violate
Directive 91/477/EEC, amended by Directive 2008/51/EC. The European Commission
has now assessed the information you have submitted.
As you mention in your letter, the Directive does not apply to the acquisition and
possession of weapons and ammunition by collectors and bodies concerned with the
cultural and historical aspects of weapons and recognized as such by the Member State
on whose territory they are established (Art.2(2)).
However, if the weapons you refer to are not considered in such categories by Spanish
legislation they would fall within the scope of the Directive. The principle of marking
imposed is not in itself incompatible with the requirements of the Directive; article 3
leaves Member States free to adopt more stringent provisions. Therefore, we cannot
conclude that there is a violation of the Directive, which only determines the minimum
criteria.
We have also assessed the case in the light of Articles 34-36 TFEU. As regards the
compatibility of the definition of the term "historical firearms" in Article 2(3) of the
Spanish Royal Decree 976/2011 with Article 34 TFEU, it must be underlined that,
effectively, the current definition institutes a more stringent system than the one
Commission européenne/Europese Commissie, 1049 Bmxeiles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË - Tel: (+32-2) 299 11 11.
Office: B-100 5/6 - Tel. direct line: (+32-2) 299 33 22 - Fax: (+32-2) 299 30 98.
Ref. Ares(2013)157462 - 07/02/2013
established by Directive 2008/51/EC. The consequence of the said system is that firearms
which are not related to a fact or a relevant historical character, as well as those which
were not produced before 1890, may not be considered as either historical or antique, and
should therefore be marked.
You allege that, as a result of the said obligation, historical firearms see their value
reduced. You also allege that, at the same time, such value reduction represents a
decisive barrier to the intra-EU trade of these firearms with historical value.
Moreover, you allege that all firearms imported into Sweden, even from other EU
Member States, must be marked for the purposes of their identification and localisation,
as set out by Article 8(1 )(b) of the UN Firearms Protocol.
A national rule which poses legal barriers to the free movement of goods is not
necessarily contrary to EU law if it may be justified on one of the public interest grounds
set out in Article 36 TFEU, such as the protection of the health and life of humans or by
one of the overriding requirements of general public importance laid down by the
case-law of the Court of Justice of the European Union. Any such rules should be
necessary in order to attain one or more of the legitimate objectives, and should be in
conformity with the principle of proportionality, whereby the least restrictive measure is
to be used.
Nevertheless, to date Spain has demonstrated neither the justification nor the
proportionality of the restrictive definition of "historical firearms" in Article 2(3) of the
Royal Decree 976/2011. Therefore, the Commission services will contact the Spanish
authorities to clarify this issue.
We will also request that the Swedish authorities demonstrate that the marking
requirement at issue is necessary to give effective protection to the public-interest
objective concerned and that there is no available alternative, which is equally effective
for realisation of that objective, but which is less restrictive for the intra-EU trade.
Consequently, let me inform you that your complaint will be further examined by
unit C/2 in DG ENTR responsible for application of Articles 34-36 TFEU.
Yours sincerely.
.
marchoso escribió:Montelongo escribió:Hola:
Entrecomillo este pequeño trozo del tocho:
"Por lo tanto, los servicios de la Comisión se pondrán en contacto con las autoridades españolas para clarificar esta publicación."
Toda caminata empieza con un paso.
Saludos.
A ver que nos responden, pues tienen mas de una consulta oficial de Europa por responder.
Un saludo
, el gobierno no responde , estan igual que en la interna, haber, que son leales a su modus operandi, en eso hay que reconocerles la inflexibilidad, traducido a un idioma mas bulgar, se cagan en todos nosotros y ademas en las autoridades europeas , o mejor 
demoniotasmania escribió:En mi humilde opinión, creo que por 2,50 Eur. al mes que cuesta ser socio, plantear el dinero como una barrera para asociarse no se sostiene realmente en el 99% de los casos. Además cuantos más seamos más barato será para todos.
A todos nos gusta ver resultados positivos de las gestiones de ANARMA, pero apoquinar ya es otra cosa. A todos no gusta lo gratis, pero ya sabemos que todas estas gestiones cuestan dinero, no pretendamos que además de todo el tiempo que le están dedicando en ANARMA a defender nuestros derechos encima se gasten el dinero ellos(más del que ya se habrán gastado).
marchoso escribió:Saludos Compañero.
Por favor coherencia, hay muchísima gente que lo está pasando verdaderamente mal en nuestro país.
El compañero Fabio siempre nos ha tendido la mano en anarma, si por circunstancia actuales no se une a nosotros, no pasa nada no siempre es todo el dinero.
Muchas veces se aprecia más el apoyo moral de difusión en su club, en la sociedades de cazadores, apoyarnos con firmas en escritos de peticiones o alegaciones.
En fin muchas cosas que también son importantes.
Así que vamos a estar unidos que es lo importante, que nos leen mucha gente.
Un saludo a Ambos.
, y tienes toda la razon del mundo, no es tiempo para diviciones por pocas y tontas que sean, pido disculpas por el tono del mensaje anterior, pero la verdad que como no acostumbro a meterme en cuestiones personales de ningun compañero forista y reclamo lo mismo; fue mi precaria manera de canalizar mi disgusto con el compañero Demoniotasmania a raiz de esta situacion.
Fabio757 escribió:demoniotasmania escribió:En mi humilde opinión, creo que por 2,50 Eur. al mes que cuesta ser socio, plantear el dinero como una barrera para asociarse no se sostiene realmente en el 99% de los casos. Además cuantos más seamos más barato será para todos.
A todos nos gusta ver resultados positivos de las gestiones de ANARMA, pero apoquinar ya es otra cosa. A todos no gusta lo gratis, pero ya sabemos que todas estas gestiones cuestan dinero, no pretendamos que además de todo el tiempo que le están dedicando en ANARMA a defender nuestros derechos encima se gasten el dinero ellos(más del que ya se habrán gastado).
Me parece amigo que se le fue la boca, en este caso los dedos, usted no sabe nada de mi como para juzgarme, ni a mi ni a mi economia, tenga tres hijos y una mujer en el paro, gane 1086 € al mes y despues me cuenta, sabe que con esa miseria que son 2.5 € se compran cuatro litros de leche( y la del LIDL), por citar un ejemplo?
A mi no me gusta lo gratis, lea bien y en todo momento me vi dispuesto a colaborar, eso es tambien lo que nos tiene donde estamos, "yo pago, que hagan los otros...", veo que esta tan preocupado en criticar que se le olvido ofrecerce para hacer algo, lo que sea por la causa, ah..., cierto disculpe, usted es de los que paga.
Ah, a proposito de los 2.5€ ya que poca cosa son, le acepto gustoso que me pague la cuota, la verdad que no pense encontrar alguien tan caritativo, buenas gentes muchos, pero asi de mano abierta...
Desde ya muchas gracias.
patriotaylegion escribió:-De todos es sabido la unión que tienen los franceses y también el patriotismo que tienen.
Vivo en Francia desde hace 2 años.Ya me he sacado la licencia de caza,como no podía ir aún a coger mis armas a España un amigo me dejo las suyas(un blasser y una escopeta)no me dio papeles ningunos y tampoco me hicieron falta.Nos paro la gerdarmerie y nos pidieron todos los papeles menos la de las armas.Te vas a comprar munición y solo tienes que enseñar tu permiso de caza(da lo mismo que sean balas que cartuchos).
-El examen de caza no es cualquier tontería,te tienes que aprender las especies
cinegéticas,temporadas,especies perjudiciales,normas de seguridad y especies protegidas(de estas 2 ultimas como falles tienes que volver a repetir examen).
-En el examen practico lo haces con escopeta,que haces un recorrido donde te ponen obstáculos y tiras al plato con una escopeta con silenciador(para pue no te perjudique a los oídos).Y con rifle donde tienes un puesto tienes que hacer todas las normas de seguridad,etc,etc, y le disparas a una diana de jabalí en movimiento.
-Se me olvidaba tienes que ir antes ha hacer una clase teórica y practica en cada uno de los exámenes que es obligatoria donde te dicen como va a ser el examen y se hace uno para que veas como seria(no cuenta la puntuación).
Cuando apruebas te dan en el mismo momento el permiso de caza y lo tienes que entregar junto con el seguro a la asociación de cazadores donde vas a pertenecer,el presidente hace una carta y la mandas a la federación de caza.No tarda mas de una semana todo esto.
-El primer año tienes la licencia de caza de toda Francia y te invitan a hacer batidas y caza menor.El segundo año pagas la regional(comunidad autónoma)o la nacional si vas a salir por todo el país).
Vamos igualito que en España.
-Yo personalmente me estoy esperando a que salga esta nueva ley que creo que es para septiembre,para poder comprarme un 3006 o un 308 si los permiten.
-En el tiro olímpico es de lo mas normal ver las ramas con silenciadores en los cuales podemos ver el calibre 223(el 308 esta totalmente prohibido,da lo mismo sea de cerrojo o semiautomático).
-Si mas que os pueda decir saludos desde aquí. Ah se me olvidaba no hay que renovar la licencia de armas,es para toda la vida a no ser que hagas algo que no debas y tienes que volver a ir a examen en el tiempo que el juez dictamine.
-Ojala y dios quiera cambie la cosa en España.
Saludos
Fernando
no me lo puedo creer...... esto que comentas existe???????? hay hueco por ahi para mi?????? Como poco, no salgo muy caro 
. Saludos
.Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 60 invitados
