Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

Como ya sabéis, el pasado sábado 9 de abril se publicó la "Modificación Parcial del Reglamento de Armas", la última propuesta de reforma presentada por el Ministerio del Interior (ver noticia completa aquí: https://www.armas.es/actualidad/noticias ... istas.html)

Por este motivo, queremos aprovechar nuestra habitual encuesta semanal para plantearos el siguiente tema de encuesta-debate:

¿Qué te parece la nueva Modificación Parcial del Reglamento de Armas?

¿Crees que es la reforma justa y correcta?, ¿crees que es fruto de todas las alegaciones presentadas?, ¿piensas que detrás se puede esconder algún otro interés?, ¿crees que puede perjudicar gravemente al coleccionismo de armas en España?

Como cada semana, esperamos vuestros votos y opiniones en esta nueva encuesta semanal de Armas.es. Recordad que podéis votar en cualquiera de las opciones sugeridas en la columna de la derecha de la página de inicio de www.armas.es

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

Entre otras cosas por supuesto que perjudica al coleccionismo en España!!
Me parece otra chapuza!!Aunque menos que la de diciembre!!

"El Ministerio del Interior ha publicado oficialmente la “Modificación Parcial del Reglamento de Armas”, un texto de sólo 19 páginas que supone una victoria para los cazadores y tiradores", dice el comentario de redacción de Armas.es.

¿Victoria? ¿Qué victoria?. Lo dije y lo repito: debemos entender que el problema de fondo no es la “reforma” del Reglamento si no el Reglamento en sí, ya que de lo contrario los árboles nos impedirán ver el bosque.

Insisto. El político de turno podrá ser un cínico, pero no es idiota. ¿Alguien de nosotros es tan ingenuo como para pensar que el proyecto de “nuevo” Reglamento de diciembre no era otra cosa que un señuelo?

Una cortina de humo pensada desde un principio para retirarla antes de las elecciones y colar en su lugar una “reforma” aparentemente más light que enmascare el problema de fondo. ¿A qué me refiero? A la nula voluntad del Miniterio del Interior de adecuar el actual Reglamento, de 1993, al contexto europeo.

Qué más quiere el Gobierno que nos centremos en las catorce o quince tonterías del actual proyecto de “reforma” y olvidemos a la madre del cordero: que tenemos un Reglamento desde hace dieciocho años ajeno a las directrices de la UE y que no tiene parangón en país europeo alguno salvo el Reino Unido. "Qué buenos son los padres Escolapios, qué buenos son que nos llevan de excursión". Tras pagar padres y madres de la chiquillería la factura, claro.

Y es que el futuro inmediato pasa por alegar contra la “reforma” , cierto es, pero debemos incidir también en el origen de nuestros problemas. Debemos exigir un “nuevo” Reglamento que acabe con los despropósitos del actual, absolutamente restrictivo.

Pero incluso donde no es restrictivo acaba siendo reinterpretado a base de circulares internas, como exigir una tirada oficial al año a los de tercera para renovar F cuando en el Reglamento sólo se habla de una en el “periodo de vigencia” de la licencia, esto es, tres años; requerir limpieza de antecedentes policiales cuando el texto sólo habla de penales etc.

La alegría de algunos recuerda a la de aquel portero que tras encajar siete goles dijo eso de "hemos ganado; todavía no sabemos quién, pero hemos ganado".

Saludos cordiales.

Lasaga escribió:"El Ministerio del Interior ha publicado oficialmente la “Modificación Parcial del Reglamento de Armas”, un texto de sólo 19 páginas que supone una victoria para los cazadores y tiradores", dice el comentario de redacción de Armas.es.

¿Victoria? ¿Qué victoria?. Lo dije y lo repito: debemos entender que el problema de fondo no es la “reforma” del Reglamento si no el Reglamento en sí, ya que de lo contrario los árboles nos impedirán ver el bosque.

Insisto. El político de turno podrá ser un cínico, pero no es idiota. ¿Alguien de nosotros es tan ingenuo como para pensar que el proyecto de “nuevo” Reglamento de diciembre no era otra cosa que un señuelo?

Una cortina de humo pensada desde un principio para retirarla antes de las elecciones y colar en su lugar una “reforma” aparentemente más light que enmascare el problema de fondo. ¿A qué me refiero? A la nula voluntad del Miniterio del Interior de adecuar el actual Reglamento, de 1993, al contexto europeo.

Qué más quiere el Gobierno que nos centremos en las catorce o quince tonterías del actual proyecto de “reforma” y olvidemos a la madre del cordero: que tenemos un Reglamento desde hace dieciocho años ajeno a las directrices de la UE y que no tiene parangón en país europeo alguno salvo el Reino Unido. "Qué buenos son los padres Escolapios, qué buenos son que nos llevan de excursión". Tras pagar padres y madres de la chiquillería la factura, claro.

Y es que el futuro inmediato pasa por alegar contra la “reforma” , cierto es, pero debemos incidir también en el origen de nuestros problemas. Debemos exigir un “nuevo” Reglamento que acabe con los despropósitos del actual, absolutamente restrictivo.

Pero incluso donde no es restrictivo acaba siendo reinterpretado a base de circulares internas, como exigir una tirada oficial al año a los de tercera para renovar F cuando en el Reglamento sólo se habla de una en el “periodo de vigencia” de la licencia, esto es, tres años; requerir limpieza de antecedentes policiales cuando el texto sólo habla de penales etc.

La alegría de algunos recuerda a la de aquel portero que tras encajar siete goles dijo eso de "hemos ganado; todavía no sabemos quién, pero hemos ganado".

Saludos cordiales.

No, no nos hemos olvidado. Y que se vayan preparando que esto se puede decir que aun no ha empezado no se va a pasar ni una ....... que para algo existen los tribunales, el defensor del pueblo .........

Saludos.

UNA NUEVA CANALLADA

breve, conciso, concreto . . . .

Pues eso una canallada,

Que asco de país....


Saludos

"Al déspota se le suele identificar con el tirano que ejerce el poder, sin respeto a leyes ni derechos, para su exclusivo beneficio"

¿Que qué me parece?, otra puñalada trapera de este gobierno de mierda.

Saludos cordiales y a por todas.

Me parece muchas cosas: otro despropósito, otro disparate, otro recorte absurdo y gratuíto de derechos, otro insulto...

Lo que de verdad me parece es que nos merecemos un reglamento REALISTA y en consonancia con europa, porque el que tenemos (y no hablo solo de las modificaciones que quieren hacerle) es de lo peorcito que hay en Europa sino el peor.

Saludos.