Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

La actualidad manda, y por tanto, aprovechamos la publicación de este comunicado de prensa por parte del Ministerio del Interior (https://www.armas.es/actualidad/noticias ... ccion.html) para lanzaros el siguiente tema de encuesta-debate:

¿Qué tema os gustaría más que desapareciera del nuevo Reglamento de Armas que está preparando el Ministerio del Interior?

Lógicamente, nos referimos a los controvertidos y polémicos temas que figuraban en el anterior Borrador presentado oficialmente el pasado 1 de diciembre de 2010 y que recibió por parte de los afectados más de 21.000 alegaciones.

Como cada semana, podéis votar en cualquiera de las opciones sugeridas en la columna de la derecha de la página de inicio de www.armas.es

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

La verdad es que no sé que decirte...¿solo puedes escoger una? pués que putada....

La limitación de rifles y escopetas, pero también la prohibición de calibres militares y .... Son tantas, PERO TANTAS COSAS...

QUE DESAPAREZCAN LOS INCOMPETENTES QUE ESTÁN EN EL MINISTERIO

Buenas tardes.

La verdad es que no entiendo muy bien la pregunta.

¿A qué nuevo Reglamento te refieres?

Si es al proyecto de reforma que apareció en el BOE el pasado 30 de noviembre, habría que enfatizar que hemos publicado ya en este foro un sinfín de alegaciones de unos y otros. Vamos, que el asunto parece claro.

Por el contrario, si te refieres al "cambio del cambio" que anuncia ahora Rubalcaba, pues la verdad es que es difícil alegar contra algo que mientras no aparezca en el BOE con texto íntegro resulta, simplemente, un ovni desde el punto de vista jurídico.

Saludos cordiales.

webmaster escribió:Estimados usuarios,

La actualidad manda, y por tanto, aprovechamos la publicación de este comunicado de prensa por parte del Ministerio del Interior (https://www.armas.es/actualidad/noticias ... ccion.html) para lanzaros el siguiente tema de encuesta-debate:

¿Qué tema os gustaría más que desapareciera del nuevo Reglamento de Armas que está preparando el Ministerio del Interior?

Lógicamente, nos referimos a los controvertidos y polémicos temas que figuraban en el anterior Borrador presentado oficialmente el pasado 1 de diciembre de 2010 y que recibió por parte de los afectados más de 21.000 alegaciones.

Como cada semana, podéis votar en cualquiera de las opciones sugeridas en la columna de la derecha de la página de inicio de https://www.armas.es

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

las incoherencias.

Más que desaparecer me gustaria encarecidamente,que si se ha de adecuar a Europa,sea en TODO, y no solo en lo peor de cada casa,eso es lo que me interesa a mi.Saludos

Hola de nuevo.


Por no parecer demasiado cortante y dejar al webmaster con la pregunta en la boca, citaré algo que me parece especialmente doloso. Tanto del proyecto de reforma anunciado hace cuatro meses como del vigente Reglamento, de 1993: El límite o cupo de armas para las diferentes licencias.

Si alguien pretende hacer un mal uso de las armas, lo mismo da que tenga una que doscientas. Resulta tercermundista ver a tiradores deportivos tener que pasar la titularidad de parte de sus armas a terceros con sitio en la licencia.

En el caso de la licencia B el asunto es todavía más kafkiano: un arma y punto. Ni que decir tiene que las necesidades no son las mismas en invierno, con abundante ropa que permite portar y ocultar un arma más voluminosa; que en pleno verano, donde atuendos livianos requieren algo más discreto.

Pero ¿qué se puede esperar de un país donde un general, por el mero hecho de serlo, puede tener más armas en su licencia A que un agente de patrulla? ¿Será que tiene más riesgo? Si analizamos los atentados cometidos por ETA contra miembros de las FSE, nos daremos cuenta de que la mayor parte de las víctimas no eran oficiales de carrera sino agentes de escalas básicas. ¿Entonces?

Saludos cordiales.

Lasaga escribió:Hola de nuevo.


Por no parecer demasiado cortante y dejar al webmaster con la pregunta en la boca, citaré algo que me parece especialmente doloso. Tanto del proyecto de reforma anunciado hace cuatro meses como del vigente Reglamento, de 1993: El límite o cupo de armas para las diferentes licencias.

Si alguien pretende hacer un mal uso de las armas, lo mismo da que tenga una que doscientas. Resulta tercermundista ver a tiradores deportivos tener que pasar la titularidad de parte de sus armas a terceros con sitio en la licencia.

En el caso de la licencia B el asunto es todavía más kafkiano: un arma y punto. Ni que decir tiene que las necesidades no son las mismas en invierno, con abundante ropa que permite portar y ocultar un arma más voluminosa; que en pleno verano, donde atuendos livianos requieren algo más discreto.

Pero ¿qué se puede esperar de un país donde un general, por el mero hecho de serlo, puede tener más armas en su licencia A que un agente de patrulla? ¿Será que tiene más riesgo? Si analizamos los atentados cometidos por ETA contra miembros de las FSE, nos daremos cuenta de que la mayor parte de las víctimas no eran oficiales de carrera sino agentes de escalas básicas. ¿Entonces?

Saludos cordiales.

Tan injusto como dejar a la tropa permanente( militares de carrera con 14 años de servicio como minimo) sin licencia de armas, simplemente por ser tropa, aunque esten destinados en el pais vasco.

SamColt escribió:Más que desaparecer me gustaria encarecidamente,que si se ha de adecuar a Europa,sea en TODO, y no solo en lo peor de cada casa,eso es lo que me interesa a mi.Saludos

Amén hermano.¿Somos europeos? parece que la respuesta es "depende" (siendo muy benévolo, claro está).

Me resulta muy difícil por no decir imposible seleccionar solo un punto de todos los posibles, de todos modos voy a pasar de encenderme (que me conozco) y voy a esperar al "nuevo" proyecto. Mucho me temo que lloverá sobre mojado.

La situación es muy preocupante, tenemos dos frentes: los que nos quieren imponer el proyecto de marras y por otro lado los que se quedan en el bar quejándose y sin arrimar el hombro por el bien común (es decir sus/nuestros derechos).

Saludos a los pocos que habéis alegado, que no son 21.200 sino muchos menos, ya que la mayoría hemos presentado varias alegaciones.

Lo principal seria que desaparecieran los absurdos, por ejemplo que no se pueda emplear un mismo arma para la caza o el tiro en funcion de lo que pone un papelote absurdo.

Pedir pues un reglamente parecido al frances o incluso mejor al aleman.

Tambien en tema recarga.

Efectivamente, Uxfran.

Claro que cuando se trata de políticos o sus familiares, entonces ya se tiene otra, digámoslo así, sensibilidad.

uxfran escribió:

Lasaga escribió:Hola de nuevo.


Por no parecer demasiado cortante y dejar al webmaster con la pregunta en la boca, citaré algo que me parece especialmente doloso. Tanto del proyecto de reforma anunciado hace cuatro meses como del vigente Reglamento, de 1993: El límite o cupo de armas para las diferentes licencias.

Si alguien pretende hacer un mal uso de las armas, lo mismo da que tenga una que doscientas. Resulta tercermundista ver a tiradores deportivos tener que pasar la titularidad de parte de sus armas a terceros con sitio en la licencia.

En el caso de la licencia B el asunto es todavía más kafkiano: un arma y punto. Ni que decir tiene que las necesidades no son las mismas en invierno, con abundante ropa que permite portar y ocultar un arma más voluminosa; que en pleno verano, donde atuendos livianos requieren algo más discreto.

Pero ¿qué se puede esperar de un país donde un general, por el mero hecho de serlo, puede tener más armas en su licencia A que un agente de patrulla? ¿Será que tiene más riesgo? Si analizamos los atentados cometidos por ETA contra miembros de las FSE, nos daremos cuenta de que la mayor parte de las víctimas no eran oficiales de carrera sino agentes de escalas básicas. ¿Entonces?

Saludos cordiales.

Tan injusto como dejar a la tropa permanente( militares de carrera con 14 años de servicio como minimo) sin licencia de armas, simplemente por ser tropa, aunque esten destinados en el pais vasco.