greyghost escribió:Wyat escribió:Strongresolve escribió:Lo que no entiendo es que defiendas la Doctrina del Castillo y que critiques a VOX y a ANARMA por defenderlas.
No critico a Vox por defender la doctrina Castillo, si no por su ideario en general. Y mi crítica a Anarma se basa en su apoyo a Vox, ya que creo que no se debería politizar. Me daría igual que apoyara a Podemos, o quien fuera.Strongresolve escribió:ANARMA defiende a sus socios punto pelota, y si VOX nos apoya, pues seremos los mejores amigos de VOX para que tengan todos los votos posibles y que los intereses de los socios de ANARMA se cumplan. Que los otros partidos están en contra de la Doctrina del Castillo, pues haremos todo lo posible para reducir su número de votos para que los intereses de los socios de ANARMA se cumplan.
Ahí le has dado. A sus socios, únicamente a ellos. Pero da la sensación a veces que os erigís en representantes de hasta los que tienen un tirachinas. De ahí que como poseedor de algunas armas, no me haga feliz que me relacionen por el mero hecho de tenerlas y usarlas con cierto ideario.Strongresolve escribió:Si la opción política que te gusta no tiene la Doctrina del Castillo pero te gusta el resto del programa, pues vótalo y ya está. Que el ICAE te quita las armas porque para ti no son prioritarias, pues perfecto, que te entran a robar y vas al mako por defenderte, es tu elección, que te van a violar y prefieres dejarte antes que oponer resistencia, ahí nosotros no podemos decirte nada de nada. Cada uno que actúe en su conciencia que para eso eres libre de rendir tu propiedad, tus derechos o los orificios de tu cuerpo a quien quieras.
Pues no, esto no funciona así. El mundo no es si no estás conmigo, estás contra mi. No comulgar con según que cosas no significa ser un aborregado como tanto te gusta calificar a los que no están de acuerdo con tus ideas.Strongresolve escribió:Y para que quede claro, ANARMA no está defendiendo los intereses de VOX, es precisamente VOX la que está defendiendo los intereses de los socios y simpatizantes de ANARMA, lo cual en este país resulta completamente sorprendente y novedoso.
Lo dudo muchísimo...Strongresolve escribió:Los socios de ANARMA tienen claro que las armas son bienes que ellos han pagado y propiedad inalienable, que sus casas son castillos donde tienen todo el derecho del mundo a defenderse de criminales, que sus familia son el bien más preciado que hay y que las armas deben servir para defenderlas, que este rollo no te va, pues allá tu. No es nuestro problema es el tuyo, y aquí no hace falta que te justifiques ni nos llores.
Es más, que vengas a hacerlo resulta bastante patético.
Si te parezco un llorón y mis comentarios patéticos, puedes ignorarme. Pero no me faltes al respeto como haces continuamente con los demás. No eres el centro del universo, ni ningún Mesías.
Lo que si eres, es un faltón, bordeando constantemente el insulto, cuando no lo haces directamente.
Un consejo gratis.
Modera ciertas actitudes, si quieres que tu asociación represente a algo más del 0,2 % de las licencias de armas de este país, si es que hay 1.000.000.
Y no sea que el que acabe llorando seas tu, cuando te encuentres en tus narices una bonita demanda por algún tipo de injuria, proveniente de alguien menos templado de ánimos que yo.
Un afectuoso saludo.
Wyatt, mira que hemos discrepado en mas de una ocasión, pero si tuviera que expresar mi opinión al respecto, no modificaría ni una coma de lo que has escrito. No has podido expresarlo con más razón, educación, ni sentido común.
Chapeau compañero.
A los dos
