NUEVO REGLAMENTO LISTO

[Aceribero]

Peor me lo pones, es para echar fuego por la boca.

[AngelCalibre16]

Esperemos que las cosas queden como están, de lo contrario deberían indemnizar a todos los establecimientos que tienen stock de armas de esos calibres para vender, y asimismo a los propietarios, aunque se compondrían como han hecho con los Cetmes, te lo dejó pero cuando ya no renueves se requisa, un atraco liberticida.

Dudo que indemnicen nada, no es el estilo de éste país sea de la ideología que sea. ¿Acaso han indemnizado a las tiendas que tienen Cetmes sin vender? ¿Van a indemnizar a los propietarios de cargadores de alta capacidad que supuestamente deben entregar en las I.A.?

¿Cantábrico Militaria fue indemnizada cuando compró legalmente al Estado los CETMEs inutilizados de acuerdo con la anterior norma y cambio la normativa de inutilización?

Saludos.

[manolosolo]

Si, fue indemnizado con una temporada a la sombra, y la confiscación de varios miles de piezas de hierros, que fueron armas en su día, y serán ahora un puro oxido, pues lo ultimo que se supo de esos hierros, es que los metieron en un contenedor, al lado del mar.......
Saludos.

[Miguelito89]

Y los de la Sexta poniéndolos como delincuentes ante el público, osea nosotros.
Que vergüenza, por si acaso no an hecho un episodio diciendo que era todo legal.
Normal que ahora nos traten como terroristas a los que poseemos armas en casa. Ya sean para tiro o para cazar.

[manolosolo]

Pues que no te pillen con una inutilizada BOPE antiguo, comprada en su día con todas las de la Ley......
Saludos.

[vic-74]

Las bope antiguo son completamente legales, siempre y cuando no intentes venderla o cambiar de propietario......

[Aceribero]

Los cambios de propietario hasta 2010 son legales, los posteriores requieren reinutiluzación.

[antares308]

Para los que decían que era un bulo de Anarma.

[Miguelito89]

[the3rdman]

Bueno, pues si lo del 30-06 es un bulo, ha sido difundido desde la DGAM, porque al parecer si, resulta que estaban trabajando en una nueva prohibición.
El que están trabajando en cartuchos como el 4.6x30, 5.7x28, y demás cartuchos vetados en españa por otros medios me parece un chiste, ¿de donde nace esa necesidad de nuevo listado?
¿tiene la federación de caza el listado completo de cartuchos? ¿que criterios deciden lo que es una munición militar? ¿es comparable la clasificación militar de una munición en un pais alfabetizado con la de españa?
los usuarios de cualquier rifle con munición moderna, que ha sido adoptada por cualquier unidad militar del mundo, por marginal que sea ¿Tienen algo garantizado en el escrito de la federación de caza?
Mas que aclarar, los escritos que cruzan suscitan nuevas preguntas.

[antares308]

Bueno, pues si lo del 30-06 es un bulo, ha sido difundido desde la DGAM, porque al parecer si, resulta que estaban trabajando en una nueva prohibición.
El que están trabajando en cartuchos como el 4.6x30, 5.7x28, y demás cartuchos vetados en españa por otros medios me parece un chiste, ¿de donde nace esa necesidad de nuevo listado?
¿tiene la federación de caza el listado completo de cartuchos? ¿que criterios deciden lo que es una munición militar? ¿es comparable la clasificación militar de una munición en un pais alfabetizado con la de españa?
los usuarios de cualquier rifle con munición moderna, que ha sido adoptada por cualquier unidad militar del mundo, por marginal que sea ¿Tienen algo garantizado en el escrito de la federación de caza?
Mas que aclarar, los escritos que cruzan suscitan nuevas preguntas.

Solo se quedan que lo del 30-06 y ya con eso son felices, cuando se ha dicho que podrían estar calibres como el 30-06 o el 7,62x54r, cosa ni afirmada ni desmentida por el coronel en la reunión con la DGAM del 15-12-2020, solo que en la lista habia calibres que no eran, pero vamos se agarran al clavo ardiendo de que se mintió, que decían que prohibirán el 30-06.........ya algunos se han quedado tranquilos diciendo que se miente, y hasta hay llegan por su afán de darle al muñeco el pim pam pum diario....... pero no van más allá, vale el 30-06 no se contempla en el primer borrador y no se tiene intención de incluirlo, palabras de la DGAM.......y entonces cuales son los calibres en estudio para la modificación y actualización de los llamados calibres de guerra ??????........eso no se lo pregunta nadie, ya tienen el caramelo del 30-06 y al muñeco para darle los palos............algunos la nota de la RFEC la ven como el maná, pues recordarles que este asunto salió a primeros de diciembre de 2020, la reunión del muñeco con la DGAM fue el 15-12-2020 y hoy casi 2 meses después de las primeras informaciones sale la federación cual Cid Campeador con su nota........pues sí que han estado ocupados, ellos o la DGAM para no poder reunirse antes, pero vamos que viene a decir casi lo mismo que la nota de Artemisan con casi 15 días de retraso.......se ve que alguien quería dar un golpe de efecto en las elecciones a la RFEC.

[pyotr]

De momento sin novedad en el frente.
Sabéis si habrá nueva reunión pronto o borrador??
Lo del 30-06 levantó mucha humareda, y ha supuesto que mucha gente se está empezando a dar cuenta de la tontería mas absurda de prohibir determinados calibres porque los usan soldados.
Entonces si se usa en operaciones especiales el 300 win mag hay qie prohibirlo también??
Hay que estar atentos y luchar judicialmente y políticamente (porque los votos y las poltronas políticas lo mueven todo) si se es preciso.

[annhilator]

... se está empezando a dar cuenta de la tontería mas absurda de prohibir determinados calibres porque los usan soldados.

Si la DGAM considera la "peligrosidad" de ciertos CARTUCHOS de origen NATO, que prohíba el uso a la población civil de ellas, llámese 5,56x45 o 7,62x51;tan sencillo como eso. Que dejen a la población civil usar el .223 Rem. o el .308 Win. en donde les apetezca o puedan permitírselo, pero no, optan por cortar por lo sano y prohibir cualquier cosa que les pueda dejar en evidencia.

Posiblemente todo esté embrollo se deba exclusivamente a la incapacidad que tiene el ejército de custodiar y gestionar sus propios depósitos de municiones, lavándose las manos para que la mierda no les salpique, prohibiendo para ello lo que le da la real gana.

Imaginad que aumentan el número delitos con munición de origen militar..., de esa de la cual ningún civil tiene acceso (legal) a ella... alguien tendría que explicar como ha llegado munición con punta blindada a un delincuente. Se armaría un buen revuelo, puesto que salvo robos puntuales a arsenales, todos sabemos quién pone en circulación esa munición, esa que no se gasta completa en alguna tirada...

[manolosolo]

Pues en teoría, aunque todas hacen pupa, las blindadas, son las que menos, en comparación con las expansivas de caza....
Saludos.

[the3rdman]

Quien dió la voz de alarma fue Anarma...no la DGAM.

Cierto, tras una filtración de la DGAM, sobre el inicio de un estudio para una prohibición para el sector civil, que es la única utilidad de ese listado, permitame que no me crea que el 30-06 no aparecía en esa filtración.

[AngelCalibre16]

Quien dió la voz de alarma fue Anarma...no la DGAM.

Cierto, tras una filtración de la DGAM, sobre el inicio de un estudio para una prohibición para el sector civil, que es la única utilidad de ese listado, permitame que no me crea que el 30-06 no aparecía en esa filtración.

A mi me gustaría ver todos los borradores para ver en cuantos aparecía el 30-06.

Seguramente por el revuelo lo han sacado de “su intención”.

Y lo de los calibres de guerra es una soberana estupidez sin sentido. No hay calibre más de guerra que el 9 mm Parabellum y está “libre”.

Saludos.

[alvaro95]

Quien dió la voz de alarma fue Anarma...no la DGAM.

Cierto, tras una filtración de la DGAM, sobre el inicio de un estudio para una prohibición para el sector civil, que es la única utilidad de ese listado, permitame que no me crea que el 30-06 no aparecía en esa filtración.

Yo no me lo creo.
La administración negó que estuviera en ninguna lista, ni se planteó.

Yo personalmente me fio 0 de la administración
Un saludo

[AngelCalibre16]

Quien dió la voz de alarma fue Anarma...no la DGAM.

Cierto, tras una filtración de la DGAM, sobre el inicio de un estudio para una prohibición para el sector civil, que es la única utilidad de ese listado, permitame que no me crea que el 30-06 no aparecía en esa filtración.

Yo no me lo creo.

Es libre de creer lo que quiera.

La administración negó que estuviera en ninguna lista, ni se planteó.

No sé dónde ha leído eso. Después de dijeron que no estaba en el primer borrador, no que no estuviera en el segundo o tercero.

¿Por que ha tardado tanto la administración en desmentirlo? Igual estaban modificando el borrador para que no esté el 30-06...

Saludos a todos.