La razón fundamental de la elaboración del nuevo Reglamento es la necesidad de transponer al ordenamiento jurídico español una Directiva de la Unión Europea, que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas
Sirio escribió:ULTIMA HORA
http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/7135/rubalcaba-ampla-el-plazo-de-alegaciones-al-reglamento-de-armas-tras-la-queja-de-los-cazadores
Nacional
[color=#FF0000]Rubalcaba amplía el plazo de alegaciones al Reglamento de Armas tras la queja de los cazadores
[/color]
MADRID, 22 (SERVIMEDIA)
El Ministerio del Interior, que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba, anunció hoy que amplía el trámite de audiencia del Proyecto de nuevo Reglamento de Armas, lo que se produce después de que este martes las dos principales entidades de cazadores se quejaran de que, tal y como estaba planteada esta reforma, ponía en peligro su actividad y miles de puestos de trabajo.
En este sentido, Interior explicó, a través de un comunicado, que se ampliará en 20 días hábiles el plazo para presentar enmiendas al proyecto de Reglamento de Armas. Esta es la segunda ampliación de 20 días para las enmiendas e implica que los interesados podrán presentar sus alegaciones hasta el próximo día 22 de enero de 2011.
Durante el trámite de audiencia de este proyecto, que se abrió el pasado 30 de noviembre, todos los ciudadanos y entidades interesadas pueden alegar cuanto estimen oportuno. Para ello, el texto de proyecto se ha publicado en las páginas web de los Ministerios del Interior y de Industria, Turismo y Comercio.
A este respecto, Interior destacó que es consciente de que diversas asociaciones, entidades y personas ya han manifestado sus alegaciones a lo que se contiene en esta propuesta sobre el Reglamento de Armas. En este sentido, este ministerio indicó que el proyecto presentado “no es definitivo y está condicionado a los cambios o modificaciones que se introduzcan para mejorar o aclarar su contenido regulatorio”.
REGULACIÓN EUROPEA
El departamento de Rubalcaba añadió que la razón fundamental de la elaboración del nuevo Reglamento de Armas “es la necesidad de transponer al ordenamiento jurídico español una directiva de la Unión Europea, que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas”.
Por su parte, la Real Federación Española de Caza y Oficina Nacional de la Caza difundieron este martes un comunicado en el que aseguraban que existe un "clamor" entre los cazadores para que no se apruebe este borrador de Reglamento de Armas.
En este sentido, el presidente de la Oficina Nacional de la Caza, Juan Antonio Sarasketa, aseguró que este proyecto de reglamento "imposibilita la posesión y uso de armas", con lo cual atenta "de forma directa contra miles de puestos de trabajo, en un sector que es el que está consiguiendo el mantenimiento de muchas zonas rurales de España".
Por su parte, Andrés Gutiérrez, presidente de la Real Federación Española de Caza, señaló que han pedido, por ejemplo, que se modifique en el borrador que se pueda denegar la obtención de licencias de armas por meras denuncias, sin ser siquiera éstas confirmadas por vía administrativa o penal.
viorica escribió:En https://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ul ... 22205.html se puede leer:La razón fundamental de la elaboración del nuevo Reglamento es la necesidad de transponer al ordenamiento jurídico español una Directiva de la Unión Europea, que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas
A lo que me pregunto porqué otros países de la EU que también han transpuesto dicha directiva tienen reglamentaciones marcadamente menos intervencionistas que en España y que garantizan más derechos a sus ciudadanos.
Ferran escribió:Hola juandaustria, no te equivocas ni un pelo, cada uno quiere su parcela, y a río revuelto ganancia de pescadores,al buen entendedor pocas palabras bastan, Saludos Ferràn.
Ferran escribió:Dentro de un año y medio cuando, se celebren las votaciones para elegir al nuevo gobierno, ni un voto, pero no solo para pesoe,ni para el PP,para nadie, y que se Jo...... todos los políticos, se puede aguantar un país con 17 gobiernos, eso supone un lastre, para todos los Españoles, así nos va, Saludos Ferràn
Ferran escribió:Dentro de un año y medio cuando, se celebren las votaciones para elegir al nuevo gobierno, ni un voto, pero no solo para pesoe,ni para el PP,para nadie, y que se Jo...... todos los políticos, se puede aguantar un país con 17 gobiernos, eso supone un lastre, para todos los Españoles, así nos va, Saludos Ferràn
). mmmmm escribió:El departamento de Rubalcaba añadió que la razón fundamental de la elaboración del nuevo Reglamento de Armas “es la necesidad de transponer al ordenamiento jurídico español una directiva de la Unión Europea, que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas
PUES SI YA EMPIEZAN MINTIENDO....
juandaustria escribió:Muy buena pregunta. La respuesta te la doy yo: porque mienten. Cualquiera que se haya leído la directiva europea puede dar fe que en ninguna parte de la misma dice nada sobre limitar el numero de armas largas, ni la licencia F con un solo arma, ni prohibir los cargadores extraibles de las armas semi, ni quitar las carabinas del 22, ni nada de nada. Apenas encontré cuatro puntos coincidentes del bodrio reglamento con la directiva, el resto es querer meternos un gol por la escuadra aunque personalmente creo que lo han hecho así para poder sentarse a negociar pero desde una posición de intransigencia que por mucho que vayan a ceder, será bastante poco, con lo que se saldrán con la suya que es su afán por prohibir y controlar todo lo controlable y fastidiarnos a todos.
Siento ser tan pesimista pero no veo lugar para la euforia...viorica escribió:En https://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ul ... 22205.html se puede leer:La razón fundamental de la elaboración del nuevo Reglamento es la necesidad de transponer al ordenamiento jurídico español una Directiva de la Unión Europea, que ha establecido un nuevo marco regulador de la tenencia y uso de armas
A lo que me pregunto porqué otros países de la EU que también han transpuesto dicha directiva tienen reglamentaciones marcadamente menos intervencionistas que en España y que garantizan más derechos a sus ciudadanos.
ansabo escribió:Para quienes puedan y/o tengan tiempo para mirarlo, a raiz de todo esto, quizás se haya pasado por alto una alegación fundamental frente al proyecto de nuevo reglamento:
Si el nuevo Reglamento, es consecuencia de la transposición imperativa de una Directiva Comunitaria a la legislación nacional (en este caso española), y, por lo tanto, lo único que puede hacer el Estado Miembro, es desarrollar dicha Directiva, desarrollar significa ampliar con más detalle unas determinadas bases, pero no, en ningún caso, regular o desarrollar un reglamento en base a unas normas que la Directiva no preveé; es decir, que si el nuevo Reglamento, prohíbe algo que la Directiva no hace, no está desarrollando dicha Directiva, está yendo en contra de ella. Es decir, en palabras del Ministerio del Interior,el nuevo reglamento tiene que estar emitido dentro del "marco regulador" de la Directiva, pero no está dentro de ese "marco regulador" cuando lo que se hace es establecer limitaciones o prohibiciones que no vienen establecidas, ni mucho menos reguladas, en la Directiva: sólo se puede desarrollar lo que se ha establecido previamente.
No sé, quizás sea un nuevo argumento importante a tener en cuenta, o por lo menos lo he intentado. Un cordial salud
juandaustria escribió:Totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Habría que desarrollar una alegación de rechazo a la totalidad del reglamento por innecesario. Bastaría transponer la directiva europea al actual reglamento y punto. Cualquier otra cosa sería una acción premeditada, diseñada unicamente para cercenar nuestra libertad individual y derecho ciudadano a tener armas y practicar nuestro deporte dentro de la legalidad mas absoluta. Quien se anima a redactar una alegación así?ansabo escribió:Para quienes puedan y/o tengan tiempo para mirarlo, a raiz de todo esto, quizás se haya pasado por alto una alegación fundamental frente al proyecto de nuevo reglamento:
Si el nuevo Reglamento, es consecuencia de la transposición imperativa de una Directiva Comunitaria a la legislación nacional (en este caso española), y, por lo tanto, lo único que puede hacer el Estado Miembro, es desarrollar dicha Directiva, desarrollar significa ampliar con más detalle unas determinadas bases, pero no, en ningún caso, regular o desarrollar un reglamento en base a unas normas que la Directiva no preveé; es decir, que si el nuevo Reglamento, prohíbe algo que la Directiva no hace, no está desarrollando dicha Directiva, está yendo en contra de ella. Es decir, en palabras del Ministerio del Interior,el nuevo reglamento tiene que estar emitido dentro del "marco regulador" de la Directiva, pero no está dentro de ese "marco regulador" cuando lo que se hace es establecer limitaciones o prohibiciones que no vienen establecidas, ni mucho menos reguladas, en la Directiva: sólo se puede desarrollar lo que se ha establecido previamente.
No sé, quizás sea un nuevo argumento importante a tener en cuenta, o por lo menos lo he intentado. Un cordial salud
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 143 invitados
