[citando a: sergiouip]
[citando a: FRANKCASTLE]
[citando a: sergiouip]
Espero que no te ofendas, pero antes de poner tonterias informate.
Lo de que te han citado con engaño es cachondo. Te han citado y una vez en las dependencias te han informado de tu detención. Es algo normal, si te parece te mandan una citacion diciendote que te van a detener.
Lo de que te han detenido sin saberlo ni ordenarlo el juez, es de risa. Se puede detener de muchas formas y por muchas cosas, y todas las detenciones no implican una orden judicial.
No se te pone a disposicion de los juzgados antes, pq supongo que no habrá juez de guardia por la noche, así que hasta la mañana siguiente nada.
De lo demás no te puedo decir nada pq no conozco las circunstancias de tu caso, pero que te quede claro que lo que te he explicado es de libro, te lo puede decir cualquier abogado, y el que te diga lo contrario es que te quiere vender la moto (y cobrar por ello). Ya que te han jodido, no te dejes engañar tambien. (es un consejo)
Un saludo y no te molestes
No me molesto. Al contrario, deseo aprender lo que desconozco. Tal vez tu puedas ilustrarme:
Me detienen a las 10.30 a.m, no me dejan llamar a mi abogado, me dicen que lo harán ellos y lo hacen....a las 14.45 (cuatro horas despues), como yo insisto en el Habeas Corpus me dicen que lo ha de solicitar mi abogado (yo no lo sabía entonces pero parece que la LEY ORGANICA 6/1984, de 24 de mayo,
Reguladora del Procedimiento "Habeas Corpus" no dice eso)
El "engaño" para que me presente lo puedo entender. Pero yo me había imaginado que me podrían detener, de modo que, antes de personarme, mi abogado consulta al secretario del juzgado que lleva las diligencias y le aseguran que contra mi no hay nada, que si la juez lo considera oportuno ya me citarán a declarar)
Lo que más me fastidia no es que me detengan (entiendo que si ellos tienen sospechas fundadas han de hacerlo), es que si me hubieran dejado llamar a mi abogado o me hubieran puesto a disposición judicial esa misma mañana, me habría ahorrado dormir en el calabozo y pillar un catarrazo porque aquello parecía una cámara frigorífica)
Esto no es como en las peliculas, los derechos en España son basicamente los mismos que en las peliculas, pero las llamadas las realizan los funcionarios policiales, todo sigue un riguroso procedimiento, el cual queda asentado en las diligencias, mediante el acta de informacion de derechos.
El tiempo que se pasa en calabozos a la espera de ser puesto a disposicon judicial es el minimo imprescindible. Se pone a disposicion judicial una vez se ha terminado el atestado policial, no pudiendo exceder de 72 horas esta puesta a disposición.
Así que yo creo que te han respetado los derechos. Por lo que la detención ha sido legal, ya que existen indicios suficientes y se han cumplido los tramites legales en tiempo y forma.
Y todo esto te lo digo igual que te lo puede decir cualquier abogado de tres al cuarto. No te estoy contando ningún secreto. (Aparece en la legislacion vigente)
Otra cosa es que te joda.
Correcto, pero si se me detiene a las 10:30, ¿porque esperan hasta las 14:45 para llamar a mi abogado?
Otra cuestión, si ya existen diligencias previas, esto es, hay un juez que está instruyendo el caso, y no hay nuevas pruebas o indicios que éste desconozca y la policía sí, ¿qué legitimidad tiene la policía para detener a nadie sin orden del juez?
Me explico: lo único contra mí es la declaración del titular del arma. El juez la conoce (está en el auto), ¿no debería ser él quien me llamase a declarar, imputado o no, y, en su caso, ordenar mi detención?
Otra cuestión (por si me puedes recomendar qué hacer), en la relación de objetos personales incluyeron mi pistola. En el juzgado me hicieron firmar que recibía mis objetos personales y me entregaron todo menos el arma. Cuando la reclamé en la I.A. me la niegan y me anticipan verbalmente que me van ha retirar la licencia. Pero no me dan ningún justificante de que ellos se quedan con el arma. ¿Qué hago? En teoría, a efectos del juez, la tengo yo, ya que firmé que retiraba mis pertenencias.
Pongamonos en plan peliculero: los agentes son corruptos (no lo afirmo, es una suposición, que quede claro) y utilizan mi arma para cometer un crimen. Después afirman que la tenía yo (ya que firmé), ¿cómo justifico yo que no es cierto?¿esto también es regular?
Van a incoar un procedimiento de retirada de licencia, pero, a día de hoy, ésta está en vigor. Si el juez no ordena la retirada cautelar de la misma, ¿pueden hacerlo ellos? Lo dudo. Porque si pudieran me habrían entregado un documento escrito especificando que me la retienen por el motivo que consideren oportuno.
Saludos y gracias por la ayuda.