ME RETIRAN LA LICENCIA F

[FRANKCASTLE]

Aqui va la noticia de mi detención. Este periódico ya me ha juzgado y declarado culpable o desconocen el término "presunto".

https://www.elperiodicomediterraneo.com/ ... kid=456440

[Oscar1975]

Madre mía, que jaleos.

Oscar.

[agr66]

Osea que te detienen porque el dueño de la pistola declara que la tenías tú.

El dueño de la pistola no puede demostrar que tu la tienes porque no tiene la cesión temporal de armas.

El que detubieron con la pistola no quiere decir de donde la ha sacado.

¿ Conoces al autor del tiroteo?.

Lo que parece de momento es que o bien el dueño de la pistola se la dejó al autor del tiroteo y al no tener este licencia de armas se quiere raspar el marrón diciendo que te la dejo a tí que si tienes licencia , o bien el autor del tiroteo se la robó al dueño y al carecer de armero tambien te pasa a ti el marrón.

Conoces al dueño de la pistola.?

De momento el principal responsable va siendo el dueño de la pistola.

Lo que no entiendo es porqué te detienen, en todo caso te tenian que haber citado para declarar y aclarar el tema de si tu tenias o no la pistola.

Saludos.

[FRANKCASTLE]

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=456543

Al menos aquí si dicen "presunta implicación" y ponen mis iniciales.

Por cierto, he hablado con la periodista, le he ofrecido contrastar la información y le he explicado que ya estoy en libertad que le podía dar acceso a los autos, pero se conforma con la nota de prensa de la policía judicial (cuanto daño hace el copiar/pegar al periodismo serio)

[josej]

Menudo marron te metieron por conocer a alguien que no merecia la pena conocer .
Y digoyo como se puede acusar a una persona sin constatar los hechos ? ,
Y luego quien paga por los daños si se constata que no intervienes en los actos ?


suerte y que te seas leve .


SI HUBIERA ALGUN COLEGA QUE LE PUEDA HECHAR UNA MANO SIEMPRE SERIA UNA SOLUCION


Saludos al foro

[FRANKCASTLE]

Por cierto, el Tráfico de armas no es competencia exclusiva de la Audiencia Nacional... si igual termino conociendo a Baltasar Garzón.

[pacopi]

[citando a: FRANKCASTLE]
Por cierto, el Tráfico de armas no es competencia exclusiva de la Audiencia Nacional... si igual termino conociendo a Baltasar Garzón.

Mas te vale que no, porque entonces serian varias las noches en el frigorifico :D:D:D

[josej]

Pregunto :
Como te acusan de trafico de armas si tu no tuviste en ningun momento el arma ?
O me salte algo por leer?

[FRANKCASTLE]

Que no sea todo negativo:

Los agentes me han tratado con respeto durante mi estancia en sus dependencias, me han alimentado muy decentemente, accedieron a que me pusiera la chaqueta (no el abrigo) cuando les manifesté el frio que padecía, me han llevado al juzgado sin grilletes y me han animado en el mal trago.

[Drei76]

No tengo ni idea de leyes, pero quiero confiar en que si eres inocente todo se arreglará.

Un saludo

[FRANKCASTLE]

[citando a: agr66]
Osea que te detienen porque el dueño de la pistola declara que la tenías tú.

El dueño de la pistola no puede demostrar que tu la tienes porque no tiene la cesión temporal de armas.

El que detubieron con la pistola no quiere decir de donde la ha sacado.

¿ Conoces al autor del tiroteo?.

Lo que parece de momento es que o bien el dueño de la pistola se la dejó al autor del tiroteo y al no tener este licencia de armas se quiere raspar el marrón diciendo que te la dejo a tí que si tienes licencia , o bien el autor del tiroteo se la robó al dueño y al carecer de armero tambien te pasa a ti el marrón.

Conoces al dueño de la pistola.?

De momento el principal responsable va siendo el dueño de la pistola.

Lo que no entiendo es porqué te detienen, en todo caso te tenian que haber citado para declarar y aclarar el tema de si tu tenias o no la pistola.

Saludos.

Efectivamente, el titular no puede demostrar nada, pero declaró que el arma la tenía yo. En base a esa declaración, la policía lo detuvo y luego me ha detenido a mí.

El caso es que, como muchas personas, tengo dos números de tfno. móvil: uno particular (que estuvo encendido durante las fiestas) y otro profesional (que estuvo apagado y es al que me llamaron desde el cuartel). Yo creo que los responsables de la investigación pensaban que les había dado esquinazo voluntariamente, que me había ocultado de ellos a conciencia, vamos, y me han querido dar un escarmiento con una noche en el calabozo. Pero esto no son más que conjeturas mías.

[Huloga]

Olvídate de la licencia F ya que es altamente probable que te la retiren al finalizar el expediente. Aún cuando en el juicio de declaren inocente( si el Juez te ha dejado en libertad CON cargos), sabe Dios cuando será. Aunque no tengas antecedentes penales, sí los tienes policiales y por lo tanto emitirán informe negativo de la IA por si intentas sacar otra vez la licencia.
Lo que tendrás que hacer es cancelar esos antecedentes, pero te llevará mucho tiempo. A tener paciencia.

Saludos

[Lands]

[citando a: Huloga]
Olvídate de la licencia F ya que es altamente probable que te la retiren al finalizar el expediente. Aún cuando en el juicio de declaren inocente( si el Juez te ha dejado en libertad CON cargos), sabe Dios cuando será. Aunque no tengas antecedentes penales, sí los tienes policiales y por lo tanto emitirán informe negativo de la IA por si intentas sacar otra vez la licencia.
Lo que tendrás que hacer es cancelar esos antecedentes, pero te llevará mucho tiempo. A tener paciencia.

Saludos

Llevas razón, ahora los policiales cuentan aunque sean de hace "tropocientos" años, por asi decirlo. Si uno no se preocupa de quitarlos aparecen y deniegan aunque fueses inocente o sea una cosa menor. Por ej alguien te denuncia por una chorrada...o las de tráfico, lo que sea...denegado.
Antes no era asi.
Anteriormente si uno carecía de antecedentes penales en el registro central de penados y rebeldes, (que tela con el nombrecillo, eso si que no se ha cambiado) no havia problema, pero... lo cambiaron y ahora se mira todo.

saludos

[sergiouip]

[citando a: FRANKCASTLE]

[citando a: sergiouip]
Espero que no te ofendas, pero antes de poner tonterias informate.

Lo de que te han citado con engaño es cachondo. Te han citado y una vez en las dependencias te han informado de tu detención. Es algo normal, si te parece te mandan una citacion diciendote que te van a detener.
Lo de que te han detenido sin saberlo ni ordenarlo el juez, es de risa. Se puede detener de muchas formas y por muchas cosas, y todas las detenciones no implican una orden judicial.

No se te pone a disposicion de los juzgados antes, pq supongo que no habrá juez de guardia por la noche, así que hasta la mañana siguiente nada.

De lo demás no te puedo decir nada pq no conozco las circunstancias de tu caso, pero que te quede claro que lo que te he explicado es de libro, te lo puede decir cualquier abogado, y el que te diga lo contrario es que te quiere vender la moto (y cobrar por ello). Ya que te han jodido, no te dejes engañar tambien. (es un consejo)

Un saludo y no te molestes

No me molesto. Al contrario, deseo aprender lo que desconozco. Tal vez tu puedas ilustrarme:

Me detienen a las 10.30 a.m, no me dejan llamar a mi abogado, me dicen que lo harán ellos y lo hacen....a las 14.45 (cuatro horas despues), como yo insisto en el Habeas Corpus me dicen que lo ha de solicitar mi abogado (yo no lo sabía entonces pero parece que la LEY ORGANICA 6/1984, de 24 de mayo,
Reguladora del Procedimiento "Habeas Corpus" no dice eso)

El "engaño" para que me presente lo puedo entender. Pero yo me había imaginado que me podrían detener, de modo que, antes de personarme, mi abogado consulta al secretario del juzgado que lleva las diligencias y le aseguran que contra mi no hay nada, que si la juez lo considera oportuno ya me citarán a declarar)

Lo que más me fastidia no es que me detengan (entiendo que si ellos tienen sospechas fundadas han de hacerlo), es que si me hubieran dejado llamar a mi abogado o me hubieran puesto a disposición judicial esa misma mañana, me habría ahorrado dormir en el calabozo y pillar un catarrazo porque aquello parecía una cámara frigorífica)

Esto no es como en las peliculas, los derechos en España son basicamente los mismos que en las peliculas, pero las llamadas las realizan los funcionarios policiales, todo sigue un riguroso procedimiento, el cual queda asentado en las diligencias, mediante el acta de informacion de derechos.
El tiempo que se pasa en calabozos a la espera de ser puesto a disposicon judicial es el minimo imprescindible. Se pone a disposicion judicial una vez se ha terminado el atestado policial, no pudiendo exceder de 72 horas esta puesta a disposición.
Así que yo creo que te han respetado los derechos. Por lo que la detención ha sido legal, ya que existen indicios suficientes y se han cumplido los tramites legales en tiempo y forma.

Y todo esto te lo digo igual que te lo puede decir cualquier abogado de tres al cuarto. No te estoy contando ningún secreto. (Aparece en la legislacion vigente)

Otra cosa es que te joda.

[Oscar1975]

Como manejas la Lecrim sergiouip jejej;)

Oscar.

[sergiouip]

[citando a: Oscar1975]
Como manejas la Lecrim sergiouip jejej;)

Oscar.

Entre los 3 años de derecho que hice, nuestra profesion y empezar a preparar el ascenso, no te digo nada. Jejeje.

Tambien me gusta bastante estudiar y me manejo con el Penal y con otros.

[luis32]

Entonces..a ti de lo que te acusan es de recibir un arma de alguien que no tiene licencia y guardarla en tu armero ..? y eso es trafico de armas ??
es eso el delito que te imputan ?
menudo lio..ç
!:|

[Oscar1975]

[citando a: sergiouip]

[citando a: Oscar1975]
Como manejas la Lecrim sergiouip jejej;)

Oscar.

Entre los 3 años de derecho que hice, nuestra profesion y empezar a preparar el ascenso, no te digo nada. Jejeje.

Tambien me gusta bastante estudiar y me manejo con el Penal y con otros.

Pues me vas a tener que dar clases para estudiar porque no sé por donde coger lo del ascenso.

Oscar.