Postos escribió: Y ahora usted con su lógica, era lógico ir de deporte pues supongo que sabía los beneficios que obtendría con el ejercicio y también los riesgos, y si estos merecían la pena. Espero que no le quiten el armamento
La certeza del derecho es la previsibilidad del ciudadano de las consecuencias jurídicas infalibles de sus propios actos y de sus acciones, en este caso certeza ninguna, la norma era avisar primero y después sancionar, se lo han pasado por el forro, por supuesto que existe una infracción pero en ese momento la misma infracción se estaba cometiendo por varias parejas con perros, un poco de coherencia por favor, eso tiene varios nombres en derecho que he intentado explicar, no ha existido desobediencia en ningún momento porque simplemente no han dado opción a desobecer.
Instrucción 13/2018 de octubre de la secretaria de estado de seguridad:
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-19/interior-marlaska-ordenaba-multar-resistencia-ley-mordaza-multas_2555759/
Las cosas no están tan claras y repito criminalizar a los burros mediante los chivatos de balcón, No me parece correcto en un estado de derecho, un poco de coherencia y sentido común porque sino volvemos a la edad media en la que se quemaba a las brujas por motivos muy parecidos.
Si de lo que iba y va esto es de obedecer a la autoridad, es un estado de excepción, por lo que declarar un estado de alarma es por lo menos una falta a la certeza de derecho y más aun en los primeros días, las cosas claras desde el principio.
Si de lo que iba y va esto es de alerta sanitaria, las parejas con perros ponían en el mismo estado de peligro que los burros que comento y no se les criminaliza, repito proporcionalidad.
Hay más de uno que duda en este tema:
https://elpais.com/espana/politica/2020-04-23/marlaska-rinde-cuentas-de-la-gestion-de-interior-en-directo.html
https://www.elmundo.es/espana/2020/04/19/5e9c648221efa065618b4578.html
https://www.abc.es/espana/abci-supremo-cinco-dias-carmen-calvo-para-remita-toda-documentacion-decreto-alarma-202004222058_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Un saludo.
). Ese artículo considera delito de desobediencia la resistencia a la autoridad y la negativa a identificarse. No obstante, los expertos recuerdan que apenas hay jurisprudencia sobre el artículo, pero sí la hay sobre el delito de desobediencia del Código Penal que señala que para que se dé debe haber una orden dirigida individualmente y que exista una conducta activa de resistencia a su cumplimiento. Por tanto, el hecho de estar en la calle cuando no se debe por el estado de alarma no es sancionable, salvo que el Policía pida a un ciudadano que se vaya y éste se niegue, cosa que es evidente que no ocurre porque habría sido detenido y tienen orden de documentarlo al detalle.
