Foro de Armas.es

Pedir que se hagan unas elecciones de todo el país, para saber que queremos, por ejemplo, fuera todos los políticos de los 17 Gobiernos y el Rey, luego que se hagan elecciones para hacer las cuestiones por prioridades, pero cada 4 o 5 meses pedirle a los ciudadanos que se quiere hacer, y que no haya ninguna poltrona pagándoles, veras cómo funcionan las cosas, mirar en Suiza hay un presidente, pero no tiene funciones ni cobra solo vive de su trabajo, cuando tiene que representar a su país lo tiene todo pagado, viajes estancia, pero cuando acaba su cometido ya no cobra más, en fin es cuestión de darnos cuenta, que este gasto no es necesario, y mirar si funcionan bien los Suizos y encima tienen todos su Armas en casa, y que pasa en el país nada, y eso hace muchos años que funcionan así, pero eso se vasa en la educación que recibe el pueblo, cosa que aquí no se da ni embroma, en fin cosas y soluciones hay para todo, menos para una cuestión que todo ser humano de ve afrontar, daros cuenta de lo que queréis para vuestros hijos y familias, mientras estemos en manos de estos desaprensivos nos seguirán robando a todos y haciendo lo que les convenga a ellos.........


Se me olvidaba, es muy fácil decir que cosa propones, yo hace tiempo que propuse este escrito, pero nos enseñaron a ser cómodos, y mientras no se pase hambre no pasa nada, después del hambre pasa todo lo que ya sabemos de siempre, en fin, tenemos lo que nos merecemos.

Creo que estamos rizando mucho el rizo.

Javichin esta preparando una propuesta de ley de armas que luego compartirá y llegara a las organizaciones para ver quien nos apoya. Lógicamente tenemos que estar dispuestos a premiar a quien nos apoye con nuestro voto.
Que menos no?
No olvidéis que a fecha de hoy nadie nos apoya. En todos estos años todos los partidos han pasado olímpicamente y así nos ha ido....
Lo preocupante es que estamos en un punto que o conseguimos el apoyo de una organización o lo tenemos muy muy negro.

kernelsuse escribió:Creo que estamos rizando mucho el rizo.

Javichin esta preparando una propuesta de ley de armas que luego compartirá y llegara a las organizaciones para ver quien nos apoya. Lógicamente tenemos que estar dispuestos a premiar a quien nos apoye con nuestro voto.
Que menos no?
No olvidéis que a fecha de hoy nadie nos apoya. En todos estos años todos los partidos han pasado olímpicamente y así nos ha ido....
Lo preocupante es que estamos en un punto que o conseguimos el apoyo de una organización o lo tenemos muy muy negro.

La federacion de caza ya se esta moviendo antes las proximas elecciones con el " la caza tambien vota " ........ ahora hay partidos que enarbolan su defensa, cuando no hace mucho nos llamaban casposos............ a ver si por ahí podemos sacar algo, aunque sabiendo como trabaja la federacion, me temo que mientras no nos toquen mucho a los cazadores en el nuevo reglamento................al resto del sector nos va a dar por donde amargan los pepinos ( respecto a la federacion, va a ir a lo suyo ) .

¿Ha dimitido ya o han cesado a Eugenio, de su puesto y pasado a otro donde sea mas util? ¿Todavia no? Ya estan tardando.

El que no corre vuela:

https://okdiario.com/espana/abascal-pro ... es-3784228

Abascal promete a los cazadores cambiar la ley para permitir la caza en Parques Nacionales

López Maraver le ha expuesto la campaña #LaCazaTambienVotaEspaña de cara a la próxima cita electoral del 28 de abril. Con la campaña quiere conocer la postura de todos los partidos políticos que concurren a las elecciones generales. Abascal le ha confirmado que refrenda “todos los puntos” de la campaña.

Con el presidente de la federación de caza:



Desde luego es el momento.

TOMA MORENO.... JAJAJA ahora vas y los kaskas.... este es el sistema.

Pues yo, aunque no cazo, no tengo nada en contra de esta actividad, al contrario creo que es en gran medida beneficiosa por múltiples argumentos (motor económico, equilibrio ecosistemas, desarrollo zonas rurales...), pero ¿es realmente una buena noticia el poder cazar en un parque natural? ¿qué ventajas aporta?
Lo pregunto sin ningún animo de polemizar.

Dexterclaymore escribió:Pues yo, aunque no cazo, no tengo nada en contra de esta actividad, al contrario creo que es en gran medida beneficiosa por múltiples argumentos (motor económico, equilibrio ecosistemas, desarrollo zonas rurales...), pero ¿es realmente una buena noticia el poder cazar en un parque natural? ¿qué ventajas aporta?
Lo pregunto sin ningún animo de polemizar.

Pues yo si cazo y me hago la misma pregunta que tú.... Un parque natural es como un reservorio de fauna donde los "excedentes" van saliendo y ocupando zonas libres al igual que una reserva marina, donde no se puede pescar de ninguna manera y de allí van saliendo peces y otros animales hacia otras zonas que sí son explotadas.

Yo no tocaría los parques naturales salvo excepcional control de población, que rara vez se debe hacer pues los animales tienden a migrar a otras zonas.

Por supuesto puedo estar equivocado y agradecería que me corrigieran si mi planteamiento es incorrecto.

Lo importante aqui es que la Federacion de caza se mueve y consigue resultados o al menos promesas y/o apoyos, algo que no podemos decir de Anarma, federaciones deportivas y clubes y Asociacion Armera. Que nadie se ponga medallas, si se ha parado de forma temporal el nuevo reglamento es por la presion de la Federacion de caza, ellos y solo ellos y que conste que yo no cazo ni estoy afiliado a ellos.

CX4_STORM escribió:

Dexterclaymore escribió:Pues yo, aunque no cazo, no tengo nada en contra de esta actividad, al contrario creo que es en gran medida beneficiosa por múltiples argumentos (motor económico, equilibrio ecosistemas, desarrollo zonas rurales...), pero ¿es realmente una buena noticia el poder cazar en un parque natural? ¿qué ventajas aporta?
Lo pregunto sin ningún animo de polemizar.

Pues yo si cazo y me hago la misma pregunta que tú.... Un parque natural es como un reservorio de fauna donde los "excedentes" van saliendo y ocupando zonas libres al igual que una reserva marina, donde no se puede pescar de ninguna manera y de allí van saliendo peces y otros animales hacia otras zonas que sí son explotadas.

Yo no tocaría los parques naturales salvo excepcional control de población, que rara vez se debe hacer pues los animales tienden a migrar a otras zonas.

Por supuesto puedo estar equivocado y agradecería que me corrigieran si mi planteamiento es incorrecto.

Lo de cazar en parques naturales es lo que mediáticamente interesa resaltar, pero en los puntos de la campaña que la federación está haciendo con los partidos políticos no viene:



https://www.lanzadigital.com/provincia/ ... ta-espana/

"Peticiones de la RFEC a los partidos políticos

1. Reconocer el impacto positivo de la actividad cinegética como aprovechamiento natural sostenible y herramienta imprescindible de gestión de los ecosistemas españoles, de conservación del medio natural y de mejora de la biodiversidad.

2. Defender el valor estratégico de la actividad cinegética sostenible como instrumento fundamental de gestión del territorio español y, especialmente, como sector dinamizador multisectorial para el desarrollo socioeconómico de las zonas rurales, como actividad generadora de empleo que fija la población. Declaración de la caza como Bien de Interés Cultural en las Zonas Rurales de España.

3. Contribuir a la mejora de la imagen de la misma y a la promoción de sus beneficios socioeconómicos y medioambientales, y como actividad deportiva saludable.

4. Integración de la licencia interautonómica de caza entre todas las comunidades.

5. Asegurar la participación del sector cinegético en el diseño o modificación de las directivas europeas entre las que destaca la política agraria comunitaria (PAC), dirigida a la creación de medidas agroambientales específicas para la conservación y recuperación de los hábitats.

6. Fomentar la economía y el empleo en zonas rurales desfavorecidas, dada la importancia de la caza para las regiones rurales españolas.

7. Destinar recursos para los proyectos de la actividad cinegética sostenible en sus distintos aspectos, en especial, la mejora de hábitats y especies.

8. Modificar o redactar un nuevo Reglamento de Armas bajo el consenso y pleno acuerdo de los sectores afectados.

9. Reforma legislativa para incluir como un delito de odio, con consecuencias penales, los insultos y amenazas contra los cazadores en redes sociales.

10. Ejercer una defensa activa de las actividades cinegéticas tradicionales, entre ellas, el silvestrismo."

Dicho esto, la caza en parques naturales es una vieja reivindicación de la federación, con estos argumentos (año 2012):

https://www.fecaza.com/hemeroteca/49-not ... gidos.html

1.-La caza, como herramienta clave de control de las poblaciones de ungulados, es imprescindible para el equilibrio de los ecosistemas. El buen estado de las cubiertas vegetales, la reducción de los daños a los cultivos, la contención de las enfermedades animales, e incluso la seguridad del tráfico rodado, dependen del equilibrio poblacional de especies como el ciervo o el jabalí.

2.-La caza racional, deportiva, ética y ordenada es perfectamente compatible con la conservación de los espacios naturales protegidos.

3.-Una gestión de las poblaciones de caza ordenada y social es un elemento generador de empleo, riqueza y desarrollo para el medio rural. La caza es una actividad de ocio y un aprovechamiento tradicional complementario a otras actividades relacionadas con el disfrute de la naturaleza. No es
cierto que sea un uso incompatible con la realización de otras actividades lúdicas, de ocio o empresariales.

4.- Las decisiones en materia de conservación, y especialmente cualquier regulación de la actividad
cinegética, deben basarse en criterios técnicos y científicos, nunca en prejuicios o cuestiones emocionales.

5.-La participación de los cazadores en los controles de poblacionales en los espacios protegidos, como por ejemplo, algunos Parques Nacionales, reduciría el coste de este servicio a las arcas públicas y podría contribuir incluso a su saneamiento. Por otro lado, supondría reconocimiento a la función social del cazador.

6.-La Administración central debe reformular el Plan Director de Parques Nacionales, en lo que se refiere a la consideración de la caza como una actividad incompatible con la conservación. El mundo científico, la Administración, la sociedad en general, consideran que el control de poblaciones o manejo de la fauna cinegética en los espacios protegidos podría hacerse a través de la caza deportiva.

Esto es, por otro lado, lo que se comunicó a Ecologistas en Acción, ante la invitación a participar en un “debate” sobre la caza en estos espacios. Desde la RFEC, recordamos a esta asociación la celebración del VI Observatorio Cinegético, “Caza, Espacios Protegidos y Desarrollo Rural” en el que, junto al cerca del centenar de asistentes, pudieron haber participado y aportar sus ideas
La RFEC considera que llamar control poblacional a la caza y captura de ungulados en los Parques Nacionales y Espacios Protegidos no deja de ser un juego de palabras y un eufemismo para evitar la palabra caza.
Esta entidad seguirá insistiendo a la Administración Central en la necesidad de una caza ordenada, sostenible, deportiva, ética y social compatible con la conservación de los Parques Nacionales y los Espacios Protegidos.

Sin nada a añadir, además tampoco me sobra nada. Mi total apoyo. A ver si se activan nuevos proyectos, como mínimo la autodefensa del hogar. Los "malos" que se busquen otros "empleos mas dignos".

Para aquellos compañeros que no veían clara la posición del partido VOX sobre las armas:

[quote="miancave"]Para aquellos compañeros que no veían clara la posición del partido VOX sobre las armas:

Captura.PNG[/quot

miancave escribió:Para aquellos compañeros que no veían clara la posición del partido VOX sobre las armas:

Captura.PNG

Yo les voy votar!

javichin1991 escribió:Lo importante aqui es que la Federacion de caza se mueve y consigue resultados o al menos promesas y/o apoyos, algo que no podemos decir de Anarma, federaciones deportivas y clubes y Asociacion Armera. Que nadie se ponga medallas, si se ha parado de forma temporal el nuevo reglamento es por la presion de la Federacion de caza, ellos y solo ellos y que conste que yo no cazo ni estoy afiliado a ellos.

Estimado usuario,

Desde armas.es, nos vemos en la necesidad de corregir tu escrito, ya que confunde a nuestros lectores.
No es nada cierto lo que dices.
Tu excluyes.......me parece que no eres conocedor de todo el equipo de personas que estamos trabajando en materia y luchando para librar esta batalla, cualquier aportación llena el vaso.
Especialmente algunas personas se están dejando la piel en esto .

Por favor ruego no eches por tierra todo el trabajo que está haciendo muchas personas anónimas , asociaciones,..... tienes mucho desconocimiento. Te digo esto con mucho respeto.


Un saludo.

admin escribió:

javichin1991 escribió:Lo importante aqui es que la Federacion de caza se mueve y consigue resultados o al menos promesas y/o apoyos, algo que no podemos decir de Anarma, federaciones deportivas y clubes y Asociacion Armera. Que nadie se ponga medallas, si se ha parado de forma temporal el nuevo reglamento es por la presion de la Federacion de caza, ellos y solo ellos y que conste que yo no cazo ni estoy afiliado a ellos.

Estimado usuario,

Desde armas.es, nos vemos en la necesidad de corregir tu escrito, ya que confunde a nuestros lectores.
No es nada cierto lo que dices.
Tu excluyes.......me parece que no eres conocedor de todo el equipo de personas que estamos trabajando en materia y luchando para librar esta batalla, cualquier aportación llena el vaso.
Especialmente algunas personas se están dejando la piel en esto .

Por favor ruego no eches por tierra todo el trabajo que está haciendo muchas personas anónimas , asociaciones,..... tienes mucho desconocimiento. Te digo esto con mucho respeto.


Un saludo.

Mas que la federacion se mueve, sale en la foto cual Cid campeador.......dices que la federacion consigue resultados ????? Donde estaba con el reglamento europeo.??????? ....... porque se bajó del carro de la manifestacion del dia 3 cuando fue una de las promotoras ???????........ porque no quiere ir de la mano de otras asociaciones y salir sola en la foto ??????........porque para ir a algun sitio tiene que ir de la mano de la federacion de tiro, que es lo que dijo cuando le preguntaron a su presidente porque no estaban en la concentracion frente al ICAE, no habia alli cazadores ???????? ....... porque se cree que sus federados solo somos cazadores y no poseedores de armas........... como va a cazar un cazador sin armas.......con las manos ???????? ........ donde ha estado ese resultado de las reuniones durante 2 años con el ICAE ???????? o es que no estaba ni se la esperaba ?????????? ............ sabe que tiene el musculo de casi 1.000.000 de licencias y no lo utiliza para el colectivo, si no para los intereses de si misma...........asi nos va como colectivo ............

admin escribió:

javichin1991 escribió:Lo importante aqui es que la Federacion de caza se mueve y consigue resultados o al menos promesas y/o apoyos, algo que no podemos decir de Anarma, federaciones deportivas y clubes y Asociacion Armera. Que nadie se ponga medallas, si se ha parado de forma temporal el nuevo reglamento es por la presion de la Federacion de caza, ellos y solo ellos y que conste que yo no cazo ni estoy afiliado a ellos.

Estimado usuario,

Desde armas.es, nos vemos en la necesidad de corregir tu escrito, ya que confunde a nuestros lectores.
No es nada cierto lo que dices.
Tu excluyes.......me parece que no eres conocedor de todo el equipo de personas que estamos trabajando en materia y luchando para librar esta batalla, cualquier aportación llena el vaso.
Especialmente algunas personas se están dejando la piel en esto .

Por favor ruego no eches por tierra todo el trabajo que está haciendo muchas personas anónimas , asociaciones,..... tienes mucho desconocimiento. Te digo esto con mucho respeto.


Un saludo.

Manda cojones que os veáis en la necesidad de corregir lo escrito por javichin1991 ya que confunde a los lectores. Digo manda cojones por que no he visto que hayáis corregido por el mismo motivo o incluso peor aún al presidente de anarma ya que en varios post a excluido no solo a federaciones de caza, deportivas y clubes si no que también termina excluyendo a cazadores, tiradores, coleccionistas, armeros, incluso a miembros de su asociación y como siempre faltando al respeto de todos los que no piensan como el. Decís que javichin confunde a los lectores. Quien confunde a los lectores es aquel que se va poniendo medallitas de todo lo que dicen que han conseguido ellos excluyendo a todos los demás. Que solo ellos son los que se mueven y consiguen cosas, que representan a todos los poseedores de armas en España y la realidad es muy diferente a como cuenta las cosas. Entre otras cosas se atribuyen que han sido ellos los que han tumbado el borrador y que fueron ellos también los que tumbaron la prohibición de rifles semiautomáticos, excluyendo a todas las personas anónimas y asociaciones que verdaderamente fueron quienes tumbaron dichos proyectos.
La corrección que hoy le hacéis a javichin me hubiese parecido justa si también hubieséis corregido con anterioridad a todos los que han actuado igual que javichin. También digo esto con mucho respeto.


Saludos.

El Gali escribió:

admin escribió:

javichin1991 escribió:Lo importante aqui es que la Federacion de caza se mueve y consigue resultados o al menos promesas y/o apoyos, algo que no podemos decir de Anarma, federaciones deportivas y clubes y Asociacion Armera. Que nadie se ponga medallas, si se ha parado de forma temporal el nuevo reglamento es por la presion de la Federacion de caza, ellos y solo ellos y que conste que yo no cazo ni estoy afiliado a ellos.

Estimado usuario,

Desde armas.es, nos vemos en la necesidad de corregir tu escrito, ya que confunde a nuestros lectores.
No es nada cierto lo que dices.
Tu excluyes.......me parece que no eres conocedor de todo el equipo de personas que estamos trabajando en materia y luchando para librar esta batalla, cualquier aportación llena el vaso.
Especialmente algunas personas se están dejando la piel en esto .

Por favor ruego no eches por tierra todo el trabajo que está haciendo muchas personas anónimas , asociaciones,..... tienes mucho desconocimiento. Te digo esto con mucho respeto.


Un saludo.

Manda cojones que os veáis en la necesidad de corregir lo escrito por javichin1991 ya que confunde a los lectores. Digo manda cojones por que no he visto que hayáis corregido por el mismo motivo o incluso peor aún al presidente de anarma ya que en varios post a excluido no solo a federaciones de caza, deportivas y clubes si no que también termina excluyendo a cazadores, tiradores, coleccionistas, armeros, incluso a miembros de su asociación y como siempre faltando al respeto de todos los que no piensan como el. Decís que javichin confunde a los lectores. Quien confunde a los lectores es aquel que se va poniendo medallitas de todo lo que dicen que han conseguido ellos excluyendo a todos los demás. Que solo ellos son los que se mueven y consiguen cosas, que representan a todos los poseedores de armas en España y la realidad es muy diferente a como cuenta las cosas. Entre otras cosas se atribuyen que han sido ellos los que han tumbado el borrador y que fueron ellos también los que tumbaron la prohibición de rifles

semiautomáticos, excluyendo a todas las personas anónimas y asociaciones que verdaderamente fueron quienes tumbaron dichos proyectos.
La corrección que hoy le hacéis a javichin me hubiese parecido justa si también hubieséis corregido con anterioridad a todos los que han actuado igual que javichin. También digo esto con mucho respeto.


Saludos.

Donde se mete la Anarma actual, cerrojazo al canto. Y en el caso del coleccionismo, les importa una mierda, solo somos mierdas que coleccionamos mierdas. Desde que está la dirección actual nos joden por todos lados, porque influencias ninguna y conocimientos escasos.