Foro de Armas.es

NachoOA escribió:Mucho ojo, que en la web del ministerio indica que el correo electrónico es para aportaciones, no alegaciones, las cuales si no me equivoco deben tramitarse a través de otro cauce.

Exacto, que las aportaciones a nada obligan ...

Esto se tiene que presentar en un Registro oficial, de cualquier organismo, comunidad o ayuntamiento, que te sellen tu copia y ellos ya lo mandan al ministario del interior, a la secretaria técnica esa. Y al hacerlo así están obligados a tenerlo en cuenta.

El correo electrónico se lo lleva el viento ... está bien para una consulta puntual, pero como reciban 25.000 correos, ya te digo yo donde van.

fierabras escribió:

NachoOA escribió:Mucho ojo, que en la web del ministerio indica que el correo electrónico es para aportaciones, no alegaciones, las cuales si no me equivoco deben tramitarse a través de otro cauce.

Exacto, que las aportaciones a nada obligan ...

Esto se tiene que presentar en un Registro oficial, de cualquier organismo, comunidad o ayuntamiento, que te sellen tu copia y ellos ya lo mandan al ministario del interior, a la secretaria técnica esa. Y al hacerlo así están obligados a tenerlo en cuenta.

El correo electrónico se lo lleva el viento ... está bien para una consulta puntual, pero como reciban 25.000 correos, ya te digo yo donde van.

Pues por ventanilla única.

La fase en la que nos encontramos no deja de ser un "trámite de audiencia pública", en la forma establecida en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno.
Y por tanto, las alegaciones o aportaciones al proyecto de Real Decreto pueden presentarse por escrito en cualquier registro de las Administraciones Públicas. Teniendo además presente que, debe darse respuesta a las alegaciones presentadas, pudiendo ser común la respuesta a aquellas cuestiones que sean idénticas. Es decir, que si todo el mundo presenta las mismas alegaciones, preparan una respuesta y vale para todos.
Espero sirva de algo.

Y según dicen es mejor presentar una alegacion a LA TOTALIDAD, que en puntos concretos.

Yo espero a ver las de la RFETO y las de ANARMA y la federación de caza ...

Pero básicamente habría que indicar:

EXPONGO:

Que el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero tiene como objetivo lo indicado en el siguiente párrafo del mismo:
"Mediante este proyecto se traspone la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio
de 1991, que asume una mejora de determinados aspectos de ésta, con el fin de combatir el uso indebido de
armas con fines delictivos y habida cuenta de los recientes atentados terroristas, e incorpora las decisiones
de la Agenda Europea de Seguridad adoptada en abril de 2015, de revisión de la citada Directiva y adopción
de un enfoque común sobre inutilización de armas de fuego con el fin de impedir su reactivación y uso por
parte de la delincuencia"

ALEGO:

El proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero va más allá del objetivo que debe de tener y que en su mismo texto se indica: trasposición de la la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991, ya que incluye modificaciones que no están contempladas en la citada Directiva, además otras que sí lo están no se incluyen o lo hacen de forma distinta a como marca la Directiva.

Es por ello que solicito la retirada íntegra del citado proyecto de Real Decreto, por ser muy lesivo para los intereses de los poseedores actuales de licencias de armas y no cumplir el objetivo que lo justifica: la trasposición de la Directiva (UE) 2017/853 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2017, por la que se modifica la Directiva 91/477/CEE del Consejo, de 18 de junio de 1991.

Y aquí no se si habría que poner algún ejemplo de esos puntos que no están en la Directiva de la UE o los que si están pero no se ponen en el RD o se ponen alterados.

custompro36 escribió:La remisión de aportaciones deberá hacerse exclusivamente a través de esta dirección de e-mail: dg-icae@guardiacivil.org

Este modelo no vale !

Joder, estamos por buen camino.
Necesitamos algp definitivo.

custompro36 escribió:La remisión de aportaciones deberá hacerse exclusivamente a través de esta dirección de e-mail: dg-icae@guardiacivil.org

Perdona, esa es la dirección para aportaciones.

Las alegaciones deben hacerse por los cauces legales: escrito a través de cualquier registro de una administración pública (local, provincial, autonómica o estatal), registros centrales o registro electrónico con certificado digital.

Lo que enviemos por correo electrónico, no sirve para nada? Eso sí, si te quedas más tranquilo, siempre puedes enviarlo por ambas vías

Gracias a todos los que ya estáis redactando y enviando alegaciones de vuestro puño y letra.

Por otro lado, ANARMA esta semana presentará un documento con dos formatos de alegaciones,uno simplificado y otro detallado, para aquellos que también las quieran enviar. También indicaremos las direcciones de envío y los procedimientos posibles para hacerlo.

Un saludo!!

https://www.youtube.com/watch?v=HaZN676XwGU

Y por otro lado:

https://www.abc.es/sociedad/abci-cazado ... ticia.html

https://cazawonke.com/actualidad/77409- ... o-de-armas

custompro36 escribió:La remisión de aportaciones deberá hacerse exclusivamente a través de esta dirección de e-mail: dg-icae@guardiacivil.org

LAS ALEGACIONES QUE ADJUNTAS NO VALEN

Esas alegaciones corresponden al anterior intento de cambio de reglamento de armas del año 2010, el que finalmente pudo tumbarse. Solo hay que mirar la fecha del BOE al que alude en el encabezamiento.

Pero ahora se requieren alegaciones específicas para la transposición actual, ya sea una genérica a la totalidad o específicas frente aspectos concretos.

KM_boy escribió:Gracias a todos los que ya estáis redactando y enviando alegaciones de vuestro puño y letra.

Por otro lado, ANARMA esta semana presentará un documento con dos formatos de alegaciones,uno simplificado y otro detallado, para aquellos que también las quieran enviar. También indicaremos las direcciones de envío y los procedimientos posibles para hacerlo.

Un saludo!!

Gracias, espero atento,
Saludos.

Bueno, parece que los cazadores se han puesto en contacto con los medios:

https://www.abc.es/sociedad/abci-cazado ... ticia.html

Aunque evidentemente miente, el Ministerio se ha tenido que pronunciar ante la prensa... anda, que si aprueban así el Reglamento, lo van a cambiar después para introducir mejoras. ¿A quién quieren engañar, de nuevo? Al menos, están quedando retratados, y puede que retoquen el borrador.

Este es otro camino, más eficaz seguramente que las alegaciones, que obviamente habrá que enviar de todos modos.

Ese es el camino y es donde hay qie apretar sobretodo donde gobierna el psoe(extremadura y Castilla la mancha) donde hay elecciones en 3 meses.

JJWinchester escribió:Bueno, parece que los cazadores se han puesto en contacto con los medios:

https://www.abc.es/sociedad/abci-cazado ... ticia.html

Aunque evidentemente miente, el Ministerio se ha tenido que pronunciar ante la prensa... anda, que si aprueban así el Reglamento, lo van a cambiar después para introducir mejoras. ¿A quién quieren engañar, de nuevo? Al menos, están quedando retratados, y puede que retoquen el borrador.

Este es otro camino, más eficaz seguramente que las alegaciones, que obviamente habrá que enviar de todos modos.

RTV de Castilla y León:

Vuelvo a repetir, que tenemos que dejar bien claro a los políticos, que estaremos dispuestos a castigarles en las urnas.

La Real Federación Española de Caza dará una rueda de prensa el 04/02/19

https://www.lanzadigital.com/provincia/ ... -de-armas/

Alegaciones al borrador

El próximo 4 de febrero la RFEC convocará una rueda de prensa con el apoyo del sector armero para detallar las alegaciones que presentará a este borrador y las actuaciones que se realizarán por el incumplimiento de lo pactado con la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), tras asegurar que dicho borrador únicamente iba a ser una transposición de la directiva europea, cuya inclusión sí es obligatoria en el actual Reglamento de Armas.

Que los cazadores muestren su descontento

El presidente de la RFEC, Ángel López Maraver, ha señalado que se va a pedir “a todas las federaciones autonómicas y provinciales de caza a que insten a todas las sociedades de cazadores y a todos los cazadores de a pie a mostrar su gran descontento, con la presentación masiva de alegaciones a este borrador del Reglamento de Armas”.

La RFEDETO ya ha presentado sus alegaciones, están en su pagina (www.tirolimpico.org). Ahora toca unirse a esas alegaciones y/o presentar alegaciones propias e inundar la ICAE.

Saludos

pedrova54 escribió:La RFEDETO ya ha presentado sus alegaciones, están en su pagina (https://www.tirolimpico.org). Ahora toca unirse a esas alegaciones y/o presentar alegaciones propias e inundar la ICAE.

Saludos

Las he leído y tengo una duda y es el descaro que hay con los armeros según tengas el arma guiada, sobretodo en el caso de los fusiles...

Veo cojonudo ampliar los cupos de armas cortas y largas pero resulta que mi Carl Gustav guiado en la D necesito un armero de grado I y si lo guío en la F me piden uno de grado III... A ver qué fem del caldo como dicen en mi tierra... Porque se rigen por las piezas fundamentales y el cañón lo es y con el cerrojo no les vale.

Tan difícil es unificar criterios en este país!!!!!