Página 37 de 50

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 18:28
por Marques1
pgv1973 escribió:Hombre Javier...2,5 - 3 millones de euros por iniciar una acción previa...bueno...bah...creo que esa cifra está fuera de parámetros...un escrito previo vale MUUUCHO MENOS que eso, da igual que lo haga Garrigues, Uría, Ontier, etc...

Brevemente:

1. La batalla política es gratis y, a través de contactos personales o través de este foro o a través de Facebook, Twitter o lo que se quiera usar, hay que plantearla logrando que uno o varios partidos políticos se posicionen a nuestro favor. En eso estamos algunos...

2. En paralelo a lo anterior, la batalla legal es relativamente sencilla pero hay que pagarla. Las alegaciones están muy bien pero sólo una acción legal perfectamente orquestada puede servir para algo. He tenido ocasión de ir leyendo las diversas alegaciones formuladas hasta la fecha y, en mi humilde opinión, no acaban de centrar el tema en la cuestión básica: LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2017/853. Un ejemplo: en una alegación se ha propuesto numerar las cargadores de alta capacidad, cuando la Directiva no dice nada de eso. Se sigue hablando de práctica deportiva y cupos cuando la Directiva no dice nada de eso...y así muchas más cosas. TRASPONER consiste en aplicar la TOTALIDAD de las normas expresadas en la Directiva, no una parte de ellas. Es Derecho Comunitario del más básico nivel...y eso se pelea con un contacto previo "amistoso" con el Ministerio del Interior reservándose las acciones legales para el caso de que el Reglamento se publique definitivamente...

Como ya he dicho, en breve se publicará en este foro una propuesta respaldada por un despacho de reconocido prestigio con el fin de iniciar el necesario crowdfunding (lo que viene a ser una colecta) para plantear una acción legal centrada en demandar la TRASPOSICIÓN de la Directiva 853, que, dicho sea de paso, mejora ampliamente las condiciones que soportamos con el actual Reglamento. Si exigir que se cumpla una Directiva europea no os parece la dirección correcta...pues, bueno, que cada cual que tire por donde estime oportuno.

Desde luego, yo y los que se quieran sumar, vamos a escoger esa opción.

Ni nos vamos a rendir ni vamos a patalear sin sentido...las cosas se atacan con la Ley en la mano...

Saludos.


Contad conmigo también

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 19:21
por nachin
pgv1973 escribió:Hombre Javier...2,5 - 3 millones de euros por iniciar una acción previa...bueno...bah...creo que esa cifra está fuera de parámetros...un escrito previo vale MUUUCHO MENOS que eso, da igual que lo haga Garrigues, Uría, Ontier, etc...

Brevemente:

1. La batalla política es gratis y, a través de contactos personales o través de este foro o a través de Facebook, Twitter o lo que se quiera usar, hay que plantearla logrando que uno o varios partidos políticos se posicionen a nuestro favor. En eso estamos algunos...

2. En paralelo a lo anterior, la batalla legal es relativamente sencilla pero hay que pagarla. Las alegaciones están muy bien pero sólo una acción legal perfectamente orquestada puede servir para algo. He tenido ocasión de ir leyendo las diversas alegaciones formuladas hasta la fecha y, en mi humilde opinión, no acaban de centrar el tema en la cuestión básica: LA TRASPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA 2017/853. Un ejemplo: en una alegación se ha propuesto numerar las cargadores de alta capacidad, cuando la Directiva no dice nada de eso. Se sigue hablando de práctica deportiva y cupos cuando la Directiva no dice nada de eso...y así muchas más cosas. TRASPONER consiste en aplicar la TOTALIDAD de las normas expresadas en la Directiva, no una parte de ellas. Es Derecho Comunitario del más básico nivel...y eso se pelea con un contacto previo "amistoso" con el Ministerio del Interior reservándose las acciones legales para el caso de que el Reglamento se publique definitivamente...

Como ya he dicho, en breve se publicará en este foro una propuesta respaldada por un despacho de reconocido prestigio con el fin de iniciar el necesario crowdfunding (lo que viene a ser una colecta) para plantear una acción legal centrada en demandar la TRASPOSICIÓN de la Directiva 853, que, dicho sea de paso, mejora ampliamente las condiciones que soportamos con el actual Reglamento. Si exigir que se cumpla una Directiva europea no os parece la dirección correcta...pues, bueno, que cada cual que tire por donde estime oportuno.

Desde luego, yo y los que se quieran sumar, vamos a escoger esa opción.

Ni nos vamos a rendir ni vamos a patalear sin sentido...las cosas se atacan con la Ley en la mano...

Saludos.


Contad conmigo.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 19:25
por nachin
Strongresolve escribió:
pgv1973 escribió:
pedrova54 escribió:La RFEDETO ya ha presentado sus alegaciones, están en su pagina (https://www.tirolimpico.org). Ahora toca unirse a esas alegaciones y/o presentar alegaciones propias e inundar la ICAE.

Saludos


Las alegaciones no se hacen a la ICAE. Se hacen a la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

Saludos.


Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.


De verdad crees que la única solución es generar una " crisis política" enviando email y escritos a " los políticos "

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 19:38
por 30-06sp
Ya he leido las alegaciones de la Federación de tiro. Piden los mismos cupos que hay ahora!!!!!!! Solo que se puedan guiar armas largas tambien con cupos igual a las cortas. En fin es como el zorro cuidando las gallinas, de pena. :?
Señores una sola arma corta por mucha categoria tres, es absurdo :? . Con la E directamente tienes 6 escopetas.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 22:49
por oteflo
Strongresolve escribió:
pgv1973 escribió:
pedrova54 escribió:La RFEDETO ya ha presentado sus alegaciones, están en su pagina (https://www.tirolimpico.org). Ahora toca unirse a esas alegaciones y/o presentar alegaciones propias e inundar la ICAE.

Saludos


Las alegaciones no se hacen a la ICAE. Se hacen a la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

Saludos.


Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.

Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 22:54
por Kuper
oteflo escribió:
Strongresolve escribió:
pgv1973 escribió:
Las alegaciones no se hacen a la ICAE. Se hacen a la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

Saludos.


Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.

Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!



Se lo dieron mascado que es lo he querían...
Algunos los da igual que nos quiten los semis, los cargadores e incluso los tirachinas...
Se van a EEUU y pueden tirar con lo que quieran, y a otros de la misma asociación, las armerías que estaban en esa reunión les ceden armas para probarlas entre otras cuestiones...
Se hace más daño desde dentro que desde fuera

No se puede poner a los zorros cuidar las gallinas...

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 23 Ene 2019 23:56
por kernelsuse
oteflo escribió:
Strongresolve escribió:
pgv1973 escribió:
Las alegaciones no se hacen a la ICAE. Se hacen a la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

Saludos.


Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.

Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!



Que Razón tienes... Nos han tomado el pelo en las reuniones pero bien, a ellos y a nosotros pensando que vamos a tragar todo lo que nos pongan.

Por eso tenemos que ir a los tribunales si o si, no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras ellos están ahora mismo en los despachos descojonandose de todos nosotros. Es humillante.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 09:07
por Strongresolve
oteflo escribió:
Strongresolve escribió:
pgv1973 escribió:
Las alegaciones no se hacen a la ICAE. Se hacen a la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior.

Saludos.


Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.

Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!


Por supuesto...

...Y la solución era???

For the record:

Llevamos un abogado a las reuniones, en algunas incluso había dos presentes.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 09:27
por Strongresolve
kernelsuse escribió:
oteflo escribió:
Strongresolve escribió:
Me temo que esta vez inundar la ICAE de alegaciones no van a servir para nada.

Ninguno ha notado que pone "OBSERVACIONES" en vez de "ALEGACIONES"

Según lleguen van a ir a la papelera- Es posible que no estemos en el periodo de "Alegación"

Alguien lo ha visto publicado en el BOE?

Estamos ante la mayor tomadura de pelo de la historia.

Empezar a escribir a los politicos ASAP o estamos jodidos.

Por cierto. Garriges no cobra 5.000 EUR por una demanda contra un RD. Sus tarifas rondan los 2,5 a 3 millones de Euros, y la gente no paga los 30 EUR de anarma como para abrir un fondo con 2,5 millones.

Vuestra única esperanza es generar una crisis política y para eso tenéis que escribir a los políticos y saturar sus buzones de correo. Tanto fisicos como virtuales.

Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!



Que Razón tienes... Nos han tomado el pelo en las reuniones pero bien, a ellos y a nosotros pensando que vamos a tragar todo lo que nos pongan.

Por eso tenemos que ir a los tribunales si o si, no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras ellos están ahora mismo en los despachos descojonandose de todos nosotros. Es humillante.


Ahora te cuento la realidad.

No vamos a ir a los tribunales.

El contencioso administrativo con Garriges (Mandar un par de escritos de alegación) cuesta en torno a los 50.000 EUR. Ya tenemos presupuesto.

ANARMA puede cubrir el coste, pero no lo veo justo. Entre otras cosas porque hay gente que no ha movido un dedo que no lo merece que les salvemos y otra porque no hay certeza de que prospere.

Estoy dispuesto a poner 20.000 pavos de mis socios para cubrir parte de la demanda, pero los otros 30,000 tienen que ponerlos la mayoría que durante todos estos años se ha estado tocandose los guevos a dos bandas mientras otros no currabamos en nuestro tiempo libre tanto las negociaciones de la Directiva Europea como la transposición de la misma.

Además muchos de esos, a los que no quiero calificar, nos han puesto a caldo cuando las cosas no han salido bien.

Sencillamente no es justo que los socios de ANARMA les salven el culo a estos guerreros del teclado bocazas, o por lo menos lo intenten en una iniciativa que no tiene el 100% de posibilidades de prosperar.

Además, cuando hubo que aportar fondos para pagar a los abogados en Europa, España tuvo el dudoso honor de ser el País que menos aporto. (No se llegó ni a 8000 Euros)

Aunque yo comprometa 20.000 Euros con Garriges sé que el resto de la gente no va a mover un dedo para poner los otros 30.000, entre otras cosas cuando salio la Directiva Europea no lo hicieron.

Así que sencillamente y siendo realistas, con semejante panda suelta en el colectivo nos podemos ir olvidando de la demanda.

Al final como he dicho muchas veces en España va a pasar lo que la gente quiera, y con la legión de cobardes, envidiosos y vagos que tenemos este colectivo vamos a tener lo que se MERECEN.

Así que lo dicho, si queréis pongo los 20,000 pavos de los socios de ANARMA (los unicos que hasta el momento han demostrado tener cabeza, pelotas y han movido el culo en esta cruzada) encima de la mesa y lanzo la campaña de crowfunding para pagar el contencioso con Garriges, pero una vez más vamos a hacer el ridículo porque eso es lo que desgraciadamente tenemos.

Y lo vuelvo a repetir una vez más, mis socios van primero, y son a los que tengo que defender, y si tengo que llegar a un acuerdo para salvar sus CETME y sus cargadores que les beneficie a ellos a costa del resto desde luego que lo haré.

Lo siento mucho, pero ANARMA no es ni la hermanita de la caridad ni un grupo de idiotas que van a poner pasta encima de la mesa para que otros que no han movido un dedo ni han aportado un euro se salven.

Ahora ya podéis patalear y llorar todo lo que queráis. Es lo que hay.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 09:32
por oscashooter
Sin comentarios, que una cosa es pedir ayuda y proponer una campaña de recaudación de fondos para litigar, y otra muy diferente sacar a colación las fobias, filias, complejos y frustraciones de cada uno.

Nada que añadir, que sobre todo en los párrafos finales, lo has dejado todo bastante claro.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 09:37
por David76
Strongresolve escribió:
kernelsuse escribió:
oteflo escribió:Si no os hubierais reunido con esos sinvergüenzas que se rieron de vosotros y por ende del resto de usuarios de armas pues....hubiera sido igual pero por lo menos no se hubieran descojonado esos analfabetos funcionales de como os la estaban metiendo mientras vosotros os echabais unas risas en las fotos y os enseñaban unos putos power point (imagino que no hechos por ellos debido a su analfabetismo)...al Cesar lo que es del Cesar y creo que con gente que jamas han hecho nada mas que el ordeno y mando se debe negociar nada si no es con un licenciado en derecho y colegiado como corresponde...es lo unico que entienden!



Que Razón tienes... Nos han tomado el pelo en las reuniones pero bien, a ellos y a nosotros pensando que vamos a tragar todo lo que nos pongan.

Por eso tenemos que ir a los tribunales si o si, no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras ellos están ahora mismo en los despachos descojonandose de todos nosotros. Es humillante.


Ahora te cuento la realidad.

No vamos a ir a los tribunales.

El contencioso administrativo con Garriges (Mandar un par de escritos de alegación) cuesta en torno a los 50.000 EUR. Ya tenemos presupuesto.

ANARMA puede cubrir el coste, pero no lo veo justo. Entre otras cosas porque hay gente que no ha movido un dedo que no lo merece que les salvemos y otra porque no hay certeza de que prospere.

Estoy dispuesto a poner 20.000 pavos de mis socios para cubrir parte de la demanda, pero los otros 30,000 tienen que ponerlos la mayoría que durante todos estos años se ha estado tocandose los guevos a dos bandas mientras otros no currabamos en nuestro tiempo libre tanto las negociaciones de la Directiva Europea como la transposición de la misma.

Además muchos de esos, a los que no quiero calificar, nos han puesto a caldo cuando las cosas no han salido bien.

Sencillamente no es justo que los socios de ANARMA les salven el culo a estos guerreros del teclado bocazas, o por lo menos lo intenten en una iniciativa que no tiene el 100% de posibilidades de prosperar.

Además, cuando hubo que aportar fondos para pagar a los abogados en Europa, España tuvo el dudoso honor de ser el País que menos aporto. (No se llegó ni a 8000 Euros)

Aunque yo comprometa 20.000 Euros con Garriges sé que el resto de la gente no va a mover un dedo para poner los otros 30.000, entre otras cosas cuando salio la Directiva Europea no lo hicieron.

Así que sencillamente y siendo realistas, con semejante panda suelta en el colectivo nos podemos ir olvidando de la demanda.

Al final como he dicho muchas veces en España va a pasar lo que la gente quiera, y con la legión de cobardes, envidiosos y vagos que tenemos este colectivo vamos a tener lo que se MERECEN.

Así que lo dicho, si queréis pongo los 20,000 pavos de los socios de ANARMA (los unicos que hasta el momento han demostrado tener cabeza, pelotas y han movido el culo en esta cruzada) encima de la mesa y lanzo la campaña de crowfunding para pagar el contencioso con Garriges, pero una vez más vamos a hacer el ridículo porque eso es lo que desgraciadamente tenemos.

Y lo vuelvo a repetir una vez más, mis socios van primero, y son a los que tengo que defender, y si tengo que llegar a un acuerdo para salvar sus CETME y sus cargadores que les beneficie a ellos a costa del resto desde luego que lo haré.

Lo siento mucho, pero ANARMA no es ni la hermanita de la caridad ni un grupo de idiotas que van a poner pasta encima de la mesa para que otros que no han movido un dedo ni han aportado un euro se salven.

Ahora ya podéis patalear y llorar todo lo que queráis. Es lo que hay.


Buenos dias .
Me parece asta injusto que tengamos que poner 20.000€ de 50.000€ cuando hay , cuantas asociaciones ?? pero lo que hagas estara bien , teneis todo mi apoyo :clint:
y para los listos de boquilla que tanto critican , hacer el favor de callaron y dejar de meter mierda anda ....

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 09:38
por Millán Astray

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 11:17
por CX4_STORM
Strongresolve escribió:
Al final como he dicho muchas veces en España va a pasar lo que la gente quiera, y con la legión de cobardes, envidiosos y vagos que tenemos este colectivo vamos a tener lo que se MERECEN.



Tú sigue insultando que así conseguirás más simpatías. Nadie tiene la verdad absoluta y por muy noble que creeas tu causa, tus formas no las compartimos todos y en mi opinón, en nada favorecen la imagen de nuestro colectivo.

¿Como esperas que alguien se una a una asociación cuyo presidente falta al respeto de semejante manera a los que no se han unido a ella y los culpa de sus fracasos? ¿No puedes pensar siquiera que tal vez la falta de socios se deba a que no has sabido convencer?

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 11:46
por YeoMan
Strongresolve escribió:
Estoy dispuesto a poner 20.000 pavos de mis socios para cubrir parte de la demanda, pero los otros 30,000 tienen que ponerlos la mayoría que durante todos estos años se ha estado tocandose los guevos a dos bandas mientras otros no currabamos en nuestro tiempo libre tanto las negociaciones de la Directiva Europea como la transposición de la misma.

Además muchos de esos, a los que no quiero calificar, nos han puesto a caldo cuando las cosas no han salido bien.

Sencillamente no es justo que los socios de ANARMA les salven el culo a estos guerreros del teclado bocazas, o por lo menos lo intenten en una iniciativa que no tiene el 100% de posibilidades de prosperar.


Mi mujer y yo, estábamos pensando en asociarnos a Anarma siendo que para nosotros es un gasto importante debido a nuestra economía.

Al leer esta forma de escribir y de calificar al resto de usuarios de armas, nos a quedado claro con quien no vamos a estar y quien no nos representan.

Antes que naciese tu querida asociación otras personas ya hacíamos mucho por el uso de las armas sin pedir nada a nadie y sin faltar al respeto al resto de las personas. Algunos hemos sido criticados en nuestra labor pero hemos sabido escuchar las criticas sin insultar a nadie continuando organizando eventos, creando asociaciones, ofreciendo cursos, publicando libros y trabajando en favor de las armas.

Ni se quien eres ni si representas a Anarma, pero desde luego no voy a pertenecer ni apoyar a ninguna asociación que permite el usar ese lenguaje contra las personas que no estamos en esa asociación. Si esa asociación solo va a ayudar a sus socios esta claro que no se diferencia de federaciones o clubs y que no defiende el uso de las armas sino a sus socios que quieren usar armas lo que me parece absurdo en si el concepto.

Si el reglamento me entristece profundamente ya estos comentarios me parecen tan despreciables como el mismo reglamento.

Adios.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 11:58
por elsantoangel
Lo que faltaba ahora es una pelea entre nosotros, me trae sin cuidado las formas, TENEMOS UN CANCER Y LO DE MENOS ES LA QUIMIOTERAPIA !!!!!

Si alguien pone 20.000 chavos, me importa poco sus formas, que carajo !!! Como juntamos los otros 30.000 ?

Evidentmente habra cobardes q escondan el bulto, ok y se van a beneficiar si ganamos, pero tambien tenemos que pensar en los que vendran detras, quizas ni tienen armas ni intencion por el momento pero les estamos dejando el terreno abonado para el futuro, para que continuen.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 12:10
por topp
Una cosa esta clara una gran mayoría de los usuarios de las armas no están haciendo nada e incluso algunos no saben lo que se les viene encima. Es normal que Strongesolve se cabree lo estoy yo que soy un simple socio viendo la pasividad que hay de muchos tiradores y colectivos dentro y fuera del foro, como para no estarlo. si no hubiera estado Anarma en las reuniones el borrador habría sido todavía mas duro con lo cual no nos quejemos.
Hay gente gente que no le gusta Anarma por lo que sea... Es muy fácil si eres cazador, tirador, armero o airsofero etc pedir explicaciones de lo que van hacer para revertir los puntos del borrador que no os gustan a vuestras correspondientes federaciones o asociaciones y que os solucionen ellos el problema ante el Gobierno. A mi las alegaciones de la RFDETO no me representa por me parece insuficiente y una tomadura de pelo. Las demás creo que no han sacado nada y si lo hacen serán tímidas alegaciones para no mancharse las manos. De todas formas ya veremos igual nos sorprende alguna a ultima hora.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 12:17
por topp
De todas formas los 30000€ o mas tendrían que ser las federaciones quienes se hicieran cargo así como el sector armero lo cual dice mucho de ellos que no van hacer prácticamente nada ... Otra cosa que me encabrona.

Re: PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Publicado: 24 Ene 2019 13:16
por llana7
No se puede pretender representar a nadie insultando gravemente y soltando improperios en el foro más importante de habla hispana sobre armas.
No os habéis enterado de nada, habéis demostrado una inoperancia tan grande como la de las demás asociaciones y la Fed. (que ya era conocida hace décadas), y creo que habéis perdido la mejor oportunidad de la historia para convencer a todo el mundo y que se hiciese socio de Anarma para guiar la lucha contra el proyecto de Reglamento.
A partir de ahora, cada perro que se lama su propio pito, he creído entender.
Otra decepción más, baja segura.