Foro de Armas.es

Publicado en Facebook de ANARMA:

PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

Ayer tuvimos la presentación del primer borrador del futuro nuevo reglamento de armas. Como sabéis ANARMA y la Federación Sectorial Armera (FSA) tomamos la iniciativa el pasado marzo y presentamos una serie de mejoras que entendíamos se podían incorporar al nuevo reglamento aprovechando la circunstancia de la transposición de la nueva Directiva Europea de Armas de Fuego. Posteriormente a estas mejoras se adhirieron otras organizaciones el pasado mes de septiembre y finalmente hace solo unas semanas contamos con la RFEDETO.

Es un primer borrador y una primera reunión, aunque tenemos que decir que se han incorporado algunas de las mejoras que habíamos solicitado. Otras están pendientes de definir y alguna ha sido rechazada. Creemos que todavía hay recorrido y que podemos lograr algún avance importante más si trabajamos duro, lo fundamentamos y llegamos a un punto de encuentro con el ICAE.

No vamos a adelantar nada del articulado hasta que vayan apareciendo en la web de la Guardia Civil de forma oficial. Entendemos que esta actitud de cautela favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones a nuestros seguidores. Es posible que estemos ante el primer reglamento que contempla algunas medidas positivas para todo el sector, sin duda un punto de inflexión en lo que había pasado hasta el momento en nuestro país con los sucesivos reglamentos. Para ello va a ser necesario más que nunca el trabajo, diálogo y cooperación, no sólo con el ICAE, sino con el resto de organizaciones. En las próximas semanas se producirán reuniones e intercambios de documentación para seguir avanzando.

Por parte de ANARMA acudieron nuestro Presidente Javier Arnaiz, el Responsable de Comunicación y Relaciones Exteriores Daniel Álvarez y Marcel Salmans Responsable de Coleccionismo.



https://www.facebook.com/anarmaorg/?hc_ ... c8&fref=nf

A mí me gustaría poder leer o consultar el borrador, luego nos quejamos de los " cuartos oscuros"

Estaría bien conocer los primeros esbozos del reglamento la verdad. La información creo que debe ser primordial para saber a que atenernos.

Hombre si a mi también me gustaría saber, pero entiendo y me parece lo más sensato:

No vamos a adelantar nada del articulado hasta que vayan apareciendo en la web de la Guardia Civil de forma oficial. Entendemos que esta actitud de cautela favorece las negociaciones y evita crear falsas expectativas o decepciones.

Esperemos ganar derechos y flexibilidad, creo que se puede hacer sin que por ello pierdan control y seguridad

Ya por lo menos es un logro poder sentar a alguien en una mesa con un borrador de por medio, aunque luego hagan de su capa un sayo, pero con los pocos que somos ahí estamos.......... que seria de Anarma con 100.000 socios ............ es con los 4 gatos que somos y estamos ahí............ en fin somos pocos pero nadie nos puede negar el logro de estar ahí.

A ver si se van conociendo más datos...

Como si lo viera:

Aceptado: "licencias A podrán entrenar particularmente con el arma de servicio".
Aceptado: "licencias F de 5 años".
Rechazado: todo lo demas, ya sea de hecho, o de facto.

Habra que estar pendoentes a ver si se saca algo positivo porque luego a la hora de aprobarlo sacan el reglamento B de la manga como hacen siempre jodiendonos mas todavia.

¡Es claro ! En este pais cualquiera que conoce una noticia antes que el comun de los fieles, se acoge al secretismo y al" no es conveniente", para no informar sobre ello y que nadie pueda influir en lo que consideran su patrimonio intelectual. ¡Viva Jesús! Y la democracia......

algo que se puede leer en otra web. pondre enlace, pero como admiten los autores, siempre con le prefijo "posible"...

Para quienes no quieran tenen alguna desilusion, o decepcion, pasad de largo de este mensaje y sin tan siquiera tengais la tentacion de clicar el link siguiente...

EddardS escribió:algo que se puede leer en otra web. pondre enlace, pero como admiten los autores, siempre con le prefijo "posible"...

Para quienes no quieran tenen alguna desilusion, o decepcion, pasad de largo de este mensaje y sin tan siquiera tengais la tentacion de clicar el link siguiente...

https://www.elcotodecaza.com/reportaje/a ... mas-180216

Supongo que esta es la propuesta "de máximos" que hará la GC... pero es imposible leerla sin que se te caiga el alma al suelo. Contiene todas las viejas conocidas aspiraciones que se han esquivado en anteriores intentos de reforma, hechas realidad.

Sería terrible la eliminación de la licencia E. Licencia que ampara el 90% de las armas de este país. Eliminación de límite de escopetas por titular? No te jode, si ahora tendrás que tenerlas en armero... pues hasta el límite del armero... vaya ventaja. Además, tendríamos la legislación sobre escopetas más restrictiva del mundo. Ni en reino unido, con la legislación peor del mundo, tienen esos requisitos para escopetas.

Suprimir las subastas de armas... vamos, lo que faltaba, si ya no hay respeto ninguno a nuestra propiedad privada, pues aún menos, ni siquiera esta oportunidad de respetar por lo menos el valor de esa propiedad.

Me parto con lo de "Uso de calibre 22: no se establecen variaciones en cuanto a su posibilidad de uso"... claro, con la excepción de que ahora serán rifles y en su armero homologado ocupando cupo del armero... igualito oiga.

Y espero que "La inutilización de las armas. Se adaptará a los criterios técnicos armonizados con la Unión Europea" no suponga que se mandan a la mierda las pocas armas de colección que quedan en españa, pero oler huele a eso.

Y esto? "Se elimina la tutela municipal de las armas de aire comprimido. Para éstas, las Intervenciones de Armas emitirán una tarjeta con carácter indefinido"
Las llamadas "armas" de aire comprimido" destinadas a la competición, debieran tener una tarjeta identificativa, expedida por las Federaciones de Tiro Olímpico que las identifique como armas de concurso. Y punto pelota!
Llevo diciendo esta hace años, ya que la legislación actual con respecto al aire comprimido es aberrante. Por ella no las puedes ni tan siquiera llevar a la galería de tiro, que siempre está en otro municipio diferente del de residencia. ¿Alguien-se ha preocupado de corregir esto? NO! Y ahora salen con mas control! Lo de siempre; prohibir y controlar. Controlar y prohibir. ¡Que país!




1

Lo de sustituir la E por la D ya me lo imaginaba, si miráis las webs de las armerías se están liquidando los armeros grado 1 bajo normativa 2010 ( los que costaban 175€) y están saliendo al mercado los de normativa 2012 (ojo, cuestan 500€) así que ya podéis correr a comprar los pocos que quedan de 175€, porque los fabricantes y las armerías se van a poner las botas con el futuro RA.

Lo peor de ese borrador es sin duda esto:

"Se pretende la obligatoriedad de los armarios armeros para rifles, pero también para escopeta. Esta es una cuestión que desde el punto de vista del cazador nos parece especialmente gravosa, sin una justificación real y que, por tanto, consideramos que tiene que ser suprimida."

Si esto sale adelante habrá baja de multitud de cazadores que no podrán o no les saldrá a cuenta el desembolso de un armero para guardar la escopeta.

"Se suprimen las subastas de armas.". Supongo que en beneficio de las chatarrerías.

Esta que significa
La munición debe estar separada de las armas en lugar seguro y bajo llave

Otro armero para la municion, se puede guardar en un armario/cajon/comoda con llave???

batziel escribió:Esta que significa
La munición debe estar separada de las armas en lugar seguro y bajo llave

Otro armero para la municion, se puede guardar en un armario/cajon/comoda con llave???

Impuesto revolucionario... porque digo yo, si alguien es capaz de entrar en mi casa y forzar el armero, ¿que grado de molestia o dificultad adicional le va a suponer que tenga las balas con llave en otro cuarto? A comprarse todo el mundo otra cajita fuerte, del tipo x que sea, para guardar las dos mierda cajitas de balas que se supone puedes comprar al año (si no tienes ampliado cupo y no está permitido llevarse sobrante del club), con un par

tanto revuelo por unos "posibles y de las mejoras que podria contener" recordemos que son condicionales, no es un fijo, para nada definitivo. y en perspectiva vista por esta web de cazadores en especial que se ha mojado publicandolo y que he querido compartir con aquellos osados que les ha podido la curiosidad y la tentación de seguir el enlace.

la que he liado... si lo se, no comento...

EddardS escribió:tanto revuelo por unos "posibles y de las mejoras que podria contener" recordemos que son condicionales, no es un fijo, para nada definitivo. y en perspectiva vista por esta web de cazadores en especial que se ha mojado publicandolo y que he querido compartir con aquellos osados que les ha podido la curiosidad y la tentación de seguir el enlace.

la que he liado... si lo se, no comento...

Teniendo claro que son condicionales... creo que también desproporcionas y sacas de contexto las opiniones sobre los mismos, es decir, que ante el condicional y posible de que se exigieran dos cajas fuertes (o un x con llave aparte del armero) yo diga lo que me parecería tal obligación, por ejemplo, tampoco es tanto revuelo me parece, creo que aquí todos somos mayorcitos para entender la palabra "borrador" y poder hablar sobre el mismo, no has liado nada y gracias por comentar, ya se verá al final lo que es y lo que no pero no hay nada de malo en ir considerando las posibilidades que se puedan venir