PRESENTACIÓN PRIMER BORRADOR NUEVO REGLAMENTO EN EL ICAE

[pgv1973]

Cierto que el texto deja cosas abiertas a la interpretación. Pasa lo mismo con un porcentaje muy elevado de nuestra legislación. Si no fuese así, no existiría la profesión de abogado...

Por supuesto que esto va de clavos ardiendo porque tenemos que apañarnos con ese texto y buscar todos los resquicios posibles. Yo personalmente discrepo de lo que entiendes por vigencia. Solicitada la renovación de la licencia deberíamos entender que la "vigencia" de la misma se prorroga temporalmente hasta la aprobación o denegación de la misma. En cualquier caso, hay un dato que parece evidenciar que seguimos estando "habilitados" o que esa "vigencia" continúa en el tiempo: las armas siguen en nuestro poder durante el proceso. El tema es, cuando menos, discutible.

Sé que la triquiñuela de la extinción de la licencia se usó con la AER y el cartucho metálico pero hay un matiz importante: la opción era un guiado en otra categoría, no una incautación del arma. Ahora es distinto.

Me inquieta mucho, no obstante, el paso dado en la F. Parece positivo el aumento de plazo a 5 años pero aparece la trampa de la extinción de la licencia.

Son más de una las garantías constitucionales que se vulneran si el camino que van a seguir es ese...

Saludos.

[nachin]

Yo no puedo entender como algo que se compró dentro de la más absoluta legalidad, de la noche a la mañana, puede ser ilegal.

Yo no tengo ni pajolera idea de leyes, pero me da que esto no se puede sustentar en un estado de derecho. A ver si alguien del foro que sea profesional de la abogacía o similar lo puede aclarar.

Un saludo.

[Millán Astray]

No es nuevo, recientemente ha pasado con las detonadoras, yo fuí en plazo a registrarla como decía el RD. y me obligaron a depositarla, después de 6 meses y con reclamación al ICAE conseguí que me la devolvieran.

[nachin]

Lo cual quiere decir, que lo que te hicieron en un principio no fue legal.

[javichin1991]

Folks,

Llevamos lineas y lineas hablando, y lo unico que habria que hacer es pedir que la FEDERACION NACIONAL DE TIRO OLIMPICO presente las alegaciones en nombre de sus mas de 50.000 afiliados.

Es la Federacion que todos pagamos con nuestras cuotas a que deberia de contratar el mejor despacho de abogados de Madrid y presentar las alegaciones pertinentes.

Me voy a poner en contacto con la presidencia de la Federacion este fin de semana para recabar su apoyo y actuacion en bloque.

Lo que pasa en España es absurdo, nosotros unos pocos, la mayor parte de nosotros completos ignorantes desde el punto de vista legal ¿Somos los encargados de preparar la contestacion a este atropello? ¿Donde esta nuestro asesoramiento legal?

Ahora mismo la cuestion mas importante es el tema de la retroactividad, tal como la define el articulo 9 de la Constitucion. Si es como pensamos, no podran quitar los cargadores de alta capacidad sin mas, ni podran hacer la infamia y atropello con la AE y la avancarga, ni quitarnos los Cetme ni mucho menos hacer que una autorizacion de por vida como es la Autorizacion de Coleccionista, pase a ser renovada cada 5 años.

Esta gente hace lo que le sale de los cojones porque saben que estamos sin union, sin apoyo, sin asesoramiento tecnico-legal. Tareas que debia suplir y cumplir una Federacion a la que este año hemos pagado 55 euros, de los que poco mas de 4 euros y pico son para un seguro.

[mmmmm]

Efectivamente!!!!!!!

[oscashooter]

Así es, y así debe ser: una Federación ha de velar por los derechos de todos sus miembros, y el desafío esta vez es de órdago.
No hay nada nuevo bajo el sol y las cosas, con este borrador ya en fase de alegaciones, a despecho de todo lo que se venía tratando en esas reuniones que han demostrado ser una pérdida de tiempo y una tomadura de pelo, están como están y sólo queda la vía de la respuesta clara, contundente y decidida. La cuestión, a mi modo de ver, pasaría por dos acciones que deben ponerse en marcha INMEDIATAMENTE:
1) Que por parte de las Federaciones (recurriendo al asesoramiento legal necesario y lo mejor que se pueda encontrar y pagar con dinero) redacten un ESCRITO DE ALEGACIONES EXHAUSTIVO Y COMPLETO denunciando todos aquellos puntos del "reglamento" que vulneran la Ley o atentan contra derechos legítimos del colectivo afectado. Todos los puntos que no son de recibo deben ser puestos en claro y denunciados mostrando nuestro rechazo a la aplicación de los mismos.
2) Deben establecerse CONTACTOS INMEDIATOS con representantes POLÍTICOS DE TODOS LOS PARTIDOS para que se interesen por el despropósito manifiesto que supone este "reglamento" e intervengan con vistas a su retirada. No se olvide a nadie que, aunque algunos "expertos" redactan, estos NO TIENEN LA POTESTAD para hacer norma de sus escritos, sino que son, siempre, RESPONSABLES POLÍTICOS LOS QUE LOS LLEVAN AL BOE.

Tal como están las cosas, estas dos acciones se muestran IMPRESCINDIBLES, y además a través de la puesta en marcha de las mismas los tiradores y cazadores de a pie podremos juzgar dos aspectos, importantes sin duda: si la Federación "X" tiene razón de ser o es tan sólo un montaje, y si tal o cual partido está dispuesto de verdad a defender nuestros derechos, y no se olvide que las unas, las federaciones, dependen y viven de nuestras cuotas y afiliaciones, y los otros, los políticos, de nuestros votos.

[pgv1973]

No puedo estar de más de acuerdo con los últimos post. Opinando y escribiendo individualmente, no vamos a conseguir nada. Hay mucha base legal para combatir este texto pero tienen que hacerlo los profesionales y en nombre de colectivos bien representados. En paralelo, el contacto con los partidos políticos debe ser permanente.

Saludos.

[torpedo1936]

MIentras que para los medios progres ni existimos (ni se nos espera), los medios "ultras" sí nos dedican algo de espacio...

El Gobierno del PSOE asesta un nuevo golpe a caza, pesca, tiro deportivo y coleccionismo de armas
La reforma del reglamento de armas que propone el Gobierno es una de las más restrictivas de la UE.

https://www.libremercado.com/2019-01-16/el-gobierno-del-psoe-asesta-un-nuevo-golpe-a-caza-pesca-tiro-deportivo-y-coleccionismo-de-armas-1276631349/

Ah, y las fuentes de la noticia son Anarma y la FSA (asociación de fabricantes). ¿Dónde están las Federaciones? ¿Dónde están los cazadores?


Y mientras tanto, en El País, llevándose las manos a la cabeza porque en Brasil se va a permitir la tenencia de armas para autodefensa...

Bolsonaro cambia la ley por decreto para facilitar la venta de armas
Los brasileños podrán comprar hasta cuatro pistolas sin tener que justificar por qué las necesitan

https://elpais.com/internacional/2019/01/15/actualidad/1547585283_261509.html

[YeoMan]

MIentras que para los medios progres ni existimos (ni se nos espera), los medios "ultras" sí nos dedican algo de espacio...

El Gobierno del PSOE asesta un nuevo golpe a caza, pesca, tiro deportivo y coleccionismo de armas
La reforma del reglamento de armas que propone el Gobierno es una de las más restrictivas de la UE.

https://www.libremercado.com/2019-01-16/el-gobierno-del-psoe-asesta-un-nuevo-golpe-a-caza-pesca-tiro-deportivo-y-coleccionismo-de-armas-1276631349/

Ah, y las fuentes de la noticia son Anarma y la FSA (asociación de fabricantes). ¿Dónde están las Federaciones? ¿Dónde están los cazadores?

Y los de avancarga no existimos ni para los progres, ni para los liberales, ni para Anarma, ni para la FSA.

Si al final me tengo que joder con la AE por la falta de apoyo que veo desde arriba, me voy a pasar a los antiarmas.

[topp]

Como las federaciones no muevan en ficha en nombre de los federados estamos jodidos... Anarma no es la panacea tiene un tope y ncesita ayuda, si estamos todos unidos sacaremos mucho pero por el momento no han dicho nada las federaciones no se a coño estan esperando ellos tienen bufetes de abogados y contactos a alto nivel.

[YeoMan]

Como las federaciones no muevan en ficha en nombre de los federados estamos jodidos... Anarma no es la panacea tiene un tope y ncesita ayuda, si estamos todos unidos sacaremos mucho pero por el momento no han dicho nada las federaciones no se a coño estan esperando ellos tienen bufetes de abogados y contactos a alto nivel.

Totalmente de acuerdo. Anarma es una asociación con sus limitaciones pero las federaciones son las tienen que demostrar ahora para lo que valen o con quien están.

[fierabras]

Como las federaciones no muevan en ficha en nombre de los federados estamos jodidos... Anarma no es la panacea tiene un tope y ncesita ayuda, si estamos todos unidos sacaremos mucho pero por el momento no han dicho nada las federaciones no se a coño estan esperando ellos tienen bufetes de abogados y contactos a alto nivel.

Las federaciones ya se sabe a que están, a hacer hucha los que las dirigen.

Lo mismo hasta se alegran de que les quiten de encima a los raros que llevan CETMES y a los raros que van a armar ruido y humo con pólvora negra. Hay muchos que piensan que en esto de las armas solo tiene que haber deportistas olímpicos y de élite y los demás sobramos.

[Strongresolve]

ULTIMA HORA:

NUESTRAS FUENTES NOS INFORMAN QUE GOBIERNO HA PEDIDO A LOS MEDIOS GENERALISTAS QUE NO DEN IMPORTANCIA A ESTA NOTICIA.

No esperéis verla de titular en ningún lado.

Viva FAKE NEWS, al servicio de la verdad como siempre.

[oscashooter]

ULTIMA HORA:

NUESTRAS FUENTES NOS INFORMAN QUE GOBIERNO HA PEDIDO A LOS MEDIOS GENERALISTAS QUE NO DEN IMPORTANCIA A ESTA NOTICIA.

No esperéis verla de titular en ningún lado.

Viva FAKE NEWS, al servicio de la verdad como siempre.

A ver, un poco de iniciativa: una cosa es lo que "diga", "pida" u "ordene" el señor ese que se sienta en la Moncloa y su partido, y otra muy distinta lo que pueda terminar pasando.
Convocar una rueda de prensa NO requiere de su "magna aquiescencia", y con todas las de la Ley convocar una manifestación pacífica y cívica en defensa de nuestros derechos, tampoco. Y si se piensa y se orquesta en condiciones, decir por ejemplo que un "borrador" ha provocado más de un millón de alegaciones... a ver qué medio "pasa" de hacerse eco de semejante extremo.
Vamos a por todas, que el pulso que se nos echa es de órdago

Un saludo a todos y a por lo nuestro: nuestros derechos, nuestras libertades

[CX4_STORM]

ULTIMA HORA:

NUESTRAS FUENTES NOS INFORMAN QUE GOBIERNO HA PEDIDO A LOS MEDIOS GENERALISTAS QUE NO DEN IMPORTANCIA A ESTA NOTICIA.

No esperéis verla de titular en ningún lado.

Viva FAKE NEWS, al servicio de la verdad como siempre.

¿Y desde cuando los medios de comunicación hacen caso a un gobierno (el que sea)?

Alguno muy afín podrá manipular y ocultar información, como pasa siempre, pero el resto lo dudo.

Otra cosa es que sin tener ni idea del mundo de las armas informen correctamente, cosa que dudo.

[javichin1991]

ATENTOS TODOS A UN COMUNICADO IMPORTANTE QUE PUEDE LLEGAR HOY DE TARDE

[fierabras]

ATENTOS TODOS A UN COMUNICADO IMPORTANTE QUE PUEDE LLEGAR HOY DE TARDE

La federacion de caza ya ha puesto algo en su web:

https://www.fecaza.com/sala-de-prensa-h ... tor-armero

15 de enero de 2019
La Real Federación Española de Caza (RFEC) muestra su absoluta indignación con el borrador publicado para la modificación del Reglamento de Armas, un texto que en ningún momento refleja los acuerdos a los que tanto el sector cinegético como sector armero llegaron con la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la Guardia Civil.

La RFEC quiere dejar patente su firme protesta por estas modificaciones, máxime cuando durante el anterior Gobierno la Guardia Civil mostró su plena disposición con cazadores y armeros, como partes directamente afectadas, para pactar el proyecto de Real Decreto por el que se modifica el actual Reglamento de Armas. Tras el cambio de Gobierno, el ICAE aseguró que este proyecto consistiría únicamente en transponer la directiva europea sobre la materia, al no dar tiempo a pactar de nuevo el borrador. “Sin embargo, nos hemos encontrado, de forma sorpresiva, con la publicación de un borrador del Reglamento de Armas que sí ha incorporado importantes cambios que en ningún momento han sido consultados ni a cazadores ni armeros”, ha señalado el presidente de la RFEC, Ángel López Maraver.

“No comprendemos este cambio de actitud después de habernos hecho perder el tiempo durante casi un año en una veintena de reuniones, donde hemos trabajado intensamente con el ICAE para consensuar el borrador del Reglamento de Armas”, ha añadido el presidente federativo, afirmando que tanto el sector cinegético como el armero están “muy preocupados” por este borrador en el que, entre otras cuestiones, se fija un régimen sancionador extensible a todo tipo de armas reglamentadas, no sólo de fuego, “tratando así a los poseedores de cuchillos o armas de caza, tiro o carabinas de aire comprimido casi como a terroristas”, un endurecimiento “que no tiene igual en ningún país europeo”.

Otro de los cambios indica que en los domicilios las escopetas necesitarán estar guardadas bajo llave, con munición por separado, y los rifles en un armero certificado (que no es lo mismo que homologado, aunque se va permitir que su uso durante su vida útil) bajo las medidas que fije la Dirección General de la Guardia Civil, las cuales no se especifican. Además, se eliminan las subastas de armas y las armas de aire comprimido pasarán a estar registradas, lo que supone una carga administrativa para armeros, empresas y Administración, y perjudica directamente la cantera de cazadores que se inician con las armas de aire comprimido.

Ante todos estos cambios que perjudican directamente a cazadores y tiradores, desde la RFEC se presentarán las oportunas alegaciones al proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Reglamento de Armas, aprobado por el Real Decreto 137/1993, de 29 de enero.