Foro de Armas.es

Buenas tardes:

He tenido conocimiento, a través del Plan Anual Normativo del Gobierno de España para el próximo año 2018, de la DIRECTIVA (UE) 2017/853 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 17 de mayo de 2017 por la que se modifica la Directiva 91/477/CEE del Consejo sobre el control de la adquisición y tenencia de armas.

En la Directiva (UE) 2017/853 de modificación mencionada, en concreto en su página 3 apartado 16, especifica entre otros lo siguiente:

“También debe permitirse a los Estados miembros que autoricen la adquisición y tenencia de armas de fuego, componentes esenciales y municiones de la categoría “A”, a particulares con fines de defensa nacional, como en el contexto de la formación militar voluntaria establecida en virtud del Derecho interno.”

Me surgen varias dudas en cuanto a la interpretación jurídica de este punto que, en la medida de lo posible y a través del gabinete de ANARMA quisiera solventar:

1. ¿Tiene que regular el Estado Español a lo largo del 2018 la posibilidad de adquisición y tenencia de armas de la categoría “A” para su uso por civiles?.
2. Según esta nueva directiva, ¿podría un civil adquirir armas de dicha categoría para su almacenamiento con la condición expresa de no poder utilizarlas salvo en caso de defensa nacional?
3. ¿Cuándo y cómo podrían los civiles hacer uso de ésta facultad de defensa nacional?

Entiendo que una asociación como la que ustedes representan está al corriente de las operaciones militares que se llevan a cabo en el contexto de la OTAN y sobre las amenazas que ciernen Europa. Mi interpretación personal en cuanto a la posibilidad de armar civiles para defensa nacional se orienta en este sentido, es decir, la defensa de Europa ante una posible agresión extranjera.

Ante la envergadura de una modificación sobre tenencia y uso de armas tan importante, creo que sería aconsejable una concreción por parte de los organismos reguladores españoles, con la asociación ANARMA entre otras como intermediador, a fin de delimitar las posibilidades que ofrece ésta nueva directiva europea.

Éste escrito se lo envié a la asociación el pasado mes de diciembre y la respuesta ha sido que lo ponen en conocimiento de la junta para su consulta.

Tengo constancia de que algunos de los miembros aquí presentes pertenecen a las FFyCC de seguridad del Estado. Me gustaría conocer su opinión al respecto así como la de otros miembros del foro que puedan aportar información de interés sobre éste asunto.

Gracias a todos y un saludo

Interesante, me suscribo al hilo para conocer mas.

Me huele a que quiere decir que dejan tener armas a los reservistas voluntarios y ya está.

Yo pienso que será la manera que tienen para que los países que quieran(Rep. Checa por ejemplo), sus habitantes puedan seguir teniendo sus Aks sin ningún tipo de limitación (cargadores, calibres) y que por un problema de ese tipo se querian separar de Europa.
Creo que en España esa iniciativa no se va a llevar a cabo.

Todas las Directivas tienen un plazo para la transposición a las legislaciones nacionales. Hay que ver la letra pequeña de esta.

AZARUG escribió:Me huele a que quiere decir que dejan tener armas a los reservistas voluntarios y ya está.

Entiendo que esa regulación ya estaba contemplada en el derecho interno de los países que conforman la UE. También me planteé la posibilidad de que la modificación estuviera enfocada a los reservistas voluntarios pero al adquirir la condición de militar reservista ya disponían de TIM y por tanto el derecho a utilizar armas tipo A cuando fueran activados. Por ello no termino de entender ese párrafo de la nueva directiva cuando habla de "particulares con fines de defensa nacional" tratándose de algo que ya estaba regulado. Gracias por tu aportación.

Todo me parece muy en el aire.

Literalmente interpretado lo de debe permitirse a los Estados miembros que autoricen
Vale que tengan permiso para "autorizar" pero, ¿querrán autorizar?
Permiso lo tendrán, pero ganas?

“También debe permitirse a los Estados miembros que autoricen la adquisición y tenencia de armas de fuego, componentes esenciales y municiones de la categoría “A”, a particulares con fines de defensa nacional, como en el contexto de la formación militar voluntaria establecida en virtud del Derecho interno.”

Ahí está la clave: ...Debe permitirse a los estados que autoricen....
No interpretar como: .... Debe OBLIGARSE a los estados que autoricen....

Eso sólo significa que al estado que quiera, la normativa le autoriza a hacerlo, pero el que no quiera, que será el caso de España, puede seguir siendo todo lo restrictivo que le salga de los c*j*nes.

Exacto, " debe permitirse al estado..." y este ya arma a quien quiere menos al pueblo.

CX4_STORM escribió:“También debe permitirse a los Estados miembros que autoricen la adquisición y tenencia de armas de fuego, componentes esenciales y municiones de la categoría “A”, a particulares con fines de defensa nacional, como en el contexto de la formación militar voluntaria establecida en virtud del Derecho interno.”

Ahí está la clave: ...Debe permitirse a los estados que autoricen....
No interpretar como: .... Debe OBLIGARSE a los estados que autoricen....

Eso sólo significa que al estado que quiera, la normativa le autoriza a hacerlo, pero el que no quiera, que será el caso de España, puede seguir siendo todo lo restrictivo que le salga de los c*j*nes.

Comprendo lo que quieres decir pero hay que concretar que la nueva directiva europea va orientada a la posibilidad de armar civiles para defensa nacional al margen de los reservistas voluntarios. En todo caso dependerá del Gobierno, de Las Cortes Generales o del contexto del momento crear legislación al respecto. Y si otros países europeos lo hacen y lo permiten, las asociaciones del sector deberían ejercer algún tipo de presión para que en España se regule sobre la misma materia. Si la interpretación jurídica que hago es correcta, creo que habría que reflexionar el por qué la Unión Europea/OTAN ha dado un giro tan brusco en la normativa relacionada con las armas. Gracias por tu opinión.

Esa normativa se hizo para contentar a los países europeos que basan gran parte de su defensa en las milicias (República Checa, Finlandia, etc) y que se oponían frontalmente a la nueva restrición que quería poner (y ha puesto para quien se deje) Europa.

Así la cosa queda que se permite restringir el tema armas (aunque aquí igual ni lo notamos pues ya estamos muy puteados) en los países en los que es más laxo, con la excusa de que lo manda Europa, salvo que sean democracias de verdad y se nieguen.

Así las cosas, uno de los países además de España que más ha peleado por la restricción más absoluta, es el que ahora se va de la unión... Adsurdo a más no poder.

Jmedina75 escribió: En todo caso dependerá del Gobierno, de Las Cortes Generales o del contexto del momento crear legislación al respecto. Y si otros países europeos lo hacen y lo permiten, las asociaciones del sector deberían ejercer algún tipo de presión para que en España se regule sobre la misma materia. Si la interpretación jurídica que hago es correcta, creo que habría que reflexionar el por qué la Unión Europea/OTAN ha dado un giro tan brusco en la normativa relacionada con las armas. Gracias por tu opinión.

Aquí, la excusa de "es que en el resto de Europa se hace así" solo la usan cuando se trata de restringir.