Juan-Manuel escribió:A ver, mekhet, majo.Deja de marear la perdiz y no hagas interpretaciones torticeras del Reglamento de Régimen Interior de la Real Federación Española de tiro Olímpico, vale?. Lo que te he puesto en mi post va a misa en todas las federaciones de tiro y en todos los clubes adscritos a las mismas, no porque yo lo haya dicho, sino porque lo he dicho con conocimiento de causa ya que llevo en este deporte desde hace mas de 30 añitos, que no son pocos, y siempre ha sido así.
Y aún te voy a decir algo más, que tampoco te va a gustar. La licencia F que te conceden, no es un derecho sino una concesión graciosa si se cumplen unos requisitos a juicio de la Intervención de Armas de la guardia civil, y que en cualquier momento te pueden anular y retirar, también a su juicio. Y esa retirada de la concesión lleva inherente la entrega de las armas que tengas a tu nombre.Ah! y tienes solo un año para venderlas, regalarlas o dejarlas en la I.A. Al año, a subasta y si no las quiere nadie a achatarrar.
Y vuelvo a decir lo que dije al final del otro post: No hay mas cera que la que arde. Si te parece bien, vale y si te parece mal, vale tambien, ya que quien manda en esto del tiro, es la Guardia Civil. Enteraros de una vez y dejad de hacer elucubraciones y crear expectativas falsas a la gente . Saludos, Juan-Manuel
Siempre me he considero majo si... Crear falsa expectivas y interpretaciones torticeras?
No es una interpretacion torticera del reglamento interior es lo que pone. Art VIII especifica "Las puntuaciones mínimas para el ascenso de categoría se recogen en el anexo II
del presente reglamento.En ese anexo viene todas las especialidades que valen. Esta aire? Si. Entonces es valido. Lo que tu consideras una interpretacion torticera yo considero aplicar lo que pone. Que no lo hacen, vale, en ningun momento he dicho que lo hacen. PERO ESTA CONTEMPLADO. No sera la primera (y dudo que la ultima) vez que la federacion no hace caso a su propia normativa.
En respecto a la I.A. vs federacion,
El I.A. pide habilitacion deportiva cierto.
Artículo 130
3. En todo caso deberá acreditar el solicitante su habilitación deportiva para la modalidad de tiro que practique y la categoría de tirador que le corresponda.
Artículo 132
1. La licencia F será de tres clases, en correspondencia con las categorías del tirador. La de tercera clase autorizará la tenencia y el uso de un arma corta o un arma larga de concurso, quedando excluidas las pistolas libres. La de segunda clase podrá autorizar la tenencia y el uso de hasta seis armas de concurso. Y la de primera clase podrá autorizar la tenencia y uso de hasta diez armas de concurso.
Pero es la federacion quien lo acreditaArtículo 1.- La Real Federación Española de Tiro Olímpico, por las atribuciones
que le confiere la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, el R. D. 1835/1991,
de 20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas y, sus propios
estatutos, es la única competente para regir la actividad deportiva oficial de ámbito
estatal en las especialidades reconocidas por ésta.
Artículo 35.- El cumplimiento de los requisitos necesarios para la obtención de la
licencia de armas tipo F, tanto en los supuestos de canje, como en los de ascenso
de clase, se acreditará mediante certificación emitida por la federación con
competencias en la actividad deportiva de que se trate.
Que tu licencia de armas no es un derecho? No. Y un carnet de conducir tampoco. Pero al igual si superas sus "pruebas" y examens y cumples todos los requisitos NO TE LA PUEDEN NEGAR. Y tampoco pueden retirartelo "a su juicio" sin base y fundamentos. Si fuera como tu dices el reglamento de armas seria bastante mas corte :
Art 1
1.1 El uso y tenencia de las armas de fuego a ciudadanos y residentes sera en base a licencias.
1.2 La guardia civil, en sus I.A. daran estas licencias a su discrecion y juicio, pudiendo retirarlo a su juicio en cualquier momento.
Y ya ta. 0 Articulos mas, pero no. Estamos en un estado de derecho. La federacion y la G.C. actuan (o por lo menos
deberian) en base a las normativas,leyes,reglamentos,etc vigentes. LO QUE PONE ES LO QUE HAY. Que la guardia civil es la que manda? Hasta que un juez decide que no tengan razon en su intrepretacion (hay casos, por ejemplo, de retiradas de licencias que han ido a juicio. Y al final razon al tirador).
Ahora, vuelvo a repetir como siempre. Una cosa es la teoria y otra la practica. Que no lo hacen. Que no lo aceptan. Que la guardia civil dice que no. Que el reglamento de armas y el reglamento de regimen interno de la fed estan mal escritos. Que cada I.A. es un mundo. Que no merece la pena pelearte con ellos, meterte en juicios, etc para que lo apliquen. Que posiblemente pierdes tus armas mientras que estas en dichos juicios y gastarte un paston en ello. Que es mas facil simplemente pasar. Vale.
No se llamadme idealista si quieres, pero a mi me gusta pensar que estamos en un estado de derecho. Que les leyes/normativas estan ahi para hacerles caso. Que si lo pone es legal/permitido. Si no, para que estan?
Y estan ahi. Solo hace falta leerlos.