Foro de Armas.es

Yo incluiría la doctrina castillo como medida de seguridad, habiendo los arsenales que hay en ciertas casas particulares, lo veo muy necesario.

alvarus93 escribió:Yo incluiría la doctrina castillo como medida de seguridad, habiendo los arsenales que hay en ciertas casas particulares, lo veo muy necesario.

Para eso, lo que hay que modificar no es el Reglamento de Armas, sino el Código Penal.

JotaErre escribió:

alvarus93 escribió:Yo incluiría la doctrina castillo como medida de seguridad, habiendo los arsenales que hay en ciertas casas particulares, lo veo muy necesario.

Para eso, lo que hay que modificar no es el Reglamento de Armas, sino el Código Penal.

No soy abogado pero creo que con quitar la "ley de proporcionalidad", util y necesaria en epocas mas seguras y que ya no es mas que un obstaculo (para FyCSE y ciudadanos decentes), bastaria. Pero me parece que eso no les conviene a algunos.

Creo que deberiamos reconducir este hilo, olvidarnos de imposibles y dejar de mezclar las churras con las merinas. Los españoles sólo podemos tener armas con fines deportivos, que no se nos olvide.


Hagamos propuestas concretas, asumibles y realistas, la idea es trasladarlas a ANARMA para que estos eleven las propuestas al ICAE. Dad por hecho que NO TENDREMOS por ejemplo un reglamento como el francés pero a ver si conseguimos tener un reglamento que SÓLO sea restrictivo.


Todos los grandes viajes empiezan por un primer paso.

gumersindo escribió:Creo que deberiamos reconducir este hilo, olvidarnos de imposibles y dejar de mezclar las churras con las merinas. Los españoles sólo podemos tener armas con fines deportivos, que no se nos olvide.


Hagamos propuestas concretas, asumibles y realistas, la idea es trasladarlas a ANARMA para que estos eleven las propuestas al ICAE. Dad por hecho que NO TENDREMOS por ejemplo un reglamento como el francés pero a ver si conseguimos tener un reglamento que SÓLO sea restrictivo.


Todos los grandes viajes empiezan por un primer paso.

A los españoles tambien se nos permite las armas como defensa si no de que sirve la licencia B de armas, ademas es absurdo pues los primeros que incitan al asesinato como defensa, son los Guardia Civiles de las zonas rurales, con su maravillosa frase de: "Tirales a la cabeza y los pones de pienso a los cerdos de las granjas, te quitas un problema y menos trabajo para nosotros", ya que incitan por lo menos que lo permitan.

Esta claro que hay que modificar el reglamento y otras tantas cosas para que se pueda aplicar la doctrina castillo, pero con que se recoja por ejemplo que las armas de categoria cuarta de municion plastica no superior a X julios, ademas de para fines ludicos y deportivos, tambien sirvan como herramientas disuasorias y que no se considere agresion con armas si no defensa.

alvarus93 escribió:
A los españoles tambien se nos permite las armas como defensa si no de que sirve la licencia B de armas, . . . . .

cierto, conoces a mucha gente que esté en posesion de ella???

si te parece propon la modificacion que creas pertinente o razonable al respecto.

Bien, pues propongo que se modifique el reglamento para que las licencias de tipo B, se expidan a ciudadanos españoles, tras la realizacion de un curso como el que se hace para la F y acrediten tener licencia de armas, ademas de como es logico estar en condiciones psico fisicas.

Derrogando la condicion de existencia de riesgo y siendo una libertad y no el privilegio de unos pocos.

Muy simple:

Que el próximo reglamento de armas lo redacte alguien que entienda de armas.

Con eso me conformo

Pues yo me conformaría con que refundieran los actuales reglamentos en uno y se dejen de pamplinas de derogaciones , modificaciones e historias, que se vuelve uno loco.
Me conformaría con que aclarasen varios temas que hay muy confusos , un ejemplo, la custodia de las armas en los armeros, aún podemos guardar solo la corredera o cierre del arma, o las piezas esenciales ? según se lee el reglamento sí , entonces para qué homologan los armeros para x armas y los interventores te obligan a comprarlo con x capacidad según las armas que tengas.
Por qué no homologan unas normas, de una puñetera vez , para IPSC , que se puedan instalar campos permanentes y no tengamos que estar a merced de el interventor de turno?
En fin seguiremos pidiendo peras al olmo.

Carames escribió:Muy simple:

Que el próximo reglamento de armas lo redacte alguien que entienda de armas.

Con eso me conformo

cierto, a veces parece redactado por alguien proveniente de la Agrupacion de Trafico,y no lo digo con sorna.

agr66 escribió:Pues yo me conformaría con que refundieran los actuales reglamentos en uno y se dejen de pamplinas de derogaciones , modificaciones e historias, que se vuelve uno loco.
Me conformaría con que aclarasen varios temas que hay muy confusos , un ejemplo, la custodia de las armas en los armeros, aún podemos guardar solo la corredera o cierre del arma, o las piezas esenciales ? según se lee el reglamento sí , entonces para qué homologan los armeros para x armas y los interventores te obligan a comprarlo con x capacidad según las armas que tengas.
Por qué no homologan unas normas, de una puñetera vez , para IPSC , que se puedan instalar campos permanentes y no tengamos que estar a merced de el interventor de turno?
En fin seguiremos pidiendo peras al olmo.

interesantes ideas, serias capaz de reescribirlas en un formato que permitiera un "cortar-pegar" para incorporar en un alegato????

gracias

Si es muuuuu facil, borrar el reglamento español y hacer una copia de los USA.
Un saludo compañeros.

En las guias de pertenencia se puedan incluir todos los calibres que el arma pueda usar, ejemplo claro el de los Revolveres 357Mag.

.357Mag/.38

Saludos.

Que cada uno se descargue el archivo y apunte lo que piense de forma concisa.

agr66 escribió:... la custodia de las armas en los armeros, aún podemos guardar solo la corredera o cierre del arma, o las piezas esenciales ? según se lee el reglamento sí , entonces para qué homologan los armeros para x armas y los interventores te obligan a comprarlo con x capacidad según las armas que tengas.

Si mal no recuerdo, el tema de la capacidad sólo es aplicable a las empresas de seguridad privada, el cubicaje no se aplica a los armeros Grado III en domicilios particulares, aunque vengan ya ellos con su volumen cuantificado por el fabricante. Consúltalo.


Un saludo.

Ya , ya, así tendría que ser , diselo a mi intervención, que ha hecho comprarse a varios armeros de mas capacidad.

Por eso precisamente pediría en las modificaciones, que aclaren este tema.