Foro de Armas.es

bwlf44 escribió:Estais de coña con el post, no?
Sí por la ICAE-GUARDIA CIVIL fuera, solo podríamos tener tirachinas, eso si,con la pertinente guía de pertenencia, con un máximo de dos que los españoles son más peligrosos que los europeos

aenoke escribió:Propongo:

-Poder comprar polvora por internet y que el mensajero pueda llevarla directamente a tu casa como cualquier otro paquete normal, y lo mismo con la municion metalica. En los demas paises se hace asi y no pasa nada. Y las bombonas de butano se hace asi y no pasa nada.

-Que el armero para guardar armas largas, valga tambien para guardar las armas cortas. Pues veo una tomadura de pelo, el que para guardar mis rifles tenga que tener un armero, y para guardar las armas cortas tenga que tener uno especial solo para estas ultimas armas. Pues digo, si los armeros de rifle guardan la seguridad del arma larga, ¿porque no lo va a hacer con un arma corta?.

-Que no se tengan que capar algunos rifles tacticos de semiautomatico para convertirlos en manual. Veo que es una gran tonteria, pues hay otros calibres que si se pueden tener en semiautomatico.

-Poder usar las armas en terrenos habilitados como en cotos de caza, para el uso del tiro deportivo, simpre teniendo unas medidas de seguridad y fechas de no caza por ejemplo.

-Que el acceso a la licencia B sea una realidad, porque si no es asi, ¿para que leches en la web de la Guardia Civil te informan de esta y los tramites a seguir si todos al final sabemos que no la van a conceder?. Pues ademas ya te avisan que la sola proteccion de personas o cosas no es requisito para solicitarla. ¿Entonces para que la vamos a querer?. Me parece una gran tomadura de pelo al ciudadano, pues para eso que la quiten.

-Aumentar el cupo anual de la municion metalica para armas cortas. Pues al año son 100 cartuchos, algo que veo que es ridiculo.

-Fuera los cupos de armas

-Acceso a la recarga libre

-No mas revistas de armas

-Avancarga libre

-Eliminar la necesidad de competir o estar federado para tener la F

-Y como no, poder de una vez por todos poder cazar la caza menor, con el calibre 22 anular.

-Y que la Guardia Civil no tenga mas las competencias del contro de las armas, pues como sabemos todos lo unico que ellos quieren es que contra menos armas tengamos mejor.


Tendria cientos de cosas mas que proponer, pero seria muy largo. Saludos.

alvarus93 escribió:Yo incluiría la doctrina castillo como medida de seguridad, habiendo los arsenales que hay en ciertas casas particulares, lo veo muy necesario.

JotaErre escribió:

alvarus93 escribió:Yo incluiría la doctrina castillo como medida de seguridad, habiendo los arsenales que hay en ciertas casas particulares, lo veo muy necesario.

Para eso, lo que hay que modificar no es el Reglamento de Armas, sino el Código Penal.

gumersindo escribió:Creo que deberiamos reconducir este hilo, olvidarnos de imposibles y dejar de mezclar las churras con las merinas. Los españoles sólo podemos tener armas con fines deportivos, que no se nos olvide.


Hagamos propuestas concretas, asumibles y realistas, la idea es trasladarlas a ANARMA para que estos eleven las propuestas al ICAE. Dad por hecho que NO TENDREMOS por ejemplo un reglamento como el francés pero a ver si conseguimos tener un reglamento que SÓLO sea restrictivo.


Todos los grandes viajes empiezan por un primer paso.

alvarus93 escribió:
A los españoles tambien se nos permite las armas como defensa si no de que sirve la licencia B de armas, . . . . .

Carames escribió:Muy simple:

Que el próximo reglamento de armas lo redacte alguien que entienda de armas.

Con eso me conformo

agr66 escribió:Pues yo me conformaría con que refundieran los actuales reglamentos en uno y se dejen de pamplinas de derogaciones , modificaciones e historias, que se vuelve uno loco.
Me conformaría con que aclarasen varios temas que hay muy confusos , un ejemplo, la custodia de las armas en los armeros, aún podemos guardar solo la corredera o cierre del arma, o las piezas esenciales ? según se lee el reglamento sí , entonces para qué homologan los armeros para x armas y los interventores te obligan a comprarlo con x capacidad según las armas que tengas.
Por qué no homologan unas normas, de una puñetera vez , para IPSC , que se puedan instalar campos permanentes y no tengamos que estar a merced de el interventor de turno?
En fin seguiremos pidiendo peras al olmo.

agr66 escribió:... la custodia de las armas en los armeros, aún podemos guardar solo la corredera o cierre del arma, o las piezas esenciales ? según se lee el reglamento sí , entonces para qué homologan los armeros para x armas y los interventores te obligan a comprarlo con x capacidad según las armas que tengas.