Foro de Armas.es

Ahora vamos a estar tranquilos con lo que ya tenemos, así que podeis relajaros y reservar fuerzas para el próximo año 2020, que seguro las vamos a necesitar.

manolosolo escribió:Un silenciador no quita más de 20 db a un disparo, y donde mejor funcionan es con el 22LR, que pueden llegar casi a los 30 db. . . . .
Saludos.

Hay que tener en cuenta que los dB son unidades logarítmicas relativas, en este caso aplicadas a la potencia de ondas sonoras. 20 dB de reducción es una potencia sonora 100 veces menor, pues cada 10dB que se restan supone dividir por 10 la potencia.

Lo que sucede es que nuestro oído, como detector, también responde de forma logarítmica, y por eso se utiliza tanto esta unidad, porque representa de forma "lineal" una sensación que es logarítmica. En todo caso, -20dB supone que la potencia entregada a nuestro oído es 100 veces menor, y los daños (esta vez sí, proporcionales a la potencia bruta y no a su logaritmo) considerablemente menores.

-30 dB supondrían 1000 veces menos potencia, lo que haría el sonido de un disparo prácticamente inofensivo. Puede escucharse, porque el margen dinámico de nuestro oído es superior, pero no hace daño que es (aquí) de lo que se trata.

duri escribió:¿al final van a sacar un nuevo reglamento? Espero que se negocie bien y nos faciliten practicar éste deporte

Pues sacar lo sacarán, la pregunta es ¿cuando?

Mientras sigamos sin gobierno no se meterán en ese fragado otra vez.

A ver qué pasa en las elecciones.

abranchadell escribió:Ahora vamos a estar tranquilos con lo que ya tenemos, así que podeis relajaros y reservar fuerzas para el próximo año 2020, que seguro las vamos a necesitar.

¿Y de verdad es bueno lo que tenemos? Si se hubiera llevado a cabo el nuevo reglamento, yo no tendría que pasar el reconocimiento médico cada 2 años, ni renovar la licencia F cada 3, sino cada 5 años. Podríamos tener cargadores de 10 disparos en los rifles semiautomáticos para el tiro y algunas mejoras más. ¿A quién perjudicaba el nuevo reglamento? ¿A los cazadores de caza menor, con escopeta, que eran obligados a guardar sus armas en un simple armario de madera, sin homologación ni nada por el estilo, cuando a mi me exigen hasta cambiar de armero cada dos por tres, con las revisiones famosas de la UNE? NO me digáis que estamos mejor así, por favor.

Y que conste que no estoy diciendo, que el borrador del proyecto de reglamento que se presentó, no tuviera cosas a negociar, como lo de las armas de origen militar y otras, pero no todo era malo. A los tiradores nos beneficiaba en varias cosas.

Tienen que meter la normativa europea pero en estos momentos no se atreven a tocar nada despues del vergonzoso intento de reglamento que sacaron.

Despues de la gran cagada y con todo el ruido que generaron si sacan otra caca similar se veran muy perjudicados.

Aunque el colectivo parece estar tranquilo la gente esta muy cabreada con el reglamento que tenemos y con los reinos de taifas que hay. Acordaros que hace poco han estado llamando a gente a depositar algunas armas. Justo poco despues de la cagada del reglamento.

Hay mucha gente que esta hasta los mismisimos.
Han perdido la credibilidad porque si se reunen durante meses con asociaciones y demas para luego sacar lo que les parece pues es REIRSE de la gente de forma muy despiadada.

En cuanto publiquen algo se liara otra vez y el colectivo hara muy bien en hacerse oir. De hecho, se deberia protestar de forma permanente hasta tener una ley de armas razonable.

Creo que algunos foreros dijeron que iban a proponer una ley de armas y tenian propuestas pero nunca mas se supo de ello...

juarez escribió:Tienen que meter la normativa europea pero en estos momentos no se atreven a tocar nada despues del vergonzoso intento de reglamento que sacaron.

Despues de la gran cagada y con todo el ruido que generaron si sacan otra caca similar se veran muy perjudicados.

Aunque el colectivo parece estar tranquilo la gente esta muy cabreada con el reglamento que tenemos y con los reinos de taifas que hay. Acordaros que hace poco han estado llamando a gente a depositar algunas armas. Justo poco despues de la cagada del reglamento.

Hay mucha gente que esta hasta los mismisimos.
Han perdido la credibilidad porque si se reunen durante meses con asociaciones y demas para luego sacar lo que les parece pues es REIRSE de la gente de forma muy despiadada.

En cuanto publiquen algo se liara otra vez y el colectivo hara muy bien en hacerse oir. De hecho, se deberia protestar de forma permanente hasta tener una ley de armas razonable.

Creo que algunos foreros dijeron que iban a proponer una ley de armas y tenian propuestas pero nunca mas se supo de ello...

Las propuesta fueron a traves de asociaciones que se reunieron con la ICAE en su momento,pero al final el caso que se les hizo fue el que fue...
Nunca entenderé esa manera de fastidiar a ciudadanos honrados cumplidores con la legalidad en sus peticiones de tener una ley que les proporcione libertad y ventajas como en Francia,Alemania o Italia,donde si piden algo el gobierno de turno y cuerpo encargado en la seguridad se sienta,los escucha y llegan a un acuerdo.
Me viene el ejemplo de Francia donde en el 2013 o 2014 se quejaron de la ley absurda que les prohibía calibres como el 223,7.62x39 o 30 06 por ser "militares" y la derogaron.

El Ministerio de Defensa ya dio el visto bueno y no vio ningún problema a la venta a civiles de los calibres "militares".
Pero adivina quién lleva ignorando eso desde el 2012.

Sampedro1974 escribió:El Ministerio de Defensa ya dio el visto bueno y no vio ningún problema a la venta a civiles de los calibres "militares".
Pero adivina quién lleva ignorando eso desde el 2012.

Pues ahora me entero
Y a quien le puede interesar que Fulanito o Menganito se tengan que gastar el doble de dinero en un rifle y munición del 222 mientras que un ciudadano francés o alemán al poder usar el 223 se gastan la mitad??
No le encuentro el sentido.No habría que ayudar a tus ciudadanos y ayudarles en sus peticiones??

Al que quiera que la gente no tenga armas, ya sea por el agobio, burocracia y coste que representa, o por prohibirlas directamente.
En este caso, dos pájaros de un tiro.

Todas las prohibiciones que tenemos son mas por la ICAE que por lo demas implicados, los que tienen la ultima palabra siempre son ellos. Y asi seguiremos Jodidos....

En realidad, en la ICAE, son unos mandaos.............quien de verdad corta el bacalao, es otro ente de categoría muy superior y casi que divino, como es la CIPAE (Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos), quien hace llegar los designios gestados al ente inferior, que es la mano dura encargada de hacerlos cumplir, aunque claro, aun no siendo los mas mandamases, también tienen brillantes ideas propias, para hacerse ver.........
Saludos.

La ICAE, no habrá 223 de repetición. Es una pena, pues las FFAA podrían vender surplus en lugar de desbaratar municiones próximas a caducar.

*

Aceribero escribió:La ICAE, no habrá 223 de repetición. Es una pena, pues las FFAA podrían vender surplus en lugar de desbaratar municiones próximas a caducar.

No se cual sera el limite de edad de la municion de servicio,pero si,seria por ejemplo una buena idea,te deshaces del surplus en armerías,ganas dinero y no te lo gastas en mandar a destruir los stocks o tirarlos al mar...

La alegación es la de siempre "seguridad ciudadana" da igual que sea la ICAE,la CIPAE. Pero ellos son los que cortan el bacalao y deciden que se puede tener o no.... Y así llevamos desde el primer reglamento... y lo que nos queda.. por que no van a cambiar nada ya que les funciona lo que hay en el reglamento.

Yo creo que si va a cambiar el Reglamento, pero como siempre, desde el principio de los tiempos, desde el primer Reglamento, el que grabaron en una losa de piedra, el siguiente Reglamento, siempre fue peor y mas restrictivo que el anterior............
Saludos.

Pues en francia les escucharon...No se si alguien está mas informado o conoce a alguien de ahí para ver que hicieron,pero ahí se ve que vieron la estupidez de prohibir calibres y en el 2013 la quitaron.