Foro de Armas.es

manolosolo escribió:Pues yo creo, que aquí, el Ministerio de Defensa, ni pincha ni corta.....
Quien corta el bacalao en estos temas de armas para civiles, es la CIPAE (Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos), quien dicta las normas a seguir a la ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos), que es el brazo ejecutor del Reglamento de Armas español.........o sea, que si, al final son unos militares, de ideas no muy progresistas, los que dictan la normativa a seguir por los civiles que osen gustarles las peligrosas armas de fuego......
Saludos.

Cómo calibres de " guerra " ellos son los que los tienen bloqueados para civiles.......... si no me crees investiga por tu cuenta .

antares308 escribió:

manolosolo escribió:Pues yo creo, que aquí, el Ministerio de Defensa, ni pincha ni corta.....
Quien corta el bacalao en estos temas de armas para civiles, es la CIPAE (Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos), quien dicta las normas a seguir a la ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos), que es el brazo ejecutor del Reglamento de Armas español.........o sea, que si, al final son unos militares, de ideas no muy progresistas, los que dictan la normativa a seguir por los civiles que osen gustarles las peligrosas armas de fuego......
Saludos.

Cómo calibres de " guerra " ellos son los que los tienen bloqueados para civiles.......... si no me crees investiga por tu cuenta .

Al igual que en el nuevo reglamento la ICAE/CIPAE tienen las " manos atadas " a la hora de sacar el nuevo reglamento.......... ya todo se dictó hace meses en Bruselas.

Si fuera la única parte absurda de nuestro Reglamento, yo estaría contento.
Hasta creo que hace menos pupa un 300 WM, o un 338, disparado en un semi, que un 223.........
Ahhh, ya, es para que no se robe munición de los arsenales militares, y se venda en negro, no había caído en ello.....
Saludos.

Sí, para que no se roben los arsenales, por eso también está prohibido el 7,62x39 en semi para proteger los arsenales de nuestro ejército.. Ah! no, que nuestro ejército no usa ese calibre.

Excusas estúpidas para dar por saco a los aficionados, sólo eso.

Como ya han comentado por ahí lo hicieron para que civiles no pudieran tener rifles con "estética" militar tipo m16 o ak,algo que con la aparición de otros calibres intermedios o rifles en otros calibres como el 222,300blk,6.5 grendel,307w,6.8spc,222 rem mag etc etc ha quedado desfasado,no porque el 223(que se usa para alimañas) haga mas daño que un 300 win mag,y lo del miedo a que se vacíen los arsenales militares por corrupción y venta en el mercado negro me parece una tonteria pues las armas actuales del 308 y 307w podrían tirar el 7.62 nato y no veo que haya arsenales vacíos...

ANARMA dijo que se iban a poner en este asunto al acabar el nuevo reglamento.

Y yo creo que es de lo poco que se puede sacar y lo veo factible con una buena argumentación y poniendo a paises de nuestro entorno como ejemplo véase Francia, Italia o Alemania.

Bueno, lo importante es seguir insistiendo y al final lo conseguiremos. Hay que tener fe

El ejército dio el visto bueno en 2003 a la "liberalización" de .308 y .223, ya que no le afecta en nada su uso por parte de civiles.

Lo de que si se puede robar de arsenales y tal... ¿entonces porqué tenemos permitido el 9mm para, cuando en Italia está limitado?

Mucho hablar sin tener ni idea, pero la que nos va a caer podemos preveer que no será pequeña.

Esta claro, que van a borrar del mapa fusiles con estética militar, adiós Cetmes, Fal, Blackriffles y demás artefactos similares, cargadores de alta capacidad, y a saber, que mas......
Bueno, igual dejan el 22 LR y el 32 Wc.....
Saludos.

John deere escribió:Bueno, lo importante es seguir insistiendo y al final lo conseguiremos. Hay que tener fe

La esperanza es lo ultimo que se pierde en Francia el 223 lo legalizaron en el 2014 sino me equivoco.

CX4_STORM escribió:Sí, para que no se roben los arsenales, por eso también está prohibido el 7,62x39 en semi para proteger los arsenales de nuestro ejército.. Ah! no, que nuestro ejército no usa ese calibre.

Excusas estúpidas para dar por saco a los aficionados, sólo eso.

Las explicaciones que se han tratado de dar a la prohibición de esas municiones es la deducción que han hecho algunos del motivo de la prohibición pero no es lo que realmente originó su clasificación como "calibres militares".

El verdadero motivo es burocrático, en el Reglamento de Armas se le dio al Ministerio de Defensa la competencia para decidir los calibres que eran militares y simplemente lo hizo. Los funcionarios no entendieron muy bien que era lo que se les pedía porque prácticamente todo calibre de uso militar ya estaba prohibido y decidieron meter las municiones que habitualmente usan los distintos ejércitos.

No ha sido más que eso, lo demás solamente conduce a explicaciones absurdas e ilógicas.

Fernoked escribió:

CX4_STORM escribió:Sí, para que no se roben los arsenales, por eso también está prohibido el 7,62x39 en semi para proteger los arsenales de nuestro ejército.. Ah! no, que nuestro ejército no usa ese calibre.

Excusas estúpidas para dar por saco a los aficionados, sólo eso.

Las explicaciones que se han tratado de dar a la prohibición de esas municiones es la deducción que han hecho algunos del motivo de la prohibición pero no es lo que realmente originó su clasificación como "calibres militares".

El verdadero motivo es burocrático, en el Reglamento de Armas se le dio al Ministerio de Defensa la competencia para decidir los calibres que eran militares y simplemente lo hizo. Los funcionarios no entendieron muy bien que era lo que se les pedía porque prácticamente todo calibre de uso militar ya estaba prohibido y decidieron meter las municiones que habitualmente usan los distintos ejércitos.

No ha sido más que eso, lo demás solamente conduce a explicaciones absurdas e ilógicas.

Imaginate que un funcionario le encargaron prohibir los calibres militares,se metio en internet,lo puso en google y al primer enlace le dio,le salia que el 5.56 era el mismo que el 223 y el 7.62x51 el 308 y los metio en el mismo saco,luego vio que el 7.62x39 y 5.45x39 tambien.Pero sin en cambio no vio que el 7.62x54r sigue estando en uso por algunos ejercitos y no lo puso para prohibir.

Es una putada llamar a la munición con números..... si se le pusieran nombres bonitos se acabaría tanto desconcierto.
Por ejemplo al 7,62 x51 OTAN, que suena violento, antipacifista y heteropatrialcal, propongo llamarle "All you need is love" y al 5,56 "little bit of Peace".
Si además se pinta con los colores adecuados e incluso se perfuma la pólvora para hacerlo más delicado y sensiblón..... en cuatro día liberaos y subvencionaos.

newarma escribió:Es una putada llamar a la munición con números..... si se le pusieran nombres bonitos se acabaría tanto desconcierto.
Por ejemplo al 7,62 x51 OTAN, que suena violento, antipacifista y heteropatrialcal, propongo llamarle "All you need is love" y al 5,56 "little bit of Peace".
Si además se pinta con los colores adecuados e incluso se perfuma la pólvora para hacerlo más delicado y sensiblón..... en cuatro día liberaos y subvencionaos.

Y que vinieran en cajas blancas con una frase: "suministrar vía rectal".

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Si, y con los proyectiles de color rosa y sus cajas con florecitas pintadas: Auténticas "Flower power"

Y musicales con armas ....

Si, bueno, siempre pueden darse contradicciones de esas simpáticas y graciosas, como de que liberen el 308 y el 223, y prohiban los fusiles de estética militar.......... No seria nada raro, raro..........
Saludos.

No se para que me meto en las armerias francesas hasta el 2014 no podian disfrutar de estos cacharros,estaban como nosotros a base del 222.
https://lepistolier.com/calibres-223rem ... l8000.html