Página 1 de 1

bushnell elite 6500

Publicado: 28 Sep 2010 15:57
por donquijote
Muy buenas,

Estoy itnentado enterarme, y me resulta imposible si el visor bushnell elite 6500 2,5-16x50 con retícula Fine MultiX tiene la retícula en un primer plano o en segundo plano.

Agradecería que alguién me lo dijera, ya que en la web y en dos armerías no saben contestarme, y eso que sería tan fácil como darle aumentos y fijarse si la retícula aumenta.

Muchas gracias

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 28 Sep 2010 16:12
por Bangdos
Hola
Lo he tenido en la mano en la feria de caza de Valladolid y está en 2º plano. Le das a los aumentos y no se cambia el grosor. Tiene buena pinta.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 28 Sep 2010 16:16
por donquijote
Muchas gracias, era la única duda que me faltaba por resolver. Creo que lo comrparé.

saludos

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 28 Sep 2010 19:03
por jabaliviejo
Si es que ahora se ha puesto de moda presumir de retícula en segundo plano y en realidad hasta el visor más patatero tiene la retícula en segundo plano. Creo que sería hasta difícil encontrar un visor con retícula en primer plano. Si no recuerdo mal Zeiss hace un Varipoint con retícula adelante y atrás. Está hecha a propósito para usar una u otra según la ocasión.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 29 Sep 2010 08:01
por donquijote
Pues no suelo ser presumido, pero para recechar me quedo con la retícula en segundo plano. Kahles tiene visores de gran calidad y en muchos continúa con la retícula en primer plano.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 29 Sep 2010 12:42
por jabaliviejo
:shock: :shock: :shock:
Será a propósito! o con un propósito determinado, pero meter el zoom y ampliar la retícula no tiene objeto ninguno en disparos de rececho!

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 29 Sep 2010 13:10
por donquijote
Pues con algún será, pero gran parte de sus modelos continúa con retícula ne primer plano.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 29 Sep 2010 13:30
por jabaliviejo
No, que si tú me lo dices, me lo creo. Te tengo por persona de fiar... pero no deja de sorprenderme.
Yo pienso que puede estar bien para visores de pocos aumentos. Digo, yo.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 29 Sep 2010 16:41
por donquijote
Eso es lo lógico.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 30 Sep 2010 00:53
por furas
Yo le compre uno a Melandru el año pasado y lo vendí sin estrenarlo, solo le pongo una pega demasiado largo y me pegaba en el punto de mira. Además el que yo quería era el de campana de 42 que en ese momento no lo traían a España.

Si necesitas algun dato técnico tengo el catalogo del verano de pasado de Bushnell en español, también lo puedes pedir al importador o en tu armería habitual.

Me sorprendieron gratamente dos visores de esta serie 6500, el 1-6,5x24 de tubo y el 1,25-8x32 con una distancia al ojo, de este ultimo de 15cm, muy adecuado para calibres africanos de gran retroceso.

Un saludo.

Re: bushnell elite 6500

Publicado: 30 Sep 2010 09:34
por donquijote
furas escribió:Yo le compre uno a Melandru el año pasado y lo vendí sin estrenarlo, solo le pongo una pega demasiado largo y me pegaba en el punto de mira. Además el que yo quería era el de campana de 42 que en ese momento no lo traían a España.

Si necesitas algun dato técnico tengo el catalogo del verano de pasado de Bushnell en español, también lo puedes pedir al importador o en tu armería habitual.

Me sorprendieron gratamente dos visores de esta serie 6500, el 1-6,5x24 de tubo y el 1,25-8x32 con una distancia al ojo, de este ultimo de 15cm, muy adecuado para calibres africanos de gran retroceso.

Un saludo.


Yo no creo que tenga ese problema, ya que lo instalaré en un weatherby Vanguard sin miras abiertas, para sustituirle por el Pentaflex que traía de fábrica. Al final, ayer lo gané en una puja en Ebay y me ha salido por 359€ gastos de envío inlcuidos. Ahora a esperar las tasas de las aduanas y el iva. Con todo ello, no creo que llegue a 500€.

Me parece una opción buenísima el 1.25-8x32 para monterías. En el 338WM tengo un tasco de 1,5-6x42 desde hace muchos años y tenía ganas de cambiarle precisamente por la distnacia al ojo, que es algo justa.

Saludos