Foro de Armas.es

DESPUES DE TODAS MIS DUDAS QUE SI BUSHNELL ,MEOPTA ETC ETC POR FIN ME HE DECIDIDO POR UN NIKON MONARCH DE 50MM DE OBLETIVO. TRAS LEER LAS ESPECIFICACIONES DE LA MARCA HE VISTO QUE LOS HAY CON LOS MISMOS AUMENTOS Y OBJETIVO EN TUBO DE 1" Y DE 30MM . MI PREGUNTA DADO LA GRAN DIFERENCIA DE PRECIO ES LA SIGUIENTE ; ES REAL Y VISIBLE AL OJO HUMANO LA DIFERENCIA DE LUZ QUE NOS OFRECE UNO Y OTRO ( SI ES QUE HAY DIFERENCIA ) O POR EL CONTRARIO SON ESTANDARES DE FABRICACION QUE EN LA REALIDAD DEJAN PASAR LA MISMA LUZ O UNA DIFERENCIA DE CANTIDAD DE LUZ TAN INFIMA QUE NO SEA PERCEPTIBLE PARA EL OJO?POR SUPUESTO HABLANDO DE LA MISMA MARCA , AUMENTOS ,TRATAMIENTO DE LENTES Y DIAMETRO DEL OBJETIVO.
HABLANDO LLANAMENTE SI ESTAMOS PAGANDO POR ALGO QUE SOLO MAQUINARIA OPTICA PUEDE APRECIAR Y PARA NUESTRA VISION ES IMPERCEPTIBLE.

Pues hombre, entre 25,4 milímetros y 30 milímetros alguna diferencia hay, pero eso no influye al menos de manera apreciable. La luminosidad la define la lente frontal u objetivo que concentra la luz con su imágen en el tubo. Pero sobre todo influye el índice de transmisión de luz de las lentes del visor. Una lente grande con poca transmisión de luz es peor que una pequeña con buena transmisión.
Cualquier lente pura (sin tratar) refleja más del 50% de la luz que recibe, así que es deseable que las lentes sean multicapa (multicoat) para evitar la reflexión lo más posible... Eso sí que influye en la luminosidad y mucho porque garantiza que llegue al ojo la mayor cantidad de luz posible.