telescopio terrestre sobre 200€

[almor]

Buenas amigos llevo unos dias viendo videos de unos telescopios terrestres SVBONY pero no se que tal resultado darán pues estoy pensando en comprar alguno para uso esporádico, el tema es que esta marca la he visto demasiado barata y no se que resultado darán, hay bastantes video en internet.

Quiero ver los bichos y guarrear un poco con el digiscoping o como se llame..., tambien llevarlo si voy a pegar unos tiros de vez en cuando.

He visto Bresser, Barr&stroud, celestron y los SVBONY, la verdad que estos ultimos son tentadores pero tampoco quiero tirar el dinero.

Podeis darme algo de luz en el tema este??

lo que si tengo claro es que sera tipo 20-60x80 o asi

saludos!

[Yvan5]

Yo llevo unos cuantos años usando un Svbony y estoy encantado con él, y los tiradores a los que he preguntado también. Es un 20-45x60, por si te sirve de algo (del 45 no estoy muy seguro, puede ser un 60 pero no me acuerdo ahora) y normalmente lo uso para .22/9 a 25 metros, y alguna vez para .22 a 50

Quizás para esa gente con cualidades excepcionales, como los que compran equipos de música Bang Olufsen porque realmente suenan distinto que los Sony, se les quede corto, pero a mí me va divino.

[yagorubio]

Yo para precisión .22 en 25 y 50 metros estoy tirando con un Premier Optics de 120 euros y me va bién.

También por menos de 200 me han hablado bién de los censurada por spam Cyclops.

Nota

Puse una enlace al telescopio que compré, pero me sale cesurado por spam.

Ser es este, https://tinyurl.com/c3ahnrb8 . Si va contra las normas poner enlaces al material del que hablas, por favor avisarme y lo elimino. Gracias.

[almor]

Gracias a ambos! la verdad es que para las veces que lo usaría no quiero gastar mas de 200€, pero algo que al menos me sirva para disfrutarlo un poco para ver animales y demás.
Voy a ver mas videos de los que me recomendais a ver por cual me decido.. la verdad es que SVBONY al ser chino me hizo pensar que seria mala compra, pero no se, los videos tienen muy buenas criticas...evidentemente no es un ZEISS pero si hace el apaño...

[Yvan5]

Si estás por Zaragoza, o te puedes acercar, podemos quedar y pruebas mi Svbony, para que le pierdas el miedo.

[almor]

Te lo agradezco muchisimo compi!! estoy super lejos, pero muchas gracias por el detalle la verdad!! ahora estoy indeciso entre el tuyo o el 20-60x80 por si da algo mas de luz, el peso la verdad no me importa.

Acabo de ver un video del tuyo de producciones galiano en youtube y se ven muy bien las imagenes la verdad!

[non_fuyades]

Si tienes el Prime de Amazon; lo pides, lo pruebas y si no te gusta, lo devuelves.
Cuando lo pruebes, procura hacerlo SIN un cristal delante. Lo digo porque yo probé uno, detrás de un cristal de ventana, y veía mal; fué abrir la ventana y mirar sin el cristal y todo cambió.

[Hilario_]

Si quieres hacer algo de digiscoping y disfrutar mínimamente, añade al presupuesto:

1.- un trípode decente.
2.-una rótula buena.
3.- adaptador. Como imagino que de momento piensas en el teléfono (el adaptador para cámara es un pastizal) te puede ocurrir que encuentres adaptador fijo que ajuste al ocular del telescopio que compres o, lo más probable, que no. En ese caso, necesitarás uno ajustable. Los hay muy malos y los hay decentes, que son más caros.
4.- Para vídeo, no hace tanta falta. Pero para foto un disparador por bluetooth. Si no las fotos no valen mucho.

Tripode y rótula caduca pero decente, unos 150.
Adaptador mínimamente utilizable y disparador, a partir de 40.

[almor]

Quizá haga lo de Amazon que es lo más rápido jaja y mejor opción de devolución.

Gracias también hilario por los consejos, un trípode medioqué bueno bonito barato que puedes recomendarme? Porque el pequeño que traen muchos telescopios dicen que son malos malos si

[Hilario_]

El Manfrotto 290 light está muy bien para el precio que tiene. Pero cuando lo busques verás ofertas con diferentes cabezales y no siempre va a ser el que mas te interese. Está por los 120-150 según cabezales.

Es difícil encontrarlo sin cabezal (al igual que otros modelos de esta gama de precio medio/bajo).

Lo verás mayormente con el cabezal Befree Live. En ese caso está sobre 120-130 euros. El Befree Live (para el precio que tiene) sujeta bien, es muy estable, se opera bien en todas la direcciones,es ágil …pero (lógicamente no lo va a tener todo por poco dinero) es poco preciso con mucho zoom y ahí es difícil encuadrar.

Así que es mas recomendable con un cabezal de bola, aunque cuesta más de encontrar y sube algo el precio.

Lo que es totalmente cierto es que, los trípodes esos que salen los telescopios de gama baja, puede que te hagan su papel para galería de tiro, pero para cazar o para digiscoping, son absolutamente inútiles. No estabilizan, ni te permiten encontrar la posición que necesites para meter en el objetivo ni por supuesto tienen un mínimo de precisión para encaudrar.

El Vanguard Alta Pro263 es muy parecido. No lo he probado pero tiene buena pinta. Sin rótula esta sobre los 120 euros y creo que ahora hay alguna buena oferta con rótula de bola.

Para acabar….

El trípode tiene que ser decente, en la gama de los que te he puesto, sobra para gente ramdom como nosotros. Peeerooo….para cazar y sobretodo para digiscoping la rótula es la clave.

Por ejemplo, si tu localizas un corzo con prismáticos a 300 metros y vas a meterlo en el telescopio, te toca cogerte alguna referencia o hacer algo de barrido. No los coges igual que con los prismáticos no de coña.

Para eso te toca aflojar la rótula y, cuando lo has metido, fijarla (sobretodo para fotografía). En ese momento, si esa pieza no es decente y es precisa...no siempre consigues encuadrar.

Ahí hay que gastarse dinero o no usarás el telescopio, pro lo menos para hacer fotografía.

Se me olvidaba...para no confundirte. Te he dicho que mejor de bola. Eso es relativo...es mejor para fijar la posición para fotografía frente a una rótula barata. Pero peor para panear. No vas a panear haciendo video...pero si para localizar el objetivo o para recechar.

Si fuéramos a más pasta, mejor una rótula con el bloqueo en los mismos mandos de paneo (en lugar de como perillas en la articulación....)

No te quiero liar más. Esto es un mundo.

[non_fuyades]

Para digiscoping creo que el cabezal de bola no sirve.
En mi opinión es mejor un cabezal fluido en dos dimensiones, con ajuste de la fluidez y de la dureza. Y capaz de aguantar 5kg, como poco.
Un cabezal de video.
Para caza lo mismo. No hay comparación con los de bola.

[Hilario_]

Si. Uno de vídeo es ideal…siempre que las perillas de apriete sean buenas.

En la gama que se mueve el compañero las perillas no son buenas, las aprietas y por peso, el cabezal cede un pelin y se pierde el encuadre.

Por eso me he atrevido a proponerle uno de bola si es para foto (penalizado, claro está en el paneo)

Si sube de gama lo ideal es uno de vídeo, en dos planos y con el apriete en el mismo mango del manubrio.

[non_fuyades]

Se puede usar una rotula de bola con paneo, giro de 360º sobre la horizontal.
En mi caso uso una Vanguard Veo 2 PH-25; permite movimiento vertical con mando y paneo 360º; aunque solo admite 3'5Kg de peso.
Es bastante consistente y la uso con un Minox MD 80Z; funciona bién.
Pero hubiera preferido una de video fluida, que cuestan más de 200€; así que me conformé con esa.
Como tripode para trabajo pesado uso un Manfroto 500; y para viajar un Rolley de carbono, ligero y portable.
El Manfroto es un muerto que, posiblemente, saque a la venta. Aunque no creo, ya que no pagaran por él lo que vale.

[almor]

Joé! si que hay un mundo ahi !! muchas gracias, la verdad es que muchas veces no queremos gastar demasiado pero como bien decís, si quieres disfrutar, al final hay que gastar algo mas para algo minimamente decente... os agradezco mucho por las teoricas! ( tuve que buscar lo del paneo en google jejej)

un saludo