Foro de Armas.es

Magnificacion x12…

gericou escribió:Magnificacion x12…

hasta 12 no es es hasta 48 aumentos

un saludo

en esta foto se ve que hay mas números

YUNK escribió:

gericou escribió:Magnificacion x12…

hasta 12 no es es hasta 48 aumentos

un saludo

No he dicho hasta 12, he dicho un x12 4x12=48 me parece mucha magnificacion cuando las grandes marcas estan en x8 y un par en x10

Repe

gericou escribió:

YUNK escribió:

gericou escribió:Magnificacion x12…

hasta 12 no es es hasta 48 aumentos

un saludo

No he dicho hasta 12, he dicho un x12 4x12=48 me parece mucha magnificacion cuando las grandes marcas estan en x8 y un par en x10

perdona
no sabia esa forma diferente de medir los aumento de un visor
hay uno de 60 aumentos

Como aclaracion:
Todo visor o telescopio tiene una ampliación natural, que depende de la distancia focal y otros parámetros de geometria interna. En el caso que nos ocupa, es de 4 aumentos.
A esos aumentos se le añade un factor multiplicador que viene dado por el ocular, que tiene un factor de amplicación adicional.
Si el ocular de de tipo fijo, la ampliación aumenta pero es fija. Es decir, si el ocular es de x3 y el telescopio es de x4, el resultante es de x12, 3x4=12 aumentos
En el caso de los zoom, el zoom se hace con el ocular, siendo el "tubo" del telescopio de magnificación fija.
Entonces, para convertir un visor de 4 aumentos en 48, nos hace falta un ocular de x12, que si es zoom, realmente es de x1 a x12 segun lo tengas regulado.
De ahi que los 4 fijos multiplicado por 1 (aumento minimo del ocular) nos de un aumento total de 4 y los mismos 4 fijos, multiplicado por los 12 de aumento maximo del ocular, nos de los 48 máximos.
Por otra parte, el ocular es la parte "móvil" del telescopio y uno de recorrido de 1 a 12 implica que las partes móviles son más delicadas y frágiles que uno de menos variación.
Otro tema es la luminosidad. A más aumentos variables, menos luminosidad, es decir, que a x 1 lo veremos muy nitido mientras que a máximo, lo veremos menos nitido progresivamente.
Cuanto más recorrido, menos luminosidad.
Por eso, los "buenos", que conservan buena luminosidad en cualquier recorrido son tan caros.
Por eso yo prefiero que los aumentos fijos sean más y los variabls, menos.
Es decir, prefiero un 5-15 que un 3-15. En el primer caso, el aumento fijo es de 5 y la variacion es de 1 a 3, en el segundo el fijo es de 3 y de 1 a 5, respectivamente.
A igualdad de opticas, será mas luminoso el primero que el segundo.
Hasta aqui puedo leer.
Todo lo que he explicado proviene de leer y leer al respecto. No soy técnico en la materia, pero me gustaria que, si hay alguno por aqui con conocimientos de óptica, me corrigiera si digo mal y nos aporte algo más al respecto.
Somos aficionados al tiro, no ópticos, por tanto, en principio no tenemos un criterio firme y establecido al respecto.
Seria bueno que alguien con conocimientos nos echara un cable.
Venga, animarse...

Para aclarar más, esto es aplicable tanto a los telescopios terestres como a los visores.
Estos últimos tienen la parte fija y movil una detrás de otra dentro del tubo principal, por tanto, es exactamente lo mismo, tanto si hablamos de un telescopio trrestre como si hablamos de un visor de tiro.
Los fijos (x 4, x32, etc.) no tienen partes móviles excepto el enfoque, los zoom si. La parte delantera es la parte de aumento fijo y la parte trasera (donde esta la rueda) es la de aumento variable multiplicador.
Os habréis dado cuenta que los de alto rango de zoom suelen ser de tubo de mayor diámetro y más largos.
Es por lo que he contado. Más diámetro = más luminosidad. Más longitud = más aumento.
Sigo invitando a algún óptico que ande por aqui a que nos ilumine algo más.

No seré yo ni mucho menos el que te corrija....por cierto gracias por la explicación

Orolopo escribió:No seré yo ni mucho menos el que te corrija....por cierto gracias por la explicación

4-48x y solo 55 Moas de ajuste el altura, mucho aumento y poco margen de corrección para un visor que se supone se va usar para tirar muy largo.

PedroXimenez escribió:4-48x y solo 55 Moas de ajuste el altura, mucho aumento y poco margen de corrección para un visor que se supone se va usar para tirar muy largo.

hola
si le metes unrail de 30 o 40 moa pues ya tienes mas margen

La cuestión es que si le metes un rail de 40 moas (que no se si los hay, o son ya monturas con ajuste en altura) es fácil que los tiros a distancia reducida se te vayan altos por que no tienes manera de corregir por abajo.
El Millet LRS tiene 140 moas de ajuste, y te dejas de experimentos.

PedroXimenez escribió:La cuestión es que si le metes un rail de 40 moas (que no se si los hay, o son ya monturas con ajuste en altura) es fácil que los tiros a distancia reducida se te vayan altos por que no tienes manera de corregir por abajo.
El Millet LRS tiene 140 moas de ajuste, y te dejas de experimentos.

no es por nada pero los hay de 60 moa
https://www.brownells.es/RUGER-PRECISIO ... -296000601

https://www.optics-trade.eu/en/rusan-pi ... 0-moa.html

si vas a usar un rifle para tiros largos ese mismo rifle no se usa para tiros cortos eso es obio
por que lo vas a tener preparado para tiros a largas distancias

No es por nada, pero la dos bases son de 40 y para dos fusiles específicos.
Y eso de que los fusiles "son solo para tiros largos"... que pasa?, que no puedo tirar a 200 metros con un 338? esta prohibido?
Es como si me dices que con un Ferrari solo puedo ir a 200 por carretera.
En fin, yo prefiero tener un visor con un rango de ajuste amplio, que me permita tirar a la distancia que me apetezca, a tener que limitar mis alcances por la óptica y las bases que lleve puesto, será que no hay visores en el mercado...

PD Tengo los 338LM y me "tengo prohibido" tirar a menos de 500m con ellos. No por que me limite la óptica, que podría, si no por que para esa distancia tengo calibres "mas baratos" e igual de precisos.
Y para finalizar, en un día un poco cálido ( de los que por desgracia en este país cada vez abundan mas ), con esos 48x no vas a ver nada con la reverberación, ni con 48 ni con 8, así que te da igual.

PedroXimenez escribió:No es por nada, pero la dos bases son de 40 y para dos fusiles específicos.
Y eso de que los fusiles "son solo para tiros largos"... que pasa?, que no puedo tirar a 200 metros con un 338? esta prohibido?
Es como si me dices que con un Ferrari solo puedo ir a 200 por carretera.
En fin, yo prefiero tener un visor con un rango de ajuste amplio, que me permita tirar a la distancia que me apetezca, a tener que limitar mis alcances por la óptica y las bases que lleve puesto, será que no hay visores en el mercado...

PD Tengo los 338LM y me "tengo prohibido" tirar a menos de 500m con ellos. No por que me limite la óptica, que podría, si no por que para esa distancia tengo calibres "mas baratos" e igual de precisos.
Y para finalizar, en un día un poco cálido ( de los que por desgracia en este país cada vez abundan mas ), con esos 48x no vas a ver nada con la reverberación, ni con 48 ni con 8, así que te da igual.

muy bien
me alegro por ti

1saludo