Foro de Armas.es

Buenas que tal?

Estoy buscando telescopio para sobre todo usarlo con los corzos. Para poder ver las cuernas bien.

Ando algo perdido pero me gustaría saber vuestras opiniones, ya que existen tantos...Supongo que los Zeiss y Swarovski serán lo mejor. Pero no puedo gastarme tanto dinero.

Alguna recomendación? que tal va el del Decathlon? https://www.decathlon.es/es/p/catalejo- ... 46&c=NEGRO

UN Saludo y Muchas gracias!

Haciendo observaciones de osos y puestos juntos un Delta Titanium y un Swarovski no noté apenas diferencia. Ninguno era mío, no tengo telescopio ni interés en comprar uno y trabajo con material óptico a diario así que creo que puedo ser objetivo. Por debajo de Delta no me arriesgaría a aconsejarte. Espero haberte ayudado

Yo tengo un Svbony, y estoy encantado

Para el uso que le vas a dar necesitas uno con unas lentes de calidad. Sin saber tu presupuesto máximo es difícil aconsejarte. Un saludo.

Yo me he pillado un Busnell X45 ED con retícula en mils y vemos los impactos en las retamas a 1.000 metros, tengo un Delta stryker x50 y se ve mucho mejor con el telescopio la verdad

Muchas gracias por responder! Mi presupuesto entre 300/500€ ya se que es poco...pero de momento es lo que se puede... a ver si alguno mas sabe de otros!

Un Saludo

https://fotografiarte.es/catalogo/vangu ... d-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Eso sí, en esa gama de precios a partir de 30 o 40 aumentos la calidad de imagen baja de manera considerable. Un saludo.

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

plorenzo escribió:Buenas que tal?

Estoy buscando telescopio para sobre todo usarlo con los corzos. Para poder ver las cuernas bien.

Ando algo perdido pero me gustaría saber vuestras opiniones, ya que existen tantos...Supongo que los Zeiss y Swarovski serán lo mejor. Pero no puedo gastarme tanto dinero.

Alguna recomendación? que tal va el del Decathlon? https://www.decathlon.es/es/p/catalejo- ... 46&c=NEGRO

UN Saludo y Muchas gracias!

hola un saludo a todos
si no te puedes gastar mucho y para comprar ese de Decathlon
cómprate este de vector optics https://es.aliexpress.com/item/32896860394.html están de oferta
por 113 euros con envió 75,18+37,84 te lo envían por DHL
los visores y holográficos que he comprado los he comprado en aliexpress y sin problemas
casi todo me llego entre 15 y 20 días

tiene los mismos aumentos 100 euros mas barato

si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Muchas gracias por tu opinión! Cual te has cogido?

Ya veo que la gama baja es algo mala...ya lo esperaba, la verdad, cual seria el primero en ser un poco decente por el mínimo dinero?

Trípode tengo uno por que me gusta la fotografía y lo pobra usar.

Un Saludo

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Sí por eso advertí después que en esa gama de precios
entre 30 y 40 aumentos la calidad de imagen baja mucho.
En óptica si quieres calidad hay que rascarse el bolsillo
y más para apreciar cuernas de corzos en el crepúsculo.

plorenzo escribió:

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

yo he comprado visores baratos y caros de vector optics baratos hablo de 80 el ultimo no es un continental la verdad me sorprendió la calidad por el precio DAN MAS DE LO QUE CUESTAN
y te aseguro que telescopio no me dejara en mal lugar seguro que tiene muy buenas calidades para el precio que tiene
también he comprado holográficos y la verdad sorprende lo buenos que son

aquie hay poco que hablen mal de la marca VECTOR OPTICS
viewtopic.php?f=57&t=1101037
pregunta a ver si alguno a comprado o tiene referencias del telescopio

plorenzo escribió:

YUNK escribió:si lo prefieres lo tienes en Europa (FRANCIA) https://optyss.fr/accueil/283-longue-vu ... results=76

UN pelín mas caro
y el envió es aparte 28 euros

Este supongo que es lo mismo que el del Decathlon no? Pero a mejor precio no? Que tal la calidad? Un saludo

es igual al de DECATHLON solo mucho mas barato
seguro que el de DECATHLON es fabricado en CHINA

Mi sugerencia, mas allá del aspecto crematístico, se referirá a la capacidad de captación lumínica.
Un objetivo de 60 mm le resultara eficaz incluso en el sentido de su transporte ... en cuanto a los aumentos: cuanto mas peor, sin obviar el acarreo de un aparatoso trípode que solo entorpece la puesta en situación ! Conociendo las proporciones de su víctima candidata, entre 17 X y 25 X le sobrará para seleccionarla.
Conociendo el entorno y la franja horaria habitual de la subespecie, es evidente que una óptica resolutiva exige manufacturas europeas, salvo la excepción de Leupold USA y alguna Nipona de tarifa inexplicable.
1 ) ha tanteado el mercado de ocasión en el entorno ornitológico ?
2 ) dispone de prismáticos de calidad objetivo 56 o 63 mm ? recuerde existen accesorios 2 X o 3 X
Suerte con los Capreolos.
oslo0901

plorenzo escribió:

Hilario_ escribió:

JPS35whelen escribió:https://fotografiarte.es/catalogo/vanguard/10368-vanguard-endeavor-hd-82a.html

Yo te recomiendo éste, con un objetivo de 82 para el amanecer y anochecer que es cuando los "duendes" más se mueven. Está con un 15% de descuento.

Es lo compré yo hace tres meses y lo devolví.

Lo compré a ciegas después de haber probado los prismáticos de vanguard (endeavor II) y haberme parecido una auténtica pasada de calidad de imagen para el precio.

Pero nada que ver. A partir de 35 aumentos la imagen no vale para nada. Es enorme y pasado. Y la campana, por luminosa que pueda parecer en teoría... como la imagen pierde tanta calidad no te luce.

Y si tú presupuesto es ese... haz cuenta de reservar de ahí, 200 euros para el trípode. Sin uno bien decente, se hace desesperante utilizar un telescopio y dejas de hacer uso.

Si te mantienes en la pretensión de esa gama, sacrifica aumentos para disponer de una imagen algo decente.

Mucho aumento, definición y luz por poco dinero, no es viable. Alguno de los parámetros se tiene que sacrificar.

Muchas gracias por tu opinión! Cual te has cogido?

Ya veo que la gama baja es algo mala...ya lo esperaba, la verdad, cual seria el primero en ser un poco decente por el mínimo dinero?

Trípode tengo uno por que me gusta la fotografía y lo pobra usar.

Un Saludo

Este....

https://www.kiteoptics.com/es/naturalez ... 197/sp-65/

Este....

https://www.kiteoptics.com/es/naturalez ... 197/sp-65/

Correcto sin grandes pretensiones. X50. A partir de 40 se acusa la pérdida de luz hasta los 50, que sigue siendo decente. La nitidez mantiene el tipo hasta unos 45 acusa la pérdida en 50. Pero es una pérdida de nitidez, mientras en el Vanguard era una imagen borrosa que no se podía enfocar.

También me parece robusto. Austero, pero acabado decente. Lo doble rueda de enfoque funciona bien.

Imagen a 450 con el móvil con adaptador a 45 aumentos (creo) aunque la imagen que se carga en el foro está comprimida y pierde calidad.