Foro de Armas.es

Hola!

Quería saber vuestra opinión sobre qué colocar en un 300, si las warne desmontables o las leupold QR. Es verdad que todo el mundo habla bien de las últimas, pero yo hoy en la armería al ver las dos me ha dado mala sensación las palometas de las QR...solo media vuelta y se supone que eso aguanta el trallazo de un 300...sin embargo las palometas de warne las he visto más fuertas, puedes darle varias vueltas...no sé, qué opinión os merece ¿habéis tenido la misma sensación? La diferencia son de 30 € más caras la QR, así que no es por dinero, sino por un tema de fiabilidad.

Gracias!!!!

Mucho mejores la Warner en todo, las otras no merecen la pena nunca me gustaron y estoy seguro que con el uso deben coger holgura, de hecho alguna he visto con holguras. .

Hola "Brno".
Yo llevo las "Warne" montadas en un 375 y no he tenido problemas nunca.... también te digo que aunque sean anillas desmontables no son para estar continuamente poniendo y quitando.. ni esas ni ninguna.
Las otras no las conozco no puedo opinar.
Respecto a lo que comentabas en otro hilo sobre el paralaje..... si lo lleva pues mejor, pero que no te quite el sueño, antiguamente no lo llevaban los visores y se podía tirar largo y preciso, lo verdaderamente importante es que tengas un buen control de miras o visor en este caso.

Un saludo y espero haberte sido útil ...

Muchísimas gracias a los dos.

Estoy a punto ya de comprar el rifle, y lo de siempre...30.06 o 300 (y mira que me sé las diferencias)...luego que si leupold o warne...esto de comprar rifle nuevo es un agobio...

Gracias a los dos.

Un saludo.

Jesusr escribió:Mucho mejores la Warner en todo, las otras no merecen la pena nunca me gustaron y estoy seguro que con el uso deben coger holgura, de hecho alguna he visto con holguras. .

Eso es lo que yo veo...que esa palometilla de media vuelta...no sé, es una sensación porque realmente imagino que si están así será porque funcionan...

He tenido las dos, efectivamente las QR son algo endebles, a mi me partió una palomilla. Simplemente tocó el rifle de al lado al meterlo en el armero y partió como si fuera de cristal.
De aquella hubo que enviarlas a USA a reparar. Por el porte de vuelta y la reparación no me cobraron nada.
Las Warne sin embargo no me han dado problema y las tengo montadas en 3 rifles, uno de ellos un 9,3x62 y fenomenal.
Saludos.

Gracias !! Confirmó sospechas

En todas mis armas y sus correspondientes visores, llevo monturas desmontables, la mayoría APEL y WARNER, pero como bien dice un compañero, procuro desmontarlas lo mínimo e imprescindible.
Si fallo en un disparo, normalmente es el indio.

Toda la vida con warne en los rifles que puedo montarlas y ni un problema

En todos los rifles menos en el de rececho tengo montadas anillas Warne desmontables (Incluida la carabina del 22).

En el 22 porque lo intercalo con visor y holografico y en el batida por si un día me quedo sin batería poder quitarlo y tirar con los elementos de puntería.

Siempre mantienen el 0 pero no son anillas para andar quitando y poniendo como unas Appel.

Pues os voy a llevar la contraria a todos.Soy usuario de las QR desde hace más de veinte años , en dos rifles distintos y no he tenido problema alguno.
Es cierto que son delicadas, y no están pensadas para ir poniendo y quitando el visor cada dos por tres, pero lo más importante es que al menos a mi jamás me han cogido holgura por los años de uso.
Saludos.

tiobrowning escribió:Pues os voy a llevar la contraria a todos.Soy usuario de las QR desde hace más de veinte años , en dos rifles distintos y no he tenido problema alguno.
Es cierto que son delicadas, y no están pensadas para ir poniendo y quitando el visor cada dos por tres, pero lo más importante es que al menos a mi jamás me han cogido holgura por los años de uso.
Saludos.

Pues lo entiendo perfectamente, yo tambien tengo un martillo enterrado en paja 50 años y ni se ha arañado... son cosas que nos superan.

He utilizado Warne Y Leupold y me parecen semejantes en cuanto a calidad. Actualmente utilizo las Leupold porque de las Warne no me gusta que estén partidas de forma longitudinal y prefiero que los tornillos queden en los costados y que arriba la curva sea lisa y además al soltarlas se les suele caer fácilmente el pasador de sujeción a la base.
Actualmente las QRW las tengo en un rifle del que las quito varias veces por temporada y ningún problema en los tres años que llevan puestas. Tengo las PRW fijas en otro rifle y también sin ninguna pega.
Un saludo.

Refloto este hilo ya que hasta ahira tenia un solo rifke para rececho y lo tenia con unas anillas fijas.....

Pero ahora tengo 2 rifles y aunque tenga que poner a 0 cada intercambio de visor quiero que sean intercambiables entrelos 2 rifles, queasu vez son el mismo modemo, en calibres 7mmRM y 338wm....

Al principio estaba convencido de comprar los hexalock pero be leido en foros ingleses que son difíciles de montar ademas de que son de aluminio y yo preferiria de acero. Y que los hexalock solo estan en una altura muy alta

Creo que me decantarede las warner, me da confianza el compañero que los tiene en un 375H&H

Sabeis la referencia de unas warner desmontables para mausdr M12???

Que tal son laz Talley???

Estaba pensando en rail picantiny en 2 piezas, nunca en una porque perderia la opción de cargar por la ventana de arriba, y luego unas anillas desmontables de acero en warner o talley.

Gracias

orkatza escribió:Refloto este hilo ya que hasta ahira tenia un solo rifke para rececho y lo tenia con unas anillas fijas.....

Pero ahora tengo 2 rifles y aunque tenga que poner a 0 cada intercambio de visor quiero que sean intercambiables entrelos 2 rifles, queasu vez son el mismo modemo, en calibres 7mmRM y 338wm....

Al principio estaba convencido de comprar los hexalock pero be leido en foros ingleses que son difíciles de montar ademas de que son de aluminio y yo preferiria de acero. Y que los hexalock solo estan en una altura muy alta

Creo que me decantarede las warner, me da confianza el compañero que los tiene en un 375H&H

Sabeis la referencia de unas warner desmontables para mausdr M12???

Que tal son laz Talley???

Estaba pensando en rail picantiny en 2 piezas, nunca en una porque perderia la opción de cargar por la ventana de arriba, y luego unas anillas desmontables de acero en warner o talley.

Gracias

Lo que no entiendo es que ventaja tiene un rail picantiny a uno weaber, particularmente y en monturas desmontables Warner prefiero el weaber pues entran justas, sin holguras como pasa en el picantiny, aunque de todos modos prefiero bases a rail, y en cuanto acero o aluminio yo creo que siendo monturas y bases del mismo material no hay problema, aunque estoy tan contento de las warne que en el nuevo visor las he vuelto ha montar sin haber probado otras

Ojo, que hay anillas Weaver, y anillas Picatinny. La diferencia, es casi 1 mm mas de hueco en las Picatinny, standard militar, y unas anillas Picatinny, no entran en un carril Weaver, y en cambio unas anillas Weaver, sirven para los dos carriles.
Las dimensiones del carril Picatinny son:
Ancho de la ranura 5,23 mm o 0,206"
Longitud de la ranura 10,01 mm o 0,394"
Profundidad de la ranura 3,00 mm o 0,118"
Los carriles Weaver tienen una anchura de la ranura de 0.180, 4,57 mm.
Saludos.

Esta comparativa esta mal especificada.
Las anillas QR llevan bases propietarias y en cambio las anillas warne van sobre carril weaver y se pueden montar sobre carril picatinny.
Si se quiere comparar correctamente, serian anillas warne versus anillas leupold QRW.
De calle me quedo con las leupold QRW, hasta el punto que las warne que tenia las he vendido.

NiTorta escribió:Esta comparativa esta mal especificada.
Las anillas QR llevan bases propietarias y en cambio las anillas warne van sobre carril weaver.....

También hay anillas Warne van sujetas directamente en los rebajes específicos del armazón (Tika, Ruger, Brno).
De esta manera te saltas una pieza intermedia que siempre puede dar problemas al aflojarse sus tornillos y añadir altura al conjunto.