Foro de Armas.es

Buenas tardes,

Tengo un buen lío. Como podéis ver, tengo en venta mi rile y mi visor porque quiero subir de gama. El lío viene con el visor. Voy a usarlo para esperas y alguna que otra monteria. Fundamentalmente, para esperas.

Tenía visto el Zeiss Conquest V4 3-12x56: 1120 €.
También había visto el Zeiss Conquest DL 3-12X50: 1116 €.

Pregunta ¿hay alguna diferencia entre estos dos modelos además del tamaño de campana? Creo que el DL es la versión antigua del V4, pero no encuentro nada en la red.

Segunda pregunta: ¿Es bajar mucho de escalafón si me tiro por un Burris four x 3-12x56? Serían 600 €.

En algún lugar del foro ley que el Zeiss Conquest estaba un poco por debajo del Zeiss duralyt 2.5-10x50, pero no se si el duralyt es una gama inferior a los conquest.

Muchas gracias.

Los Zeiss de alta gama son los Diavari y los Victory
De segunda mano los vas a encontrar practicamente nuevos por lo mismo que pagarias por los Duralyt o los Conquest que son segundas y terceras filas
La diferencia entre la alta gama y las de menos nivel es siempre notable y no es solo la nitidez a gran distancia y grandes aumentos lo que las distingue. Decantate por la alta gama.El tiempo te dara la razon.
De otra parte, has de saber que los aumentos 3-12 son mas propios de rececho que de batida y esperas. Para estas ultimas modalidades yo eligiría 1,5-6 aumentos

A ver , primero salio el duralit, que se veia un poco borroso al maximo, luego el conquest...yo miraria alguno en stock y para esperas mejor campana de 56

De los Zeiss no puedo hablar.
Tengo un Burris Four X en 3-12x56 y lo utilizo practicamente al 100% para esperas. Es muy nítido y con poca Luna que haya puede verse lo suficiente para disparar sin necesidad de linterna, siempre que el fondo sea claro, pues si es oscuro la silueta del jabalí se pierde con el fondo. Por otro lado los 3-12 aumentos los veo perfectos para esperas pues lo normal para mí es poner entre 5 y 7 aumentos.

Muchísimas gracias a todos por contestar. No me salía ninguna notificación de que tuviera respuesta, y por eso no había contestado.

Gracias de nuevo.