Foro de Armas.es

Llevo largo tiempo buscando un visor, dentro del precio que puedo pagar, que me sirva para ver impactos a 200 mtrs y que sea "chulo", por que no?, estoy sobre los 900 euros (si vendo todo lo que tengo para ello), he encontrado dos visores que mas o menos me cuadran, uno lo he probado, el otro solo he oido comentarios, ellos son a saber...

Bushnell 4.5-30x50 ( el barato con torretas tacticas) el sitio mas economico sobre los 990 euros, este lo he probado a 100 mtrs, y no me ha disgustado, ademas me han corroborado que a 200 mtrs. se ven los impactos de un 222.

Delta titanium 4.5-30x50 IR, es mas o menos igual de precio, hablan maravillas de el, yo ni lo he visto ni "tocado", me echa para atras que el tubo sea de dos piezas, aunque viene con garantia de 10 años, al ser de los mismos aumentos que el anterior asumo que lo expuesto para uno vale para el otro

Con cual os quedariais?, porque?, ventajas y desventajas...un saludo y gracias

No te compres un Bushnell.

Hola Llop, porque no un bushnell?, yo tengo un 6-24x40 y para 100 mtrs. fenomenal a 200 solo veo el aro de la diana y por eso busco cambiarlo, tienes alguna experiencia negativa con esta marca? compartela y asi no la cago, un saludo y gracias por contestar

Un compañero se ha comprado el Delta que pones y va de escandalo!! Una pasada.

Saludos.

Hola el Delta es una pasada y sobre el papel con una simple regla lo pones a tiro ( Los ajustes de las torretas van de lujo) y la visión con poca luz es buena.

Delta sin duda!!!

Hola compañeros.
Pues yo estoy en la misma cuestion ya que el Bushnell si lo probado un poco y esta muy bien pero de Delta solo videos y en ingles.
Asi pues a ver si alguien a sido tan afortunado de probar los dos en primera persona, o por lo menos este ultimo y nos pude dar sus impresiones.

Saludos

Typhoon escribió:Hola compañeros.
Pues yo estoy en la misma cuestion ya que el Bushnell si lo probado un poco y esta muy bien pero de Delta solo videos y en ingles.
Asi pues a ver si alguien a sido tan afortunado de probar los dos en primera persona, o por lo menos este ultimo y nos pude dar sus impresiones.

Saludos

Buenas yo lo tengo y se vé muy bien con la única pega la retícula se ve muy pequeña para el que lo quiera para todo, a mi me va de escándalo, y las torretas van de lujo.
Ahora quiero averiguar otro y quizás lo compre igual.

Yo en principio lo quiero para tiro, tapa mucho el dot el disparo?, puedes poner fotos impresiones,ECT, cualquier cosa que despeje dudas sera muy bienvenida, muchas gracias.

P.D- Alguien sabe porque es mas caro el de 4.5-24x50 que el 4.5-30x50?

gormi escribió:Yo en principio lo quiero para tiro, tapa mucho el dot el disparo?, puedes poner fotos impresiones,ECT, cualquier cosa que despeje dudas sera muy bienvenida, muchas gracias.

P.D- Alguien sabe porque es mas caro el de 4.5-24x50 que el 4.5-30x50?

Lo de las fotos está complicado no se ponerlas y no sé como se meten en el ordenador, la retícula MCZ 2 que es la mía para tiro se ve muy bien y el punto muy pequeño para tiro va de lujo, el que vale más caro que este es el 3-24X56 y las torretas van en 1/4 de MOA en vez de 1/8 del mio.

Vale, cada vez lo tengo mas claro, que calibre dispara tu arma?, yo tengo un 222R y espero ver los agujeros a 200mtrs. cosa que me han asegurado se hace con el bushnell, supongo que si el delta tiene los mismos aumentos sera igual de factible no?, perdonad lo cansino pero son 900 y pico euros y para mi es una pasta gansa, gracias

Hola mi calibre es el .30 (7`62) y los impactos a menos distancia se ven muy bien, a esa no te lo puedo decir puesto que no lo he probado, espero que tengas suerte. ¿Cual retícula prefieres?

Pues me decantaria por la MCII tipo arbol de navidad, cual llevas tu?

En los comentarios anteriores te dije que era MCZ 2, y va de lujo cada punto son 5 cms a 100 metros con el aumento de 20, es decir medio "mil", con el visor corriges si no me equivoco 4 "Mils".