Foro de Armas.es

Hola a todos:
¿Cual creéis que es mejor visor en cuanto a calidad general se refiere, tal como calidad de las lentes, mantenimiento del cero y robustez, el NIKON MONARCH III o el SIGHTMARK TRIPLE DUTY? Es que como sabéis, aunque Nikon está fabricado en Filipinas, parece ser que el control de calidad es japonés y en el caso de SIGHTMARK, es tan chino como el arroz, aunque dicen que da muy buenos resultados en relación al precio.
Ya de paso, ¿cual es vuestra opinión general en relación a los visores Sightmark? Es que yo he léido a algunas personas decir que su calidad de imagen es comparable a la de visores de mucha mayor calidad, tales como los Leupold.

Saludos

Hola yo no te lo puedo comparar pero si te puedo decir que la calidad de las lentes es genial para el precio que tiene ,los americanos lo califican a la altura de las mejores marcas yo tengo este de la foto y fue una gran compra.

Martin72 escribió:Hola yo no te lo puedo comparar pero si te puedo decir que la calidad de las lentes es genial para el precio que tiene ,los americanos lo califican a la altura de las mejores marcas yo tengo este de la foto y fue una gran compra.

Gracias por la información. Creo compraré el Sightmark, por varios motivos, uno de los cuales es que tiene 60 MOA de correción y también tiene 40 aumentos de zoom máximo.

Saludos