YUNK escribió:Hilario_ escribió:Pues eso…Si no cazar en movimiento, difícilmente podrás hacerte una idea de si hace falta o no la retícula Iluminada a plena luz.
A mi juicio fundamental en batida, fundamental en esperar y muy útil en rececho .
como harian cuando no existia la iluminacion de reticula o no se como harian cuando no existian los visores
y se usaba punto de mira y alza y en otros casos solo punto de mira
como se queden sin pila en medio de una batida/espera/rececho no le dais ni al aire
Cada aprendiz tiene su librillo. PARA MI:
Pasar de miras abierta a visor, o punto rojo significa pasar de 4 puntos de vision a tener 3 puntos.
Cada vista de cada uno es diferente y yo necesito el corrector de dioptrias de los visores, con lo que ya descarto un punto rojo, tipo aimpoint. Ademas he probado el H30L y el H34L y los dos tienen un campo de vision ridiculo, comparado con el campo del visor de batida mas cutre.
Cuando compro un visor es para mis necesidades, no para la de otro y busco lo mejor que me puedo permitir.
He tenido y aun tengo el nikon 1,1-4x24, la cruz perfecta, los puntos iluminados, tanto en verde, como en rojo, debiles.
He tenido el meopta con 1,1-4. con la reticula kdot, muy poco visible con la reticula encendida, casi imposible para tiro rapido con la reticula apagada.
He tenido el continental, sorprendente visor por el precio, pero la reticula debil iluminacion.
Tengo actualmente montado en el rifle de batidas, el delta 1-6. Por el precio una pasada en cuanto a la iluminacion y a la posibilidad de disparar solo con la cruz. Si te acostumbras, es perfectamante factible. La unico que no tiene, es la calidad optica de uno de los pata negra.
En sitios con mucha luz, casi siempre apago el punto rojo.
Y, para mi importante, no tengo ningun problema para disparar en sitios oscuros, si se me acaba la pila por ejemplo.
Tengo tambien el bushnell elite 6500 1-6,5 con un problema en la reticula iluminada, que ahora esta montado en una balinera, para hacer el tonto. Vision muy buena, cruz poco visible y punto rojo debil.
He probado el ultimax 1-6, que me parecio horroroso, con un pedazo de cruz, que a mi, molesta un monton.
Tube la posibilidad de probar los zeiss v6 y v8, donde a parte de el multiplicador, visualmente me parecieron muy iguales. Yo les vi algo que no me gusto, que era el punto rojo muy pequeño, con lo cual debias poner el punto de iluminacion muy alto, para verlo bien, y el problema era que al tirartelo a la cara deslumbraba.
Tuve la posibilidad de probar los swa z6 y z8, para mi de los mejores visores que he visto, superiores a los Zeiss, y mas nitido el z6, que el z8. En cuanto a cruz e iluminacion muy bien.
Tuve la posibilidad de probar muy bien el Leica Magnus 1-6,3 y es el mejor visor, para mi, de batida, por el que he podido mirar.
El punto rojo un poco anaranjado, no rojo muy intenso como el Zeiss me parecio perfecto y visualmente perfecto. No lo tengo porque economicamente no era posible.
Y algunos mas, como series mas antiguas de steiner, docter, etc.
Tambien he probado el Khales, pero, para mi, tenia un problema, y era la puñetera reticula CDi. No puedo con ella, y me impidio sentirme a gusto y probarlo bien.
No me meto en si tal tiene problemas mecanicos y el otro si aprietas las anillas mas de la cuenta te lo cargas, etc.
Para mi visor de batida, empieza en uno.