Foro de Armas.es

Bueno, pues casi está. Sólo falta por llegar la autorización (con suerte la semana que viene) y el carpintero está manos a la obra con mi mesa de recarga, así que ya ando dándole al bolo. La prensa (semiprogresiva de Lee) también está esperando que llegue la mesa para ser montada en ella. Y yo ya no tengo uñas .

El caso es que según el maestro Marroyol, la "receta" que le va bien a la 30M (y que será de la que parta) es esta:

Punta RN de pugnator cobreada de .355", 124gr
Tambien la Armscor fmj .355" 124gr
4,8gr de BA9 o 4,5 de OptimaA
LCT 29,2mm

La pistola la he probado con cartuchos cargados "muy suave" (según su dueño) y mecanizaba de sobra. Partiré de la receta de arriba pero iré bajando poco a poco y haciendo pruebas para ver hasta donde puedo bajar y que de factor, pero la duda es otra.

Creo que con las puntas de 124, en principio, notaré menos "zapatazo" que con las de 115. ¿Estoy en lo cierto?. En principio me inclino más por la punta pesada para tener mayor energía de impacto, cara a abatir los metales, pero podría pensármelo si se obtiene alguna ventaja de usar punta de 115.

A ver que me contáis.

Yo con Glock 17 y HK USP compact RG pugna tour de 124 gr a 29 de LTC y 4,9 o 5 gr de BA9....y perfecto! Yo iré probando también a bajar algo la carga hasta 4,6 o 4,7!

Joe_Lambretta escribió:Bueno, pues casi está. Sólo falta por llegar la autorización (con suerte la semana que viene) y el carpintero está manos a la obra con mi mesa de recarga, así que ya ando dándole al bolo. La prensa (semiprogresiva de Lee) también está esperando que llegue la mesa para ser montada en ella. Y yo ya no tengo uñas .

El caso es que según el maestro Marroyol, la "receta" que le va bien a la 30M (y que será de la que parta) es esta:

Punta RN de pugnator cobreada de .355", 124gr
Tambien la Armscor fmj .355" 124gr
4,8gr de BA9 o 4,5 de OptimaA
LCT 29,2mm

La pistola la he probado con cartuchos cargados "muy suave" (según su dueño) y mecanizaba de sobra. Partiré de la receta de arriba pero iré bajando poco a poco y haciendo pruebas para ver hasta donde puedo bajar y que de factor, pero la duda es otra.

Creo que con las puntas de 124, en principio, notaré menos "zapatazo" que con las de 115. ¿Estoy en lo cierto?. En principio me inclino más por la punta pesada para tener mayor energía de impacto, cara a abatir los metales, pero podría pensármelo si se obtiene alguna ventaja de usar punta de 115.

A ver que me contáis.

Que vas por buen camino, creo que un pelín justo en cuanto a cargas, pero bien.

Por lo de las puntas es el gran dilema, hay quien tira muy bien con 115, con 124 o con 145. Solo es cuestión de sensaciones.

La 115 parece que sea más rápida, más carga de pólvora y más nerviosa, la 145 todo lo contrario, es más suave pero "parece" más lenta. Y quizás la 124 se quede en medio de esta batalla, quizás la más equilibrada.

Los mejores los he visto tirar con todo, así que no es determinante. A mi particularmente la 145 me gusta por la suavidad, pero la 124 la veo, quizás, más compensada. No se... .

A nivel de economía de guerra, he hecho números por aquello de gastar más en puntas o en pólvora, y a priori compensa gastar más en pólvora aunque la diferencia no nos sacará de pobres o ricos.

Saludos,

Pues gracias por las respuestas, señores.

Tengo todavía que confirmar con este amiguete a ver que carga de pólvora llevaba aquella munición en concreto y de que tipo, pero la verdad que el tiro se notaba super suave y la pistola, como digo, automatizaba perfectamente. El peso de la 30M ayuda, pero si además resulta que tolera cargas livianas, la idea es ajustar con el factor todo lo que se pueda.

Con lo que me dices, Vicente, creo que no bajaré de los 124. El primer paquete de puntas lo compraré de ese peso y luego ya me haré con otras más pesadas e iré probando. La verdad que aunque sea un poco más lenta, al ser más pesada tendrá algo más de "punch", digo yo. Si veo que los metales "se lo piensan" antes de caer habrá que darle algo más de chicha, porque luego en competición eso puede jugarte malas pasadas.

La Magtech que uso ahora va la he medido y daba 135-137 de factor y el tiro es aceptablemente suave, de ahí que sea un poco optimista con respecto a poder mejorar en ese sentido. La Remington UMC la he notado más agradable de disparar pero no la he medido (pero la mediré) y la Santa Bárbara... pues picante, como la Fiocchi. Más cosas a medir .

Como curiosidad, ayer desmonté un cartucho de Santa Bárbara y llevaba 4'3, casi 4'4 grains de pólvora. Supongo que será una pólvora más rápida que la BA9 tan habitual por aquí, visto el zapatazo que da esa munición.

punta 124 4.9-5 de ba-9...y da factor...justo pero lo da...al menos en mi glock 19 no daba factor.con menos carga..el ltc 28.1 y va perfecta...no vale la pena que vayas a buscar el limite para dar factor..porque segun en que campos los cronografos..estan echos polvos..y puede que no des factor..tienes que ir probando hasta que des con lo que te vaya bien...pero con 5 daras factor..tendras que medirlo y probarlo..

:

Yo metería mejor las RG 124 .

Un saludo

Joe_Lambretta escribió:
Creo que con las puntas de 124, en principio, notaré menos "zapatazo" que con las de 115. ¿Estoy en lo cierto?. En principio me inclino más por la punta pesada para tener mayor energía de impacto, cara a abatir los metales, pero podría pensármelo si se obtiene alguna ventaja de usar punta de 115.

A ver que me contáis.

Con puntas de 124 notarás más el retroceso que con las de 115 (por su mayor masa). Si ha de dar factor o tumbar metales, el 124 parece más adecuado.