Foro de Armas.es

Hola compis.

Llevo en el apasionante mundo de la recarga varias semanas. Habré recargado unos 80 cartuchos del .45 Colt con pólvora negra, pero quiero ponerme ya mismo a hacer lo propio con el .40 s&w para darle comida a mi GLOCK 23.

Después de leer, y releer a muchos de vosotros en nuestro querido foro, me he puesto a tomar notas de las opiniones, consejos y demás sobre la recarga en este calibre.

Incluso me ha dado por "investigar" en la munición factory que aun tengo en casa.
Esta munición Factory es la de Fiocci, .40 S&W con proyectil Teflonado (punta completamente negra) y de 180 grains.

Os pongo a continuación los pesos de proyectiles y pólvora después de haber desmontado varios cartuchos de esta marca:

Polvora:.............Proyectiles:
6.05 grains.......179.73 grains
6.62 grains.......179.62 grains
6.22 grains.......179.51 grains
6.41 grains.......179.53 grains
6.08 grains.......179.34 grains

Parece existir mas uniformidad en los proyectiles que en la pólvora.

El principal motivo de este post, es acerca de la pólvora usada en esta marca de Fiocci.
A simple vista, parece un granulado muy similar a la Vectan BA-9, pero en ese caso...están metiendo cargas fuertes.

Por cierto, en las tablas de VECTAN sobre la carga de BA-9 en el .40 S&W y con 180 grains, aparecen tres cargas máximas para un mismo peso de proyectil (6.5 gr en un caso y 5.4 gr en otro).

¿Es eso normal?

Respecto a la pólvora que carga Fiocci y que menciono mas arriba...¿Sabe alguno de vosotros si es VECTAN BA-9?

Gracias de antemano

Que bascula estas utilizando?
Es digital o es una bascula analógica?

Un saludo al foro.

Buen_tirador escribió:Que bascula estas utilizando?
Es digital o es una bascula analógica?
Un saludo al foro.

Vaya...que rápido en contestar

Estoy usando uno digital, con el calibrado correspondiente antes del pesaje, claro.

Ten en cuenta que las basculas digitales tienen un margen de error de +/- 0,01 grains.

El tipo de pólvora que usa fiocchi, lo desconozco.

Ten en cuenta que las cargas de un determinado cartucho están calculadas para un determinado tipo de pólvora y un determinado peso del proyectil.

En Fiocchi, seguro que lo han estudiado, y para esa polvora y ese peso de proyectil, esas son las cargas adecuadas.

El peso del proyectil son 180 grains.

Y el peso de la polvora son 6 grains.

Esas diferencias que te dan a ti los diferentes cartuchos que has desmontado, son debidas, o bien a la bascula que estas utilizando, o bien a unos granos de polvora de diferencia.

Son decimas de grains, eso son unos granos de pólvora. O estan pegados en la vaina o se perdieron en el martillo de inercia (que supongo has usado) en definitiva, cuando recargues tu, también te saldran esas diferencias en los pesos que son insignificantes.

Un saludo al foro.

Claro que es normal.
Tu te estas fijando en que el proyectil es de 180 grains. Pero son tres tipos distintos de proyectil, fijate en las tablas, al lado del peso.

Si has recargado, 80 cartuchos, todavía es pronto para pedirte que te vayas fijando en esas cosillas.

Caminando, se hace camino.

Un saludo al foro.

Buen_tirador escribió:Claro que es normal.
Tu te estas fijando en que el proyectil es de 180 grains. Pero son tres tipos distintos de proyectil, fijate en las tablas, al lado del peso.

Si has recargado, 80 cartuchos, todavía es pronto para pedirte que te vayas fijando en esas cosillas.

Caminando, se hace camino.

Un saludo al foro.

Cierto, son 3 tipos de proyectiles.

Dos son encamisados, o semi-encamisados y uno parece ser producto de alguna turquesa por lo que posiblemente esté creado de material blando.

Diré una obviedad: he aprendido mas por internet (youtube, aqui en este y otros foros) que en el saca-cuartos del curso de recarga obligatorio, de vergüenza... Aunque no habia mas webos que pasar por el aro.

Respecto a la recarga del .40 s&w, estimado Buentirador y demás compañeros, estoy poniendo especial cuidado, ya que en muchisimos sitios en los que he indagado lo ponen como un cartucho "delicado", debido a esos casos, ciertos o exagerados, sobre KA-BOOMS (especialmente en las Glocks). La mia es de 3ª generación.

Saludos !!

Hoy se me pasó por la cabeza este hilo que inicié hace "eones"

Esa falta de regularidad en las cargas de propelente que posee esta marca (FIOCHI) se refleja también en las velocidades que midió mi cronógrafo.

Pongo aquí esos datos de velocidades y como comparación los de mi carga con punta Speer Gold Dot (también de 180 gr.)

Description: .40 s&w Fiochi 180 gr.
Distance to Chrono(FT): 5.00
Ballistic Coefficient: 0.141
Bullet Weight(gr): 11.66
Temp: N/A 15°C
BP: N/A inHg
#.....MPS...joules.....PF
6.....267....415.77...10.22
5.....253....373.25...9.68
4.....270....425.31...10.33
3.....255....379.57...9.76
2.....279....453.61...10.67
1.....267....415.77...10.22
Average: 265.2 MPS
SD: 9.7 MPS
Min: 253 MPS
Max: 279 MPS
Spread: 25.9 MPS
Shot/sec: 0.6
True MV: 266 MPS

-------------------

Description: .40 s&w Speer Gold Dot 180 gr. (RECARGADA)
Distance to Chrono(FT): 5.00
Ballistic Coefficient: 0.143
Bullet Weight(gr): 11.66
Temp: 15 °C
BP: N/A inHg
#.....MPS....joules.....PF
5.....294....504.54...11.26
4.....289....486.92...11.06
3.....293....500.36...11.21
2.....298....518.22...11.41
1.....293....500.36...11.21
Average: 293.4 MPS
SD: 3.3 MPS
Min: 289 MPS
Max: 298 MPS
Spread: 9.1 MPS
Shot/sec: 0.9
True MV: 294 MPS

Saludos !!

Y ahora mi carga mas regular, con poca diferencia de velocidades de un tiro a otro (punta hornady XTP 180 gr).

Description: .40 s&w hornady XTP 180 gr (RECARGADA).
Distance to Chrono(FT): 5.00
Ballistic Coefficient: 0.164
Bullet Weight(gr): 11.66
Temp: 15 °C
BP: N/A inHg
#.....MPS....joules.....PF
5.....269....422.44.....10.30
4.....270....425.31.....10.33
3.....269....422.44.....10.30
2.....270....425.31.....10.33
1.....268....418.62.....10.25
Average: 269.3 MPS
SD: 0.9 MPS
Min: 268 MPS
Max: 270 MPS
Spread: 2.1 MPS
Shot/sec: 0.6
True MV: 270 MPS

Con el tema de los KABOUMS en las Glock hay que hacer una seria adventencia.

Las Glock y sus cañones poligonales no están por la labor de digerir plomo. Es un caso general de los cañones poligonales, pero, en las Glocks, se complica con el diseño dela recámara en la zona de la rampa de alimentación.
Esa magnífica rampa capaz de digerir todo tipo de puntas, tiene el inconveniente de ser muy "puñetera" con las cotas de introducción y, si queda fuera mas culote de lo calculado tenemos revetón.

De todos modos, si bien experimenté en los inicios del calibre, no terminó de gustarme. También eran tiempos en que el "Factor Mayor" era mayor que el actual y, escasas eran las municiones comerciales que lo alcanzaban.
Por lo que opino que se ha rebajado el factor para darle empujón definitivo al calibre y, recalcitrante que es uno, sigo opinando que si bien se diseño para reunir las ventajas del 9 y el 45, también ha heredado los inconvenientes de ambos.

Pero me pesan mucho los inconvenientes de presión alta con punta pesada y retroceso brusco.
Me quedo con el noble y veterano 45 y sus bajas presiones.