Foro de Armas.es

Me gustaría conocer la opinión o experiencia de alguien que haya usado estas puntas y hasta cuantos grains de pólvora GDB111 o alguna otra equivalente, ha cargado la vaina y pistón CCI 200 y sus resultados. Gracias por vuestras respuestas

oliver escribió:Me gustaría conocer la opinión o experiencia de alguien que haya usado estas puntas y hasta cuantos grains de pólvora GDB111 o alguna otra equivalente, ha cargado la vaina y pistón CCI 200 y sus resultados. Gracias por vuestras respuestas

Hola yo no he recargado puntas monoliticas. Pero segun tablas se cargan con menos carga q las de nucleo de plomo.
Segun tablas de Maxam con Gdb111 pone bala 'partition' de 180 grn. Entre 42.5 y 48. Yo empezaría por la carga minima o incluso por 42. Y ir probando y mirando sintomas de sobrepresión.

Yo la Gdb111 la utilizo con puntas Speer Hotcor de 165. le pongo 47.5 gn. y salen a 845m/s. Probe hasta 48.5 sin ningun síntoma de sobrepresión.

Te adjunto tablas de Vithavuori con diferentes puntas de 180. podras ver q las TSX las carga con menos polvora.

Con las cargas, no te puedo ayudar. Ya sabes que dependen de factores y es mejor que cada uno busque la mas adecuada a su arma y prestaciones que requiera.
En cuanto al proyectil, te dire que yo cargo la TTSX, tambien de Barnes. Aunque como ya sabemos dificil de encontrar en este momento.
Desconozco el por que usas la TSX, pero en mi experiencia para caza, te dire que son bastante mas duras que la TTSX. Realmente no es cuestion de dureza, ya que el material es el mismo. Se trata del tamaño de la camara de expansion.
La TSX es seguramente demasiado dura para nuestra fauna en general.
Por otra parte, como todos conocemos el cobre es de menor densidad que el plomo. Es decir a igualdad de peso, la punta monolitica es mayor. Tratandose del mismo calibre , mayor longitud logicamente.
Asi que su expansion se retrasara mas aun que su equivalente en plomo.
Normalmente, y si no hay factores que nos obliguen a lo contrario. Uno de ellos seria la precision de nuestra arma, si usamos 180 greins en proyectiles tradicionales, iremos a su equivalente en monometalico en cuanto a longitud. Es decir; 160 greins o similar. O lo que viene a ser lo mismo, tus 180greins en 30-06 asemejan a una punta convencional de 220greins.
De lo anterior, deducimos que como te apunta el compañero Cucal55 las monoliticas llevan una carga menor.
Al mismo peso que su homologa en plomo su longitud es mayor y por tanto tambien lo son las presiones. Aunque el ranurado horizontal mitigue algo esa diferencia, pero no totalmente.
En mi caso, que no tiene porque ser el de nadie mas, uso 130 greins para el 30-06 y 160 greins para el 8x68s. Con muy buenos resultados tanto en precision como en abate.

Muchas gracias, Cucal55, por tu información y lo tendré en cuenta a la hora de hacer una nueva recarga.

Muchas gracias, pedroLugon 66, por tu información. Lo que sí tengo curiosidad es la de saber cómo calculas la equivalencia de una monolítica a una convencional, para decir que una monolítica de 180 grains es equivalente a una 220 grains convencional. Lo de utilizar la TSX en vez de la TTSX es porque las tengo en stock mucho tiempo y hasta que no las agote no compro más. Gracias

El calculo a groso modo, es simple:
Si una punta convencional de 180 greins tiene una superficie de contacto y toma de estria de nuestro arma de X mm2,
la misma superficie equivalente en monolitica tendra un peso menor. Logicamente el cobre tiene una densidad menor que el plomo.
No es exacto por ejemplo que una punta convencional de 180 greins sea identica en superficie a la de 160 monolitica. Pueden ser 155 o 163, depende de la forma del proyectil, numero y dimensiones de los ranurados... etc., pero como no encontraremos decimales en las puntas comerciales iremos a lo mas proximo.
Y sobre todo buscaremos sea precisa en nuestro arma.
En cuanto a la expansion, sabemos que a identicos diseños de proyectil el de mayor masa es el que presenta mayor resistencia a la expansion. Lo que solemos expresar erroneamete como mas duro, que no lo es porque el material es el mismo. Simplemente cambia la masa.
Como comentaba en el 30 06 yo cargo puntas de 130 greins. y por curiosidad he usado mayores pesos, incluso con cartucho comercial, ya que en este peso no lo hay.
La diferencia en cuanto a la expansion es importante. Con los 130 greins literalmente vacia la pieza.
Aunque con ese peso podria elevar las velocidades, no lo hago por varios motivos y se queda en 840 m/seg.

Hola Pedro, te estoy muy agradecido por tu tiempo e información que me has facilitado. De nuevo, muchas gracias.

No hay de que.
Suerte con tus cargas.