Foro de Armas.es

Estoy utilizando para precisión puntas H&N HS TC 9mm .356" - 125grs y quiero probar las HP.

He oído que al tener la punta hueca el centro de gravedad está retrasado y esto les da más precisión ¿Qué os parece? ¿alguno a probado los dos tipos? ¿qué ventajas tienen unas con respecto a otras?

Gracias

ya se por que no me van al centro , es coño compañero me sumo

Eso pone la publicidad de HN.
Yo uso los dos tipos según lo que haya en la armería y no noto la mas mínima diferencia.
Igual alguien que haga 570 puntos. Yo no.

He cambiado el título del post, TC vs HP.

Dexterclaymore escribió:He cambiado el título del post, TC vs HP.

La cuestión es cuál le va bien a tu pistola.

A unas le irán las dos, a otras ninguna y a otras una de ellas, en función del paso de estría, la carga, el crimpado, ...

También las TC tienen el CG retrasado, puesto que tienen menos masa delante que las ojivales.

Como no son para cazar, y el único comportamiento que buscas es la precisión, lo que tienes que hacer es preguntarle a tu pistolita cuál le hace más gracia; Realmente no importa lo que se comente aquí, ni cómo le vaya a cada uno, porque tu arma no va a cambiar de gustos, digamos lo que digamos, incluso aunque se tratase de la misma pistola, ya que nadie recarga igual a otro.

Es lo que hay

Chinchu escribió:

Dexterclaymore escribió:He cambiado el título del post, TC vs HP.

La cuestión es cuál le va bien a tu pistola.

A unas le irán las dos, a otras ninguna y a otras una de ellas, en función del paso de estría, la carga, el crimpado, ...

También las TC tienen el CG retrasado, puesto que tienen menos masa delante que las ojivales.

Como no son para cazar, y el único comportamiento que buscas es la precisión, lo que tienes que hacer es preguntarle a tu pistolita cuál le hace más gracia; Realmente no importa lo que se comente aquí, ni cómo le vaya a cada uno, porque tu arma no va a cambiar de gustos, digamos lo que digamos, incluso aunque se tratase de la misma pistola, ya que nadie recarga igual a otro.

Es lo que hay

Sí, esa es la idea, ya he hecho pedido para comparar, pero nunca vienen mal otras opiniones o sensaciones de compañeros que hayan probado las 2.

Dexterclaymore escribió:Sí, esa es la idea, ya he hecho pedido para comparar, pero nunca vienen mal otras opiniones o sensaciones de compañeros que hayan probado las 2.

Yo he probado las dos, la TC me va bien en una SVI y pasable en una SPS, la hueca en ninguna, pero tengo compañeros a los que les van genial ambas y otro al que sólo la hueca.

Es que, sobre el tema de gustos entre puntas y pistolicas, esto es peor que el café.

Lo que sí es cierto es que esa marca fabrica con calidad contrastada, están muy bien hechas.

suerte

Hola, yo he utilizado las dos , primero tiré 500 de HP y ahora estoy gastando otras 500 TC de HN. La verdad es que para precisión me van genial las dos, estoy haciendo entre 260 y 265 puntos a precisión y no noto diferencia entre unas y otras. Sólo puedo comentar que las de punta hueca me dieron alguna interrupción al "clavarse " la punta en la rampa cosa que con las de punta maciza es mas improbable.
Un saludo.

Hola compañeros,

Yo he tirado con las dos (500 de cada), y no noto la diferencia.
Mi pistola es una Trojan de 5" y ambas puntas van muy bien. Uso la misma carga y misma LTC.
Saludos al foro.

Dexterclaymore escribió:Estoy utilizando para precisión puntas H&N HS TC 9mm .356" - 125grs y quiero probar las HP.

He oído que al tener la punta hueca el centro de gravedad está retrasado y esto les da más precisión ¿Qué os parece? ¿alguno a probado los dos tipos? ¿qué ventajas tienen unas con respecto a otras?

Gracias

Con que armas estas tirando compañero?

gaby30 escribió:

Dexterclaymore escribió:Estoy utilizando para precisión puntas H&N HS TC 9mm .356" - 125grs y quiero probar las HP.

He oído que al tener la punta hueca el centro de gravedad está retrasado y esto les da más precisión ¿Qué os parece? ¿alguno a probado los dos tipos? ¿qué ventajas tienen unas con respecto a otras?

Gracias

Con que armas estas tirando compañero?

Sig Sauer P226 X-Five

A mi en la sig Sauer P210 las puntas huecas me funcionaban mejor, supongo que como dice el compañero depende del arma. No te queda otra que probar por ti mismo y valorar, yo note la diferencia.

Saludos.

gaby30 escribió:A mi en la sig Sauer P210 las puntas huecas me funcionaban mejor, supongo que como dice el compañero depende del arma. No te queda otra que probar por ti mismo y valorar, yo note la diferencia.

Saludos.

Bueno, pues ya he comprado 500 de cada, ya os comentaré los resultados.
Gracias a todos.

gaby30 escribió:A mi en la sig Sauer P210 las puntas huecas me funcionaban mejor, supongo que como dice el compañero depende del arma. No te queda otra que probar por ti mismo y valorar, yo note la diferencia.

Saludos.

Este fin de semana en una competición , tenia a un compañero con una Sig P210 y utliza puntas HN TC de 145 y con 3.8gr de polvora csb1 y le va de puta madre ... me llamo la atención por que casi no hacia nada de ruido y oye las agrupa bien eh ... y le da factor dice ... si le alimenta bien y da factor , pues esta muy bien la combinación , esto es ya cuestión de gustos gustos .
Saludos

Pues hoy he estado realizando pruebas y francamente no he notado diferencias entre estas 2 puntas.
He tirado con una Sig Sauer X-Five sobre un banco de pruebas. Cuatro tipos de balas: TC y HP, crimpadas y sin crimpar, y las agrupaciones han sido muy parecidas.
Así que como compré 500 puntas HP tiraré precisión con ellas y cuando se terminen, si no observo una mejoría clara, seguramente vuelva a las TC que me sirven también para IPSC.

Compañeros tengo unos dies lee Deluxe que vienen 4 dies y la punta hn 145gr HP me deforma.la punta al insertarla en la vaina por qué el posicionador de proyectil de dentro del die es único standart para ojival,alguna solución?

Thor571 escribió:Compañeros tengo unos dies lee Deluxe que vienen 4 dies y la punta hn 145gr HP me deforma.la punta al insertarla en la vaina por qué el posicionador de proyectil de dentro del die es único standart para ojival,alguna solución?

En mi opinión y tras estrellarme un par de veces, creo que se tiende a hacer mal el último paso de la recarga. Si bajas la palanca con fuerza y no has abocardado suficiente, tendrás varios tipos de problemas. Las prisas y la ansiedad nos matan. Por no enrollarme, lo que mejora mucho todo es:
- Abocardar más. Hay quien dice que abocardar poco alarga la vida de la vaina porque sufre menos el material en los ciclos de expandir-recalibrar. Eso puede ser cierto, pero prefiero hacer menos recargas y asegurarme de no dañar los proyectiles por rozarlos con la boca de la vaina. De hecho, yo las tiro con 6 o 7 recargas sin mirar ni como están. Simplemente las doy de "baja administrativa" y punto pelota.
- Bajar la palanca en el tercer paso lentamente y sin golpes. Es más tedioso, pero hay que asegurarse de meter la punta a mano en la vaina suficientemente para que no esté torcida y no se raye y hacer poca presión para que no se deforme. Las puntas TC o HP tocan con el die en la corona, al ser planas y si le pegas un golpe se puede deformar. La punta debe entrar hasta el final con muy poca fuerza. Si te cuesta meterla es que no lo estás haciendo bien.
La vaina bien abocardada y meter la punta a mano un poco y luego bajar la palanca despacio. Y nada de crimpar, por supuesto.
Es mi opinión, pero doctores tiene la iglesia.