Foro de Armas.es

Sí, esas de plomo con una funda o recubrimiento plástico de color (negras, azules, naranja, verde...)
Es que las he comprado por vez primera hace una semana.
Las voy a emplear para confeccionarme mi munición 10 mm Auto y mi pistola S&W 1006. Las he adquirido en 180 y 200 grains

Qué comportamiento tienen?

Dejan algún resíduo plástico en el ánima?

En fin, qué pros y contras habéis descubierto?

Un saludo

He gastado unas 500 de 9 mm de distintos pesos.

Buen comportamiento. No me han dejado residuos. De hecho para ese calibre he comprado 1.000.

gongarae escribió:He gastado unas 500 de 9 mm de distintos pesos.

Buen comportamiento. No me han dejado residuos. De hecho para ese calibre he comprado 1.000.

Muchas cracias, gongorae

He pedido una caja para probarlas en 9mm Para.
Vengo usando las H&N TC .357" y me van bien. Pero como no puedo estarme quietecito...

Hola mi cabo. Como va todo.
las puntas Ares las he usado para una carabina de palanca en calibre 357 con resultados satisfactorios, nunca ha tenido problemas de emplomado ( incluso con cargas picantes).
Tengo encargadas una caja del calibre 45 , de 400 Gr. Para mi nuevo juguete ( Ruger 458), de momento estoy a la espera de que me llame el amigo Iker ( censurada por spam).
Tengo noticias de algun forero que las usa, y parece ser que a velocidadas inferiores a los 550 m/s, no hay problemas de emplomamiento ni suciedad, en mi Rossi Puma del 357Mg., incluso por encima de esta velocidad tampoco emploma.
En cuanto a la precision, no encuentro diferencias con respecto a las HN.
Desde luego, por el precio que tienen, merece la pena probararlas, pues no son caras.

Un saludo compi.

Hola mi cabo. Como va todo.
las puntas Ares las he usado para una carabina de palanca en calibre 357 con resultados satisfactorios, nunca ha tenido problemas de emplomado ( incluso con cargas picantes).
Teengo encargadas una caja del calibre 45 , de 400 Gr. Para mi nuevo juguete ( Ruger 458), de momento estoy a la espera de que me llame el amigo Iker ( censurada por spam).
Tengo noticias de algun forero que las usa, y parece ser que a velocidadas inferiores a los 550 m/s, no hay problemas de emplomamiento ni suciedad, en mi Rossi Puma del 357Mg., incluso por encima de esta velocidad tampoco emploma.
En cuanto a la precision, no encuentro diferencias con respecto a las HN.
Desde luego, por el precio que tienen, merece la pena probararlas, pues no son caras.

Un saludo compi.

Hola Cambaco

La publicidad de ARES dice que no emploman en velocidades de hasta 550 m/s
Yo no las he conovido hasta hace unas semanas (en censurada por spam) y he visitado la página del fabricante, pero parte de ella está en polaco o algo por el estilo.

Un placer "verte" en este hilo

Yo las he utilizado en 45, 44 y 357 con resultados muy satisfactorios

wibols escribió:Yo las he utilizado en 45, 44 y 357 con resultados muy satisfactorios

Pues voy a comprarlos en .45 ,44 y 9 mm
En 9 seria para compararlos en capacidad de agrupación, con los H&N .357" Troncocónicos que vengo usando. Ello (a comprobar) me permitiría alcanzar el factor idóneo para la agrupación en este calibre (factor 140; velocidad muy aprox 340 m/s, justo en el límite de la ruptura de la barrera del sonido), utilizando un poquito menos de pólvora (así, a ojo, calculo que 0,2 gr menos).
En los otros dos calibres, por la satisfacción con el resultado hoy comprobado en 10 mm Auto y porque a igual carga, arrojan aprox 20 m/s adicionales de velocidad. Hoy he comprobado que, en 10 mm Auto, dan aprox 16 m/s más velocidad, sin mostrar signos de sobrepresión en relación con los Hornady de igual peso (200 gr).
Además, tengo un compañero de tiro, que asegura haber encontrado el mismo componente plástico original de ARES. Eso abre la posibilidad de experimentar nuevas fronteras. Aquí no doy detalles, porque los beneméritos aprenden demasiado de este foro y, lo que es infinitamente peor, los cacos y maleantes también