RECARGA 270 win con 160 o 175 grains

[Jc280]

Hola a tod@s!!!

Quiero recargar el 270 win para batidas y he visto
la Nosler Partition SSP de 160 g y la Sierra Tipped GameKing en 175 g.
Que os parecen estas opciones, alguien a recargado con estas puntas?

Un saludo!!!

[Rapiegu]

Yo creo que el concepto no es el acertado , la partition tiene peor CB , pero esa sierra sería un gran candidato para un proyectil de rececho a larga distancia y viendo el tamaño , decantado más al weatherby o al wsm . El 270 winchester en batidas su mejor rendimiento son con proyectiles de 130 , 140 grains , si son bonded o mejor aún la nombrada partition , no hay bicho en España que se vaya con un tiro medianamente colocado

[Jc280]

He probado las Hornady SST de 130g para los corzos con muy buenos resultados,
Pero para batida pensaba que a mayor bicho y a la carrera mayor peso de punta
y estas son las de mayor peso que he encontrado

[RVP]

No se qué componentes vas a utilizar pero Vihtavuori la plantea como recarga con 3 tipos de pólvoras.
Mírate la tabla y vas sacando conclusiones. Aún no he visto a nadie quejarse de la Partition en ningún calibre.

[JohnWoolf]

+1 ... mientras sea mínimamente precisa. En mi experiencia sólo lo ha sido excepcionalmente. Eso sí, es demoledora, sobre todo en peso alto.

Si se junta precisión con su capacidad de matar, es insuperable.

Saludos.

JW.

[DALTON]

He probado las Hornady SST de 130g para los corzos con muy buenos resultados,
Pero para batida pensaba que a mayor bicho y a la carrera mayor peso de punta
y estas son las de mayor peso que he encontrado

Yo he recargado ese calibre con las SST de 140 gr con TU7000 con una velocidad de unos 910 mts/seg y tanto a los corzos como en batida eran letales si quieres una punta pesada por que veas mayor poder de parada en ellas yo no lo haria la velocidad crea un destrozo mayor eso si los tiros bien colocados, eso si si quieres puntas para tirar enmontado busca puntas romas para que no les afecte tanto el impacto con la maleza.

Un saludo

[Jc280]

Estoy recargando con Tubal 7000.

Entonces la cosa esta en que sea la punta que escoja que no
pase de los 140g y para monte cerrado que ponga punta de plomo
como la Nosler Partition o la Sierra GameKing SBT

Gracias un saludo!!!!

[JohnWoolf]

Otro tema, que no quiero que pase el tiempo sin decirlo, es que normalmente un .270 Win tiene un twist de 1:10, que te estabiliza 150-155 raspados. Raramente 160. Para 160 y más, es necesario un twist 1:9 o incluso 1:8 para 175 seguramente.

Para un tiro próximo a veces puede que no se note, pero en cuanto se trate de tirar un poco más lejos la bala hará todo tipo de meneos.

Saludos.

JW.

[MajoPikeras]

Hola a tod@s!!!

Quiero recargar el 270 win para batidas y he visto
la Nosler Partition SSP de 160 g y la Sierra Tipped GameKing en 175 g.
Que os parecen estas opciones, alguien a recargado con estas puntas?

Un saludo!!!

Para batidas la partition sin duda!!

[MajoPikeras]

Otro tema, que no quiero que pase el tiempo sin decirlo, es que normalmente un .270 Win tiene un twist de 1:10, que te estabiliza 150-155 raspados. Raramente 160. Para 160 y más, es necesario un twist 1:9 o incluso 1:8 para 175 seguramente.

Para un tiro próximo a veces puede que no se note, pero en cuanto se trate de tirar un poco más lejos la bala hará todo tipo de meneos.

Saludos.

JW.

Muy deacuerdo en la limitación del twist "normal" para las nuevas puntas pesadas...

Pero la estabilidad es función del peso y de la forma del proyectil... una round nose de 175 (corta para su peso) será mucho más estable que una VLD en ese mismo peso...

En este caso del 270, la Partition de 160 funcionará bien pero la TGK de 175 irá ya jodida...

Es buen aporte, JW!

[JohnWoolf]

Gracias, amigo.

En realidad lo que ocurre con esto del twist es curioso.

Partimos de que la cantidad de pulgadas la da la aplicación de la Fórmula de Greenhill. Este señor era prifesir de mares de una academia militar inglesa, y desarrolló su fórmula para la artillería naval, con todas las características diferenciales que uno pueda imaginar respecto a las armas personales.

Este señor creó su fórmula pensando en los proyectiles de aquellas armas, sabiendo que a tal calibre y peso, con tal ojiva, contactaba con el estriado una cantidad de cms concreta. Como bien dices, nosotros hemos de manejar colas de bote, ojivas de radio de muchos más calibres, otras superficies en el fuselaje de las balas, etc, que rompen con reglas fijas.

Cuando los fabricantes aplican la fórmula, en la mayoría de los casos redondean porque el resultado de la operación casi siempre arroja decimales. Es bien conocido el caso del 6,5 Sueco, del que siempre decimos que es 1:8 cuando en realidad es 1:7,8. Quizá eso permita comprender porqué a veces no se corresponden los casos extremos con la teoría.

Otras veces resulta que los fabricantes introducen otras variables y no nos lo dicen. Es el caso de los cañones de competición, pensando en que van a tirar una HPBT o similar y nunca una RN/FN/spitzer/etc. El otro día tuvimos en la mano un .308 Win de competición que no tiraba bien más de 168 grains, hasta que comprobamos el twist.

Otros factores que bien pueden influir están en el estriado. Que si es de botón, de uña, 5R, de tantos pares de estrías, etc. Todo influye.

Y desde luego el material de la bala, su grado de dureza, etc.

No olvidemos el estado de conservación, mantenimiento, ...

Saludos.

JW.

[JohnWoolf]

Era profesor de mates.

Lo que tiene escribir con el móvil.

W.

[MajoPikeras]

Era profesor de mates.

Lo que tiene escribir con el móvil.

W.

A mi lo de profesor de mares de la academia naval me había cuadrado perfectamente

Desde luego que si no metes los valores adecuados en una fórmula... no te va a dar resultados adecuados... el twist es mejor medirlo.

Lo del tipo de estriado, duraza de la bala etc... no veo yo que influya demasiado, salvo que se lleve a extremos...

Yo hoy en día utilizo programas que usan la fórmula de Miller, no la del profe naval... que supongo que ya adecúa mejor los parámetros a proyectiles "no navales"... al menos es la fórmula que usa BERGER. Los valores "fundamentales" son el calibre, peso, CB (para relacionar el factor de forma) y longitud del proyectil... y a esto hay que sumar la velocidad inicial y los factores ambientales (temperatura y densidad del aire)...

Y bueno... siempre hay zonas de "transicion"... no pasas de estable a inestable... hay zonas "naranjas" donde el proyectil es moderadamente estable pero penaliza un poco el BC...

Un mundo curioso este de la balística...