Que le ha hecho La Vanguardia a Browning

[gunnie]

Para que pongan un artículo tan tendencioso como este: http://www.lavanguardia.com/internacional/20140622/54410188196/estela-buitres.html
Sin comentarios

[Vicente]

No se entiende tanta violencia y diarrea lingual .

Solo se me ocurre quien lo ha escrito y sus tendencias, aparte de no tener ni idea de las armas y una inteligencia rayando el retraso mental (quizás el mismo corrector ortográfico o algún compañero de redacción ha ayudado a esconder ese retraso "total"), es un desconocimiento total de la historia.

No se puede ser tan extremo y beligerante contra las armas, toda una ironía, dado que son herramientas que el hombre ha utilizado y utilizará en la guerra pero también para alejarnos de la misma... pero la ignorancia supina es lo que tiene.

Saludos,

[Cabo_Tito]

¿No sera Browning a la Vanguardia?

¿Que es "mas malo": condenar unos objetos inertes que no son peligrosos si no los coge un loco, un delincuente o alguien que ve peligrar su vida, o utilizar la pluma, boligrafo, lapiz o teclado para manipular torticeramente la opinion publica?

A mi me vale saber que lo publica "La Vanguardia", con verborrea y su consigna "moderna" (no voy a poner "progre"), si algun dia necesitan mi ayuda ya saben que les dejare defenderse libremente con esa verborrea, por supuesto que sin armas ni vigilantes jurados armados, de camino les deseo unas cuantas visitas de quinquis y similares, a ser posible armados, para que demuestren como defenderse y proteger sus bienes segun su punto de vista ... a ser posible cuando las FyCSE tarden de 15 a 45 minutos en aparecer por alli por estar cumpliendo con el Servicio en otro lado en esos momentos.

Creia que el periodismo tenia que ser OBJETIVO y sin manipulacion. Es la diferencia entre Periodismo y simple panfleto. (Al menos es lo que pienso).

[Hooke]

Había una norma de estricto cumplimiento, cuando el periodismo era periodismo.

Esta norma era separar claramente información y opinión.

Es decir, por supuesto que un periodista puede dar su opinión en las páginas de su periódico. Pero debe hacerlo en una columna de opinión, de modo que el lector tenga claro que esta leyendo un artículo de opinión, y no otra cosa.

En cambio, cuando el periodista cubre una noticia, debe contar lo que está viendo, de un modo lo más objetivo posible, de modo que el lector pueda formarse SU PROPIA imagen mental de los acontecimientos narrados.

Pero bueno, eso era cuando en los periódicos había correctores de estilo, que se pasaban por el escritorio del columnista a comentar si una coma estaba correctamente puesta en la frase....

Hoy en día muchos medios de comuniciación son plataformas para el control de la sociedad, y por lo tanto meten el mensaje ideológico hasta en el parte meteorológico.

Recordar el caso de las enormes nubes de humo en la famosa foto de Reuters en Beirut. Como el "salvaje e inhumano bombardeo israelí" no fué lo bastante "salvaje e inhumano" como para provocar una humareda negra como Dios manda, se recurrió al Photoshop para "mejorar" lo que la cámara había captado. Nadie dice que un columnista no pueda hacer su columna poniendo a parir a Israel, si es su opinión, lo que no puede es alterar una fotografía para que la realidad encaje en ella.

En este caso, es legítimo que alguien escriba una columna de opinión "antiarmas". Lo que no es de recibo es que cubra una exposición caricaturizando a la gente "tocándose la barriga" o metiendo frasecitas como la de "debería preguntarle que emblemas bordaban entre 1939 y 1945". Porque eso no es cubrir una noticia.

Saludos.

[tsman]

Un articulo absurdo, no se que quiere decir, no vale para nada. Si está en contra del armamento que lo diga, pero es que no dice nada.

Quizás debería comprarse una máquina del tiempo, viajar a la batalla de Verdún y preguntarse de que sirvieron las armas que se fabricaron en ese momento. Luego darse un paseo por París y preguntarse como podría disfrutar de sus libertades sin un ejercito presto a defenderlas.

Y luego irse a tomar lo que le apetezca por donde le apetezca

[Hooke]

Un articulo absurdo, no se que quiere decir, no vale para nada. Si está en contra del armamento que lo diga, pero es que no dice nada.

Quizás debería comprarse una máquina del tiempo, viajar a la batalla de Verdún y preguntarse de que sirvieron las armas que se fabricaron en ese momento. Luego darse un paseo por París y preguntarse como podría disfrutar de sus libertades sin un ejercito presto a defenderlas.

Y luego irse a tomar lo que le apetezca por donde le apetezca

El problema es que es muy difícil argumentar con el que tiene una estructura mental tipo "secta".

A mí me ha ocurrido argumentar con la obvia utilidad de las armas para derrotar a la Alemania Nazi, a lo que el "sectario" responde que con paz, solidaridad y armonía, el nazismo nunca habría alcanzado el poder.

Es lo mismo que cuando argumentamos a favor de la defensa propia ante asesinos o violadores, y se nos responde con que si la sociedad fuese "mas justa" o "mas solidaria" el crimen no existiría, y que el pobre criminal no es, en el fondo, responsable.

En fin.

[Schize]

Es penoso que hayan enviado a una persona tan "sensible" a cubrir una noticia de este tipo. Sus opiniones, no he leído el artículo entero por vomitivo, no pasan de ser los tópicos de siempre del buenismo imperante en la sociedad actual.
Además, todos estos que claman contra la violencia y la guerra son los más violentos y proclives al uso de las armas, siempre y cuando sean los de su cuerda los que las usen. En ese caso todo son parabienes y justificaciones en su uso.
Que les den.

[Vicente]

Un articulo absurdo, no se que quiere decir, no vale para nada. Si está en contra del armamento que lo diga, pero es que no dice nada.

Quizás debería comprarse una máquina del tiempo, viajar a la batalla de Verdún y preguntarse de que sirvieron las armas que se fabricaron en ese momento. Luego darse un paseo por París y preguntarse como podría disfrutar de sus libertades sin un ejercito presto a defenderlas.

Y luego irse a tomar lo que le apetezca por donde le apetezca

El problema es que es muy difícil argumentar con el que tiene una estructura mental tipo "secta".

A mí me ha ocurrido argumentar con la obvia utilidad de las armas para derrotar a la Alemania Nazi, a lo que el "sectario" responde que con paz, solidaridad y armonía, el nazismo nunca habría alcanzado el poder.

Es lo mismo que cuando argumentamos a favor de la defensa propia ante asesinos o violadores, y se nos responde con que si la sociedad fuese "mas justa" o "mas solidaria" el crimen no existiría, y que el pobre criminal no es, en el fondo, responsable.

En fin.

Si, esto de argumentar por argumentar, me ha recordado las palabras de hoy de un político de moda que dice que "el terrorismo de ETA tiene explicaciones políticas", hombre, visto así, Stalin, Musolini, Hitler... también.

Saludos,

[Hoplon]

Está claro que antes de haber armas no hubo guerras.

Caín no mató a Abel con una quijada de burro, no hubo guerras médicas, ni púnicas, ni invasiones barbaras: la edad media europea no fe un baño de sangre, porque no había armas de fuego.

[Vicente]

Está claro que antes de haber armas no hubo guerras.

Caín no mató a Abel con una quijada de burro, no hubo guerras médicas, ni púnicas, ni invasiones barbaras: la edad media europea no fe un baño de sangre, porque no había armas de fuego.

Totalmente de acuerdo, y la restricción en nuestro RA se nota en la violencia, no hay atracos, no hay asesinatos, no hay violencia doméstica, mola mogollón!!!

Saludos,

[tsman]

Creo que fué Churchil quien dijo algo como ' Un fanático es aquel que no escucha y ni puede cambiar de opinión' a partir de hay pos...


Pero vamos, que lo soltamos en algún sitio conflictivo sin armas y con su pluma y a ver si sobrevive.

[gunnie]

¿No sera Browning a la Vanguardia?

¿Que es "mas malo": condenar unos objetos inertes que no son peligrosos si no los coge un loco, un delincuente o alguien que ve peligrar su vida, o utilizar la pluma, boligrafo, lapiz o teclado para manipular torticeramente la opinion publica?

A mi me vale saber que lo publica "La Vanguardia", con verborrea y su consigna "moderna" (no voy a poner "progre"), si algun dia necesitan mi ayuda ya saben que les dejare defenderse libremente con esa verborrea, por supuesto que sin armas ni vigilantes jurados armados, de camino les deseo unas cuantas visitas de quinquis y similares, a ser posible armados, para que demuestren como defenderse y proteger sus bienes segun su punto de vista ... a ser posible cuando las FyCSE tarden de 15 a 45 minutos en aparecer por alli por estar cumpliendo con el Servicio en otro lado en esos momentos.

Creia que el periodismo tenia que ser OBJETIVO y sin manipulacion. Es la diferencia entre Periodismo y simple panfleto. (Al menos es lo que pienso).

Sí, tienes razón. El título debería ser como tu bien dices. Supongo que me indingné tanto que ya ni sabía lo que escribía.

[BlackJack]

Esto me ha matao : "Marine Le Pen evitando el área de Israel en la feria de armas"
Al pobre Mijaíl Kaláshnikov también le persiguen, hasta después de muerto, con la chorrada esa de que el AK ha matado a más gente que nadie.
De todos modos, hay que hacer un apunte respecto a algo que no parecemos haber captado, el autor del artículo critica las armas dentro del contexto de esa feria, y la mayor parte de las armas de esa feria no son nuestras armas, son las armas que compran "ellos", ya sabéis, esos "ellos" que andan detrás de nuestras armas para prohibirlas todo lo que pueden y hacernos la vida imposible a los ciudadanos que queremos ejercer el derecho a poseerlas; así que cuidadito, no hagamos una defensa sin matices de según que cosas, ni ataquemos sin cuartel según que opiniones, total, las opiniones de dudosa credibilidad se autodesacreditan solas.

[Brubaker]

Vereis,, una cosa es el periodismo,, del que hallamos dignos ejemplos,, aunque escasos,, en este pais.. y otra el maniqueismo, la tendenciosidad casposa e interesada para satisfacer determinadas opiniones, incluso en el animo de crearlas !! . Sin rubor el mismo pedodisto malpensante en otro articulo del periodico digital,, hace loa, encomio y alabanza de un tal Benito Panchamé,, que desembarco en Normandia...a saber:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20121125/54355613749/vecino-sants-desembarco-normandia.html

Querria el inclito juntaletras,, tal vez que iria con un ramo de flores, en vez de un fusil.. Me pregunto desde mi insana aficion a las armas de fuego.

Es que...!!

[Hooke]

¿Un español en Gold, supongo que con los ingleses?, Vaya, curioso, pensaba que todos estuvieron con los franceses en la Div. Leclerc. ¡Que cosas!. Nunca te enterarás sin saber una cosa más.

Muy interesante.

[cal451270]

[

Si, esto de argumentar por argumentar, me ha recordado las palabras de hoy de un político de moda que dice que "el terrorismo de ETA tiene explicaciones políticas", hombre, visto así, Stalin, Musolini, Hitler... también.

Saludos,[/quote]
¿ y que terrorismo o guerra no tiene connotaciones completamente políticas? La política es el ejercicio del poder que busca un fin trascendente.

[greyghost]

Como se suele decir: Hay mas tontos que ventanas, y mira que hay ventanas.

Este periodista no se le ocurrió primero investigar la historia de su propio periódico, aaaah que con las cosas de comer propias no juega, ok. Menudo lumbreras, igual los fabricantes de limas también tuvieron la culpa del asesinato de la emperatriz sissi, es decir que el culpable del estallido de la PGM, fue el fabricante de Browning, no la convulsa situación geopolitica de los Balcanes y los grupos terroristas ultranacionalistas servios, o la estupidez del Kaiser alemán.

Naturalmente que no es agradable usar el desarrollo tecnológico para matar al prójimo, pero si hubiese indagado solo un pelín hubiera descubierto cual era el arma preferida de la guerra de trincheras: la innovadora cachiporra reforzada con clavos o alambre y los cuchillos de carnicero, ya que estos eran mucho mas utiles en la lucha cuerpo a cuerpo. Que me disculpe el periodista pero el gran salto de la aviación se da precisamente por las 2 guerras mundiales, no digamos de la evolución de la quimica y la fisica, le sonarán los nombres de Nobel, BASF, Bayer, Agfa, Dupont, etc. estas empresas fueron responsables de millones de muertos por sus productos pero tambien fueron las creadoras de la aspirina, el nylon, la licra, el teflon, el kevlar, el neopreno, las baterías recargables, la fotografia, cintas de audio y video, las variaciones de frecuencia de radio que primero se usaron en los sistemas de guiado de armas y sin las cuales no podriamos usar los telefonos moviles,etc,etc. Pero aun hay algo mas importante, todos podemos comunicarnos gracias a internet, que fue un sistema de comunicaciones militar pesando en una posible guerra nuclear.

Sr periodista, un colega suyo de profesión (Hearst) fue el inductor directo de la guerra hispano-norteamericana en Cuba, teniendo en cuenta la cantidad de panfletos de toda ideología que se han publicado en la historia, dadas sus sesudas neuronas, acabará usted acusando a la imprenta de ser una herramienta de destrucción masiva, por permitir la masiva difusion del mein kampf, el libro rojo de mao, el Capital de Marx , Dios y el estado de Bakunin, o el Corán.

[Cabo_Tito]

greyghost: Has olvidado los peligrosisimos manuales informaticos y libros de supervivencia...