Foro de Armas.es

http://politica.elpais.com/politica/2013/12/17/actualidad/1387318837_087039.html

Que no cunda el pánico.

Si falla lo de cesar a mandos policiales por investigar lo que no deben, traeremos de Mallorca al fiscal del caso Nóos, el mejor abogado defensor del mundo cuando se trata de (ciertas) mujeres de (algunos) presuntos corruptos.


P.D. Siempre nos quedará el indulto como último recurso, que todavía hay clases.

Totalmente de acuerdo, que asco de país, en lo que nos hemos convertido.., algo así como un vertedero de mi..d.

mas vale no comentar nada más,lo que hay que hacer es ,lo que hace tiempo que se tendria que haber echo.

Efectivamente, lo que había que haber hecho es leer el auto de la jueza para conocer qué delito imputa si es que imputa alguno. Pero, qué casualidad, no puedo descargar el auto desde elpais, sale error; y qué casualidad que la jueza se inhiba sin querer saber nada del asunto cuando podía seguir instruyendo hasta tener pruebas concluyentes; y qué casualidad que todo provenga de una denuncia de un sindicato policial aquí metido a UDEF o servicio aduanero o agencia tributaria o fiscalía anticorrupción, o algo así, estos sindicaleros que raritos son, menos a lo suyo están a todas.
Pero en fin, como no puedo leer el auto, a esperar hasta que lo lea.

El mundo al revés... Ahora los autos de imputación ya no los recurre el abogado de la persona imputada, no. Los recurre precisamente quien debería promover su persecución, la Fiscalía Anticorrupción.

Y eso por si no fuera ya suficientemente sospechoso que en el camino hayan caído cesados dos Comisarios de Policía Judicial por no evitar que se investigara el caso.

Para qué necesita esta casta política ninguna clase de Abogado Defensor si ya cuenta con la Fiscalía a su servicio y con un Ministerio del Interior que pondrá todas las trabas posibles a cualquier luz sobre el asunto precisamente por quien debería investigarlo: Policía Judicial.

PA_Willy escribió:Para qué necesita esta casta política ninguna clase de Abogado Defensor si ya cuenta con la Fiscalía a su servicio y con un Ministerio del Interior que pondrá todas las trabas posibles a cualquier luz sobre el asunto precisamente por quien debería investigarlo: Policía Judicial.|

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Entre tanto, este Gobierno no parece permeable a las críticas que le llueven por bloquear el trabajo de los policías e inspectores de Hacienda que tratan de investigar, con dedicación y profesionalidad, los grandes escándalos de corrupción.

Pasen y vean:

http://vozpopuli.com/actualidad/33324-el-gobierno-desactiva-los-equipos-de-investigacion-de-los-grandes-escandalos-de-corrupcion

... escribió:La denuncia parte de raritos sindicaleros.|

Con otras palabras: Que Tokio no es la capital de Japón si lo dice un miembro de la Policía Judicial que, en el ejercicio de su libertad personal, pertenece a un sindicato. El que sea.

Verbigracia:

"A quien madruga, Dios le ayuda.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme en la noche, sale de juerga...
Conclusión:
Dios ayuda a los amantes de las noches de bohemia e ilusión, a los hijos del rock ´n´roll".

fsantacruz escribió:

... escribió:La denuncia parte de raritos sindicaleros.|

Con otras palabras: Que Tokio no es la capital de Japón si lo dice un miembro de la Policía Judicial que, en el ejercicio de su libertad personal, pertenece a un sindicato. El que sea.

Verbigracia:

"A quien madruga, Dios le ayuda.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme en la noche, sale de juerga...
Conclusión:
Dios ayuda a los amantes de las noches de bohemia e ilusión, a los hijos del rock ´n´roll".

Pues si...este el pais donde uno señala con su dedo la Luna y muchos se quedan en que el dedo esta sucio/es feo/es contara río a sus ideas/etc uno miran la Luna...y lo de la fiscalía proCorrupcion pues como el fiscal del caso Noos...luego entiendo que pasaran su minuta por servicios prestados...

fsantacruz escribió:

... escribió:La denuncia parte de raritos sindicaleros.|

Con otras palabras: Que Tokio no es la capital de Japón si lo dice un miembro de la Policía Judicial que, en el ejercicio de su libertad personal, pertenece a un sindicato. El que sea.

Verbigracia:

"A quien madruga, Dios le ayuda.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme en la noche, sale de juerga...
Conclusión:
Dios ayuda a los amantes de las noches de bohemia e ilusión, a los hijos del rock ´n´roll".

Es el problema de este país, que tu das por hecho la noticia noticiosa y aquí, políticos menos, nadie puede ser inocente si lo dice El Mundo o El País.

Así va este país de PacoTilla.

Esta mañana ha salido el "presunto" en los micrófonos de Onda Cero y ha sido muy claro, de momento no he visto a ningún Sindicalisto defenderse el primer día a micrófono abierto con datos.

En primer lugar el ático se arrendó en el 2008 con un contrato que se hizo público con sus consiguientes pagos que tiene el Juez desde la cuenta personal de Bankia de este Sr., en segundo lugar se dice que si la empresa americana era una tapadera o algo así (y??? afecta algo al político de turno??? parece que no), en tercer lugar hay una compra venta en Diciembre de 2012 donde se dice que el precio es inferior al que costó el ático en primera instancia (el que se sorprenda por esto debe tener algún trastorno siquiátrico ¿y que inmuebles hoy en día no han bajado una burrada? , no obstante hay valoraciones de La Caixa de por medio que justifican esos precios) y parte de la compra se hace con una indemnización por despido de la Imputada y con una Hipoteca.

En fin, que cuando es un político nos erizamos, pero si además es de los de la acera de enfrente es mucho peor.

Como decía aquel, con tal de enmerdar a un político hasta se hacen trampas al solitario. Si hay mucho hijoputa del pp del soe, sindicalistas, empresarios, trabajadores, monárquicos... pero a cada uno lo suyo no se inventen por inventar.

Saludos,

fsantacruz escribió:
Verbigracia:

"A quien madruga, Dios le ayuda.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme en la noche, sale de juerga...
Conclusión:
Dios ayuda a los amantes de las noches de bohemia e ilusión, a los hijos del rock ´n´roll".

Que bueno!

PA_Willy escribió:El mundo al revés... Ahora los autos de imputación ya no los recurre el abogado de la persona imputada, no. Los recurre precisamente quien debería promover su persecución, la Fiscalía Anticorrupción.

Y eso por si no fuera ya suficientemente sospechoso que en el camino hayan caído cesados dos Comisarios de Policía Judicial por no evitar que se investigara el caso.

Para qué necesita esta casta política ninguna clase de Abogado Defensor si ya cuenta con la Fiscalía a su servicio y con un Ministerio del Interior que pondrá todas las trabas posibles a cualquier luz sobre el asunto precisamente por quien debería investigarlo: Policía Judicial.

Totalmente de acuerdo contigo.

PA_Willy escribió:El mundo al revés... Ahora los autos de imputación ya no los recurre el abogado de la persona imputada, no. Los recurre precisamente quien debería promover su persecución, la Fiscalía Anticorrupción.

Y eso por si no fuera ya suficientemente sospechoso que en el camino hayan caído cesados dos Comisarios de Policía Judicial por no evitar que se investigara el caso.

Para qué necesita esta casta política ninguna clase de Abogado Defensor si ya cuenta con la Fiscalía a su servicio y con un Ministerio del Interior que pondrá todas las trabas posibles a cualquier luz sobre el asunto precisamente por quien debería investigarlo: Policía Judicial.

Te estás colando y lo sabes. Los Jueces de instrucción forman los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del tribunal competente. La obligación de la fiscalía en su función de inspección es velar porque se cumpla la legalidad. El fiscal ha visto que el auto es una chapuza y está obligado a recurrirlo para que la juez lo fundamente, porque un auto ha de ser necesariamente fundado. Tambien podría mancharse la toga con el polvo del camino y dar por buena una chapuza procesal, porque el fin justifica los medios según algunos.

De los ceses en interior o en la policía no digo nada como tampoco digo nada respecto de los ceses en la agencia tributaria, ya lo dijo todo Montoro, se le escapó porque es un bocazas pero es la pura y triste realidad.

VBull escribió:

PA_Willy escribió:El mundo al revés... Ahora los autos de imputación ya no los recurre el abogado de la persona imputada, no. Los recurre precisamente quien debería promover su persecución, la Fiscalía Anticorrupción.

Y eso por si no fuera ya suficientemente sospechoso que en el camino hayan caído cesados dos Comisarios de Policía Judicial por no evitar que se investigara el caso.

Para qué necesita esta casta política ninguna clase de Abogado Defensor si ya cuenta con la Fiscalía a su servicio y con un Ministerio del Interior que pondrá todas las trabas posibles a cualquier luz sobre el asunto precisamente por quien debería investigarlo: Policía Judicial.

Te estás colando y lo sabes. Los Jueces de instrucción forman los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del tribunal competente. La obligación de la fiscalía en su función de inspección es velar porque se cumpla la legalidad. El fiscal ha visto que el auto es una chapuza y está obligado a recurrirlo para que la juez lo fundamente, porque un auto ha de ser necesariamente fundado. Tambien podría mancharse la toga con el polvo del camino y dar por buena una chapuza procesal, porque el fin justifica los medios según algunos.

De los ceses en interior o en la policía no digo nada como tampoco digo nada respecto de los ceses en la agencia tributaria, ya lo dijo todo Montoro, se le escapó porque es un bocazas pero es la pura y triste realidad.

Vaya que tu mismo lo dices...el cuento oficial me lo se como tu y como tantos pero...no hay apenas ceses en la Fiscalía....será que son obedientes y cumplidores y están sacando las castañas del fuego en casos que los abogados no están haciendo nada? Me imagino el cuadro cuando declara en Comisaría o en el Juzgado algun delincuente(perdón presunto) y le vuelvan a preguntar si abogado de pago o de oficio...dirá de oficio que el fiscal lo paga el Estado y unas risas internas que para que....malito me pongo y ahora venís lo de un lado o los del otro que según les de el aire el fiscal o quien sea es un héroe/a y si no es un villano/a....

VBull escribió:Te estás colando y lo sabes. Los Jueces de instrucción forman los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del tribunal competente. La obligación de la fiscalía en su función de inspección es velar porque se cumpla la legalidad. El fiscal ha visto que el auto es una chapuza y está obligado a recurrirlo para que la juez lo fundamente, porque un auto ha de ser necesariamente fundado. Tambien podría mancharse la toga con el polvo del camino y dar por buena una chapuza procesal, porque el fin justifica los medios según algunos.

El Fiscal no inspecciona al Juez Instructor (sólo faltaría). La única inspección que sufre un Juez Instructor es la del CGPJ. cuando corresponda.

El Fiscal es una parte del proceso, parte acusadora. Pública. Mírate la ley. Al igual que el Abogado defensor es quien defiende la parte acusada. Hay otras partes como la acusación popular o la acción civil, pero eso es lo de menos.

Y no, el Fiscal no está obligado a recurrir el auto. El auto puede recurrirlo perfectamente el abogado del imputado, que de hecho es lo que ocurre en el 99% de los casos. Es precisamente esta facultad la que garantiza los derechos del acusado. Porque el sistema asume que la parte acusadora pública (Fiscalía) en la mayoría de los casos promoverá la acusación y no la defensa, como en el caso actual.

fsantacruz escribió:

... escribió:La denuncia parte de raritos sindicaleros.|

Con otras palabras: Que Tokio no es la capital de Japón si lo dice un miembro de la Policía Judicial que, en el ejercicio de su libertad personal, pertenece a un sindicato. El que sea.

Verbigracia:

"A quien madruga, Dios le ayuda.
Quien madruga, duerme por la tarde.
Quien duerme por tarde, no duerme por la noche.
Quien no duerme en la noche, sale de juerga...
Conclusión:
Dios ayuda a los amantes de las noches de bohemia e ilusión, a los hijos del rock ´n´roll".

La función de un sindicato es velar por los derechos de sus afiliados. ¿Qué derechos laborales o estatutarios de los funcionarios se han visto conculcados por el alquiler o la compra del ático?. Lo lógico es que el sindicato presente denuncias contra los superiores de los funcionarios afiliados en defensa de los derechos de estos, que hubiera iniciado acciones legales contra la destitución de los comisarios sería lo esperable, pero presentar denuncia ante el juzgado contra alguien que no pertenece a interior y nada tiene que ver con los funcionarios sean afiliados o no ¿por qué?.

Dos sindicatos de la policía ejerciendo funciones de policía judicial, joder qué miedo, eso suena a NKVD.
Anda que, menudo bolero mix tenemos en el coco y en el país, estamos apañaos.

VBull escribió:La función de un sindicato es velar por los derechos de sus afiliados. ¿Qué derechos laborales o estatutarios de los funcionarios se han visto conculcados por el alquiler o la compra del ático?. Lo lógico es que el sindicato presente denuncias contra los superiores de los funcionarios afiliados en defensa de los derechos de estos, que hubiera iniciado acciones legales contra la destitución de los comisarios sería lo esperable, pero presentar denuncia ante el juzgado contra alguien que no pertenece a interior y nada tiene que ver con los funcionarios sean afiliados o no ¿por qué?.

Dos sindicatos de la policía ejerciendo funciones de policía judicial, joder qué miedo, eso suena a NKVD.
Anda que, menudo bolero mix tenemos en el coco y en el país, estamos apañaos.

Mas razón que un santo. Con independencia de que "se agradece" que alguien o algo destape un cubo de mi.rda, lo queda evidente es que aquí habían "intereses ocultos", lease corrupción, mafia o como se quiera llamar. Estamos apañados...

Saludos

PA_Willy escribió:

VBull escribió:Te estás colando y lo sabes. Los Jueces de instrucción forman los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del tribunal competente. La obligación de la fiscalía en su función de inspección es velar porque se cumpla la legalidad. El fiscal ha visto que el auto es una chapuza y está obligado a recurrirlo para que la juez lo fundamente, porque un auto ha de ser necesariamente fundado. Tambien podría mancharse la toga con el polvo del camino y dar por buena una chapuza procesal, porque el fin justifica los medios según algunos.

El Fiscal no inspecciona al Juez Instructor (sólo faltaría). La única inspección que sufre un Juez Instructor es la del CGPJ. cuando corresponda.

El Fiscal es una parte del proceso, parte acusadora. Pública. Mírate la ley. Al igual que el Abogado defensor es quien defiende la parte acusada. Hay otras partes como la acusación popular o la acción civil, pero eso es lo de menos.

Y no, el Fiscal no está obligado a recurrir el auto. El auto puede recurrirlo perfectamente el abogado del imputado, que de hecho es lo que ocurre en el 99% de los casos. Es precisamente esta facultad la que garantiza los derechos del acusado. Porque el sistema asume que la parte acusadora pública (Fiscalía) en la mayoría de los casos promoverá la acusación y no la defensa, como en el caso actual.

Échale un vistazo, a qué discutir si está todo escrito:

Ley de Enjuiciamiento Criminal:

Artículo 306.
Conforme a lo dispuesto en el capítulo anterior, los Jueces de instrucción formarán los sumarios de los delitos públicos bajo la inspección directa del Fiscal del Tribunal competente.
La inspección será ejercida, bien constituyéndose el Fiscal por sí o por medio de sus auxiliares al lado del Juez instructor, bien por medio de testimonios en relación, suficientemente expresivos, que le remitirá el Juez instructor periódicamente y cuantas veces se los reclame, pudiendo en este caso el Fiscal hacer presente sus observaciones en atenta comunicación y formular sus pretensiones por requerimientos igualmente atentos. También podrá delegar sus funciones en los Fiscales municipales.

Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal:

Artículo primero
El Ministerio Fiscal tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

Artículo tercero
Para el cumplimiento de las misiones establecidas en el artículo 1, corresponde al Ministerio Fiscal:
1. Velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes y en los plazos y términos en ellas señalados, ejercitando, en su caso, las acciones, recursos y actuaciones pertinentes.
2. Ejercer cuantas funciones le atribuya la ley en defensa de la independencia de los jueces y tribunales.
3. Velar por el respeto de las instituciones constitucionales y de los derechos fundamentales y libertades públicas con cuantas actuaciones exija su defensa.
4. Ejercitar las acciones penales y civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda

oteflo escribió:Vaya que tu mismo lo dices...el cuento oficial me lo se como tu y como tantos pero...no hay apenas ceses en la Fiscalía....será que son obedientes y cumplidores y están sacando las castañas del fuego en casos que los abogados no están haciendo nada? Me imagino el cuadro cuando declara en Comisaría o en el Juzgado algun delincuente(perdón presunto) y le vuelvan a preguntar si abogado de pago o de oficio...dirá de oficio que el fiscal lo paga el Estado y unas risas internas que para que....malito me pongo y ahora venís lo de un lado o los del otro que según les de el aire el fiscal o quien sea es un héroe/a y si no es un villano/a....

Efectivamente, les pagan para obedecer a sus superiores porque la fiscalía es una organización jerárquica, exactamente igual que la policía. Mientras que un Juez en su trabajo jurisdiccional solo está sometido a la ley, cualquier fiscal está sometido a su jefe y a la ley.

Vemos demasiada tele y eso nos confunde, aquí la justicia y la fiscalía no funcionan como en los USA.

Échale un vistazo e ilústrate:

Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

Artículo segundo
Uno. El Ministerio Fiscal es un órgano de relevancia constitucional con personalidad jurídica propia, integrado con autonomía funcional en el Poder Judicial, y ejerce su misión por medio de órganos propios, conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e imparcialidad.