Foro de Armas.es

Pobre, la que le espera.
Indemnizacion al Serbio, a la viuda...nacionalizacion, piso y pension.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/16/madrid/1361012756.html

Sí, mejor hubiera puesto el culo.
Pero mejor el atracador herido que él.
Espero que la justicia sea tan condescendiente con él, como lo es con los políticos corruptos..

litomac escribió:Sí, mejor hubiera puesto el culo.
Pero mejor el atracador herido que él.
Espero que la justicia sea tan condescendiente con él, como lo es con los políticos corruptos..

lo dudo, desgraciadamente el joyero no es una infanta....

Ahora al joyero posiblemente le espere un calvario, y espero equivicarme. Seria un buen momento para exigir que se cambien algunas leyes para que dejen de protejer al delincuente, tanto al armado como al de guante blanco.

Chema.

Donde vamos a parar

Probre hombre, al chorizo si no la palma lo tendra que pagar por nuevo y mantenerlo el resto de su vida y se la casca mantener a su familia, en paises desarrolados las cosas funcionan de otra manera.

kuskux escribió:Pobre, la que le espera.
Indemnizacion al Serbio, a la viuda...nacionalizacion, piso y pension.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/16/madrid/1361012756.html

Pues aunque no sirva para nada que se sienta que estamos con quien defiende su negocio, familia u hogar. El criminal se lo ha buscado y en este bendito caso, encontrado. Dos cosas le deseo a este señor (al joyero) suerte y el mejor de los abogados.
Un saludo a todos.

Que se joda!!!!!! Seguro que ese no vuelve a atracar.

Animo al joyero y su familia.

Mi enhorabuena al valiente joyero, que no ha dudado en defender su vida y el fruto de su trabajo. Y deseo que el chorizo casque rapidamente. Un parasito menos que mantener.

discrepo con TODOS USTEDES pero si la notica se acerca a la realidad, un buen abogado del gremio de joyeros y no le pasara nada, eso si le van a molestar pero mas vale vivo q muerto y poder ver a tu familia

- el es dueño de una joyeria y no tiene obligacion legal de dejarse robar
- esta en inferioridad numerica, y ambos con navaja
- es atacado con un spray de pimienta que le dificulta la vision e imposibilita SU DEFENSA
- por lo que al no poder escapar, dado q el local es limitado y ante el riesgo de ser desarmado saca su arma, y realiza varios disparos, desafortunadamente como estaba bajo los efectos del spray 2 disparos alcanzan al atracador

yo lo veo clarisimo, no le dejan otra escapatoria q es el defecto de muchas "defensas en juicios" pq disparar a alguien cuando esta lejos o tu puedes huir no SE CONSIDERA DEFENSA EN NIGUN CASO y este en el 99% de las sentencias es el problema. Es como cuando se dispara a alguien con un machete a mas de 6metros, en principio te comes el marron si o si

Pues eso, mis felicidades al joyero, desearle suerte y espero q haya mas ciudadanos como estos asi esta escoria empezara a tener miedo

Yo creo que lo primero que harán será quitarle la licencia de armas al joyero para que la próxima vez no pueda defenderse.

Mucha suerte para el joyero. Ya veremos como evoluciona este caso de defensa contra los muchos delincuentes que ocupan este país.

Al joyero está claro que le van reconocer la eximente completa de defensa propia (excepto que no tenga licencia y el arma sea sin papeles, pero dudo que sea el caso). Otra cosa es que tendrá que haber un juicio que no se puede esperar que le pegues unos tiors a dos personas y te digna vale machotes y unos aplausos, sí he dicho DOS por que el otro impresentable ha ingresado en el Gregorio Marañon con 3 impactos de bala. El resultado no es malo logro detener la agresión yu aprte de que a él le rociaron con spray a ningún ciudadano normal la paso nada solo los dos agresores resultaron heridos.

Aunque he dicho que va a ser absuelto. Puede que si haya indmnización (auqneu en caso de eximente completa de defensa propia no hay responsabilidad civil), es muy provable que se pacte esta y el tribunal la acepte, en especial si se tiene un seguro de reponsabilidad civil con daños a terceros ya que la paga el seguro, y asegurarse de que no haya recurso contra la sentencia absolutoria........

Saludos.

Dos impactos en un atracador y tres en el otro, que si premeditación que si ensañamiento, buf! le puede caer la del pulpo. Si hay jurado popular será defensa propia y asunto zanjado digan lo que digan fiscales, peritos, expertos policiales y el sunsum corda, como le juzgue un juez "pofezional" acaba en la cárcel fijo. De haberse dejado dar un par de pinchazos tendría menos posibilidades de acabar entre rejas pero por un spray me da que lo tiene francamente mal.

Ah!, en yankeelandia dudo que siquiera llegaran a hacerle ficha policial pero aquí venga ya, dónde quedarían los derechos de los delincuentes.

En los Estados Unidos, casi con toda seguridad que no le pasaría nada al joyero, pues el fiscal no presentaría cargos y de presentarlos, el jurado le declararía inocente. Pero el arma le sería retenida durante un cierto tiempo, por lo menos el necesario para realizar las pruebas balísticas y quizá más. En todo caso, podría utilizar otra, ya que aquí no existe el permiso tipo B monoarma y puede poseerse un número indefinido de armas cortas y largas, salvo en algunas jurisdicciones semidictatoriales como New York, Washington DC o Chicago.

¡Pobre hombre!, en el lio que lo han metido .... esperemos que no le caiga algo gordo ni tenga que pagar idemnizaciones, despues de todo empezaron ellos, encima lo "aliñaron" con gas y eran dos contra uno...
Mi enhorabuena por su buena o mala punteria : 5 disparos y 5 blancos ... si no lo aliñan seguro que no hay peligro de idemnizacion alguna que pagar.
Luego nos vienen con que si no hay emprendedores, ni hay quien invierta o abra negocios ....

skiner escribió:Al joyero está claro que le van reconocer la eximente completa de defensa propia (excepto que no tenga licencia y el arma sea sin papeles, pero dudo que sea el caso). Otra cosa es que tendrá que haber un juicio que no se puede esperar que le pegues unos tiors a dos personas y te digna vale machotes y unos aplausos, sí he dicho DOS por que el otro impresentable ha ingresado en el Gregorio Marañon con 3 impactos de bala. El resultado no es malo logro detener la agresión yu aprte de que a él le rociaron con spray a ningún ciudadano normal la paso nada solo los dos agresores resultaron heridos.

Aunque he dicho que va a ser absuelto. Puede que si haya indmnización (auqneu en caso de eximente completa de defensa propia no hay responsabilidad civil), es muy provable que se pacte esta y el tribunal la acepte, en especial si se tiene un seguro de reponsabilidad civil con daños a terceros ya que la paga el seguro, y asegurarse de que no haya recurso contra la sentencia absolutoria........

Saludos.

No le ha pegado un tiro a dos personas, sino a dos atracadores, dos ladrones que emplearon la fuerza estando ellos en superioridad.La cosa deberia ser asi, despues de lo ocurrido se llama a la policia, vienen, comprueban que tu tienes todo en orden en cuanto al arma se refiere, licencia, etc.Comprueban que los atracadores son eso, atracadores, que no hay ninguna relacion con el joyero, es decir, que no se ha cargado a un familiar o vecino disfrazandolo de atraco.Comprobado esto, se le da una palmadita al joyero,no hacen falta aplausos, se le agradece el trabajo, y los dos caimanes al trullo 20 añitos, minimo.Y por supuesto que nadie de la familia de estos mierdas pueda pedir ninguna indemnizacion, asi se deberia tratar con esta basura.

Y además tenemos que hacernos cargo de los costes sanitarios de un individuo extranjero y que no cotiza en el país.